Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2843/2020 ~ М-2208/2020 от 26.03.2020

10RS0011-01-2020-002844-13 № 2-2843/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.,

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» к Сабаевой М. Б., Шелашскому А. В., Анухину М. Ю., Анухину Ю. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ООО «Мастер-Ремонт» обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ответчикам о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, указывая на то, что истец осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>, ответчики проживают и являются собственниками жилых помещений, Сабаева М.Б. и Шелашский А.В. по адресу: <адрес>, Анухин М.Ю. и Анухин Ю.А. по адресу: <адрес>. В целях восстановления циркуляции горячего водоснабжения в квартирах №, находящихся по одному стояку системы водоснабжения, необходимо произвести работы по замене стояка горячего водоснабжения в связи с чем необходим доступ в квартиры № и №, где проживают ответчики, которыми указанный доступ обеспечен не был. В адрес всех ответчиков были направлены требования о предоставлении доступа в квартиры для проведения соответствующих работ, однако доступ в квартиры предоставлен не был, ремонтные работы в полном объеме не произведены. С учетом изложенного, ООО «Мастер-Ремонт» просит обязать ответчиков в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить сотрудникам ООО «Мастер-Ремонт» свободный доступ к стояку горячего водоснабжения в жилом помещении (санузел), Сабаеву М.Б. и Шелашского А.В. по адресу: <адрес>, Анухина М.Ю. и Анухина Ю.А. по адресу: <адрес>, для проведения работ по замене стояка горячего водоснабжения; взыскать с ответчиков в пользу ООО «Мастер-Ремонт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в равных долях.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен
Сабаев Д.Г.

До рассмотрения дела по существу заявленных требований от ООО «Мастер-Ремонт» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с обеспечением доступа в жилые помещения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК, истцу известны и понятны.

Участвующие в деле лица в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 и ч. 1 ст. 173 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом такого распорядительного действия, как отказ от заявленных требований, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления стороны, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска составлено ООО «Мастер-Ремонт» в письменной форме, и приобщено к материалам дела; заявление подписано директором ООО «Мастер-Ремонт». Из заявления следует, что отказ от иска является добровольным, обусловлен исполнением ответчиками в полном объеме заявленных требований; истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» от иска к Сабаевой М. Б., Шелашскому А. В., Анухину М. Ю., Анухину Ю. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ремонт» к Сабаевой М. Б., Шелашскому А. В., Анухину М. Ю., Анухину Ю. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья С.А. Величко