О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о соединении дел в одно производство
г.Серов 26 февраля 2019 года
Серовский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Щербина Е.В.., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос об объединении гражданских дел
№ 2-357/2019 по иску Князева Павла Викторовича, Князева Сергея Павловича к Генних Вячеславу Андреевичу и Поповой Анне Вячеславовне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
№ 2-518/2019 по иску Генниха Вячеслава Андреевича, Поповой Анны Вячеславовны к Князеву Сергею Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Князев П.В. и Князев С.П. обратились в суд к Генних В.А. и Поповой А.В. с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали о том, что в спорной квартире Князев П.В. проживал и зарегистрирован с 1993 <адрес> в 1997 году был вынужден выехать из квартиры в результате постоянных конфликтов с ответчиком Генних В.А., который приходится ему отчимом. В 1998 году у Князева П.В. родился сын – Князев С.П., который был зарегистрирован в спорной квартире по месту регистрации одного из родителей. В период с 2004 по 2012, с 2013 по ДД.ММ.ГГГГ Князев П.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем сохранил право на жилую площадь. В настоящее время он временно проживает у сестры, своего жилья не имеет, намерен проживать по месту регистрации. Учитывая, что Князев С.П. был вселен в квартиру в несовершеннолетнем возрасте по месту регистрации своего отца, то полагает, что также не утратил право пользования жилым помещением в настоящее время. Ответчики не пускают их в квартиру, ключи не выдают. Истцы просят вселить их по адресу: <адрес>8, обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи от замков входной двери для свободного доступа в квартиру.
ФИО8, Попова А.В. обратились в Серовский районный суд с иском к Князеву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>8. В обоснование исковых требований указав, что проживают в указанном жилом помещении с 1992 года. Квартира предоставлена администрацией по ордеру №. На момент предоставления семья состояла из пяти человек: супруга ФИО9, ее сын Князев П.В., ее дочь ФИО10, дочь ФИО11 В настоящее время в квартире зарегистрировано семь человек, в том числе и ответчик Князев С.П., который был зарегистрирован в жилье с 1998 года в несовершеннолетнем возрасте по месту регистрации своего отца Князева П.В., однако в квартиру не вселялся и не реализовывал свое право пользования. До настоящего времени ответчик в жилье не проживает, коммунальные платежи не производит, в квартире отсутствуют его вещи, в квартиру он не вселяется, что носит добровольный характер.
В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Согласно п.3.22. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки о соединении дел.
Судьей установлено, что в производстве Серовского районного суда <адрес> находится гражданское дело № 2-357/2019, принятое к производству суда с возбуждением гражданского дела определением судьи Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Князева П.В., Князева С.П. к Генних В.А. и Поповой А.В. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
При этом судьей установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело №2-518/2019 по иску Генниха В.А. к Князеву С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, принятое к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
От представителя ответчиков Панишевой О.В. поступило ходатайство об объединении указанных дел, так как по ее мнению это будет способствовать более быстрому рассмотрению дела.
Истцы Князев С.П., Князев П.В., ответчик Попова А.В. не возражали против удовлетворения ходатайства об объединении дел.
Суд, считает возможным объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. В случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел, то есть по №2-357/2019.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.151, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Объединить гражданские дела №2-357/2019 и №2-518/2019 в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, осуществляя учет и дальнейшее движение дела под одним номером №2-357/2019.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В.Щербина