Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7395/2018 ~ М-7281/2018 от 18.10.2018

№2-7395/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Ольги Викторовны к Калинину Александру Владимировичу, Ходоровской Дарье Андреевне, Мартыненко Роману Геннадьевичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности Афанасьевой О.В., Калинина А.В., Ходоровской Д.А., Мартыненко Р.Г. на <адрес>, определены их доли в праве в размере: <данные изъяты> - у Афанасьевой О.В., <данные изъяты> - у Калинина А.В., <данные изъяты> - у Ходоровской Д.А., <данные изъяты> - у Мартыненко Р.Г. Ответчики не надлежащим образом производят оплату жилого помещения, соглашения о порядке пользования и оплаты жилого помещения достигнуть не удается. Со ссылкой на жилищное законодательство, истец просит определить порядок и размер участия Афанасьевой О.В., Калинина А.В., Мартыненко Р.Г., Ходоровской Д.А. в расходах на оплату потребления электроэнергии соразмерно доли каждого в соответствии с установленными индивидуальными приборами учета - в размере: <данные изъяты> - у Афанасьевой О.В., <данные изъяты> - у Калинина А.В., <данные изъяты> – у Ходоровской Д.А., <данные изъяты> - у Мартыненко Р.Г.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению требования поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Энергокомфорт».Карелия» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право общей долевой собственности Афанасьевой О.В., Калинина А.В., Ходоровской Д.А., Мартыненко Р.Г. на <адрес>, определены их доли в праве в размере: <данные изъяты> - у Афанасьевой О.В., <данные изъяты> - у Калинина А.В., <данные изъяты> - у Ходоровской Д.А., <данные изъяты> - у Мартыненко Р.Г.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, аналогичное положение содержится и в ст.210 ГК РФ.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч.2 и ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГКРФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Принимая во внимание вышеприведенные законоположения, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, следует определить доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем размере в соответствии с индивидуальными приборами учета: Афанасьевой О.В. – в размере <данные изъяты> доли, Калинину А.В. – в размере <данные изъяты> доли, Ходоровской Д.А. – в размере <данные изъяты> доли, Мартыненко Р.Г. – в размере <данные изъяты> доли.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере по 100 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату потребления электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с индивидуальными приборами учета:

Афанасьевой Ольги Викторовны – в размере <данные изъяты> доли,

Калинина Александра Владимировича – в размере <данные изъяты> доли,

Ходоровской Дарьи Андреевны – в размере <данные изъяты> доли,

Мартыненко Романа Геннадьевича – в размере <данные изъяты> доли.

Взыскать с Калинина Александра Владимировича, Ходоровской Дарьи Андреевны, Мартыненко Романа Геннадьевича в пользу Афанасьевой Ольги Викторовны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 19 декабря 2018 года.