Постановление по делу № 1-23/2016 от 10.08.2016

Дело № 1-23/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«30» августа 2016 г. г. Мышкин

Мышкинский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Голиковой Е.В.,

подсудимых Галанова <данные изъяты> и Латышева <данные изъяты>,

защитника адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> МО Вихренко Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Полевщиковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галанова <данные изъяты><данные изъяты>,

и

Латышева <данные изъяты><данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ,

у с т а н о в и л :

Галанов Д.В. и Латышев С.И. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 40 мин., вступив в преступный сговор между собой, направленный на хищение металлических конструкций, приехали на автомашине марки <данные изъяты>, принадлежащей Латышеву С.И, к помещению зерносушилки, принадлежащему <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где свободным доступом совместными действиями путем рывка открыли входные ворота вышеуказанной зерносушилки. Обнаружив в помещении зерносушилки металлические изделия, Галанов Д.В. с Латышевым С.И. на автомашине под управлением последнего заехали внутрь помещения зерносушилки с целью дальнейшей загрузки металла. Продолжая свои преступные действия, Галанов Д.В. с Латышевым С.И. умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместными действиями похитили и сложили в кузов автомашины металлические конструкции <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> руб., однако распорядиться похищенным не успели, так как были задержаны на месте происшествия ФИО1 тем самым не доведя начатое ими преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Галанову Д.В. и Латышеву С.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ, - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 выступающий по доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галанова Д.В. и Латышева С.И. в связи с примирением сторон, так как они возместили причиненный вред путем внесения денежных средств в кассу общества, претензий к ним потерпевший не имеет.

Подсудимые Галанов Д.В. и Латышев С.И. и адвокат Вихренко Е.И. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Голикова Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Галанова Д.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с его примирением с потерпевшим. Однако возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию в отношении подсудимого Латышева С.И., т.к. ДД.ММ.ГГГГ по нему возбуждено уголовное дело по аналогичному преступлению.

Выслушав представителя потерпевшего ФИО1 подсудимых Галанова Д.В. и Латышева С.И., адвоката Вихренко Е.И., государственного обвинителя Голикову Е.В., изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Галанова Д.В. и Латышева С.И. в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» указано, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Галанов Д.В. и Латышев С.И. ранее не судимы, совершили впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб загладили путем внесения денежных средств в кассу общества, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имеются все необходимые условия для освобождения подсудимых Галанова Д.В. и Латышева С.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При этом суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела (неоконченное преступление), наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, обстоятельства, смягчающие (активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба) и отягчающие (таковые отсутствует) наказание подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Галанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Латышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. а, б УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности Галанова Д.В. и Латышева С.И. освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке подсудимым Галанову Д.В. и Латышеву С.И. отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Ю. Акутина