Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10654/2015 ~ М-10277/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-10654/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Аникиевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курташева Е.Н. к Петровой М.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, который был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту. Согласно условиям указанного договора ответчик должен был оплатить приобретенный автомобиль стоимостью <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки оплатить неустойку. Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата за автомобиль ответчиком не произведена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, наложить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заедания представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со статьями 55, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Курташевым Е.Н. (далее – Продавец) и Петровой М.А. (далее – Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля (далее – Договор) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (далее – Автомобиль).

На основании пункта 2.1.1. Договора Продавец обязуется передать Автомобиль Покупателю по передаточному акту в трехдневный срок с момента заключения настоящего договора в г. Петрозаводске.

Согласно пункту 2.2.1. Договора Покупатель обязуется принять и оплатить Автомобиль.

В силу пункта 3.1. Договора продажная цена Автомобиля определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата, указанная в пункте 3.1. Договора, производится покупателем за наличный расчет или перечислением средств на банковскую карту № не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сроки оплаты автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 4.1. Договора установлено, что за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору, сторона, допустившая просрочку, обязана уплатить другой стороне пеню в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования ЦБ РФ) от продажной стоимости Автомобиля за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает сторону от выполнения обязательства.

В адрес ответчика истец направил претензию с требованием оплатить Автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не последовало.

До настоящего момента денежные средства истцу ответчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, с учетом заявленных истцом требований, которые ответчиком не оспорены, с ответчика подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> (цена автомобиля) * 0,03 % * 135 (дни просрочки).

В удовлетворении исковых требований в части наложения взыскания на заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет черный, суд полагает необходимым отказать, поскольку суду не представлен договор залога, заключенный между истцом и ответчиком, на основании которого можно сделать вывод о нахождении указанного автомобиля в залоге.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курташева Е.Н. к Петровой М.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой М.А. в пользу Курташева Е.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ильичева О.С.

В порядке статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2015 года.