Определение (постановление) о возвращении дела от 14.05.2019 по делу № 33-19984/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                                                                   адрес                                                                         

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6074/18 по иску адрес к фио фио, Лёвкину ..., Михайлову ..., Поройкову ... о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных расходов на содержание машино-мест в здании гаража-стоянки,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности. В обоснование требований истец указал, что ответчик фио владеет на праве собственности машино-местом № 6-444 и за ним числится задолженность по оплате взносов на эксплуатационные расходы, которая за период с 01.07.2017г. по 31.08.2017г. составляет 6 800 рублей; ответчик фио владеет на праве собственности машино-местом № 6-442 и за ним числится задолженность по оплате взносов на эксплуатационные расходы, которая за период с 01.07.2017г. по 15.01.2018г. составляет 21 396 рублей; ответчик фио владеет на праве собственности машино-местом № 7-234 и за ним числится задолженность по оплате взносов на эксплуатационные расходы, которая за период с 01.07.2017г. по 31.12.2018г. составляет 63 600 рублей; ответчик фио владеет на праве собственности машино-местами № 7-325 и 7-333 и за ним числится задолженность по оплате взносов на эксплуатационные расходы, которая за период с 01.07.2017г. по 31.12.2018г. составляет 129 300 рублей; ответчик фио владеет на праве собственности машино-местом № 7-346 и за ним числится задолженность по оплате взносов на эксплуатационные расходы, которая за период с 01.07.2017 г. по 31.12.2018г. составляет 59 400 рублей. В связи с изложенным истец просил взыскать с фио денежные средства в сумме 6 800 руб., с фио – 21 396 руб., с фио – 63 600 руб., с фио - 129300 руб., с фио – 59400 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель истца фио отказался от исковых требований к ответчику фио, поскольку последний оплатил задолженность в полном объеме. Указанный отказ принят судом и производство по делу в данной части прекращено. В остальной части исковых требований представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик фио и его представитель фио в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, при этом пояснили, что машино-место № 7-325 продано ответчиком 03.05.2018 года по договору купли-продажи фио  

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что адрес является некоммерческой общественной организацией, созданной на основе добровольного и равноправного объединения граждан - владельцев личных легковых автомобилей, проживающих в адрес, внесших соответствующий паевой взнос и являющихся собственником долевой части собственности кооператива, находящегося по адресу: адрес.

В соответствии с Уставом адрес несет расходы по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества за счет собственных и привлеченных средств, складывающиеся из выплат, осуществляемых членами ГСК и граждан, не являющихся членами кооператива.

На основании Решения Общего собрания членов адрес, проведенного в период с 19.04.2015г. по 03.05.2015г. для членов кооператива ежемесячный взнос был установлен в размере 600 рублей. Для ответчиков, исключенных из кооператива, с указанной даты размер эксплуатационных расходов на содержание машино-места в здании гаража-стоянки составил 100% от утвержденного тарифа для арендаторов соответствующих помещений – 4 000 рублей в месяц.

Решением Измайловского районного суда адрес, вступившим в законную силу 10.08.2017 года, вышеуказанное решение общего собрания оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, законность утверждения размера эксплуатационных расходов по содержанию машино-мест до 100 % от утвержденного тарифа для арендаторов соответствующих помещений была установлена при рассмотрении другого гражданского дела по спору между теми же сторонами.

06 декабря 2017 года Измайловский районный суд адрес удовлетворил требования адрес к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании с них задолженности по оплате эксплуатационных расходов на содержание машино-мест в здании истца за период с 01 апреля 2015 года по 30 июня 2017 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.07.2018 года указанное решение суда первой инстанции было изменено в части взыскания задолженности с фио в связи с применением сроков исковой давности, в остальной части решение оставлено без изменения.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик фио владеет на праве собственности машино-местом № 6-442; ответчик фио владеет на праве собственности машино-местом № 7-234; ответчик фио владеет машино-местом № 7-333, а также до 03 мая 2018 года владел на праве собственности машино-местом № 7-325, которое было отчуждено ответчиком по договору купли-продажи фио; ответчик фио владеет на праве собственности машино-местом № 7-346, сторонами данный факт не оспаривался.

Из материалов дела следует, что за периоды с 01 июля 2017 г. по 15 января 2018 года, с 01 июля 2017г. по 31 декабря 2018 года ответчики не производили оплату в полном объеме, в результате чего образовалась заявленная истцом задолженность.

Ответчики своевременно извещались о необходимости погасить имеющуюся задолженность, однако в установленный срок законом срок задолженность по оплате эксплуатационных расходов ответчиками не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив расчет заявленных требований, представленный истцом, суд находит его арифметически верным в отношении ответчиков фио, фио и фио, однако в отношении ответчика фио суд принимает во внимание факт отчуждения им одного машино-места № 7-325 по договору кули-продажи от 03 мая 2018 года, следовательно, задолженность по оплате эксплуатационных расходов подлежит взысканию до указанной даты.

Таким образом, сумма задолженности фио перед адрес по машино-месту № 7-325 подлежит взысканию начиная с 01 июля 2017 года по 03 мая 2018 года, что в общем размере составляет 29 500 рублей (19 800 + 1 600 – 6 300). При этом, суд соглашается с расчетом истца относительно принадлежащего ответчику фио второго машино-места № 7-333.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков задолженность в следующем размере: с фио – 21 396 руб., с фио – 63 600 руб., с фио – 97 300 руб., с фио – 59 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом частично удовлетворены исковые требования, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в следующем порядке: с фио – в размере 792 руб., с фио – в размере 2 108 рублей, с фио – в размере 3 119 рублей, с фио – в размере 2 982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░ 21 396 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 792 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░ 63 600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 108 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░ 97 300 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 119 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░ 59 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 982 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.12.2018 ░░░░ 

░░░░░:                                                                                ░░░