Приговор по делу № 01-0023/2023 от 28.07.2022

1-23/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 января 2023 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего – судьи Бабиновой Е.Д.,

при секретаре Залялиевой Р.Р., помощнике Селивановой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Журавлевой Е.О.,

подсудимого Казаченко Н.Н. и его защитника в лице адвоката Елепина Г.В.,

подсудимого Казаченко В.В. и его защитника в лице адвоката Мельникова С.И.,

подсудимого Казаченко Р.А. и его защитника в лице адвоката Дейкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАЗАЧЕНКО Р.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ,

КАЗАЧЕНКО Н.Н.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и

КАЗАЧЕНКО В.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко Н.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так он - Казаченко Н.Н., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 июня 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в особо крупном размере, принадлежащего *, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С целью реализации единого преступного умысла, осуществляя подготовку, Казаченко Н.Н. и неустановленное следствием лицо, приискали и решили использовать неустановленную автомашину зеленого цвета, для прибытия к месту совершения преступления, перевозки похищенного и оперативного покидания места преступления, в том числе распределили преступные роли между собой, при этом:

- Казаченко Н.Н., отвели преступную роль исполнителя преступления, согласно которой последний должен был совместно с потерпевшим проследовать до места хищения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности задержания соучастниками полиции на месте преступления, вместе с этим изъять денежные средства потерпевшего;

- неустановленному лицу, отвели преступную роль исполнителя, согласно которой последний должен был управлять транспортным средством довести соучастника и потерпевшего до места хищения денежных средств, наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности задержания соучастника полицией на месте преступления.

Далее, Казаченко Н.Н., 09 июня 2020 года, в точно неустановленное время, встретился с ранее знакомым * и ввел последнего в заблуждение, обманывая сообщил ложную информацию о поступлении из города Киев Украины денежного перевода на сумму 1 200 000 рублей на расчетный счет № *, открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащий * для дальнейшей передачи указанной суммы Казаченко Н.Н. В продолжении своего преступного умысла Казаченко Н.Н. обманывая * убедил последнего, что денежный перевод в указанной сумме будет осуществлен в дополнительном офисе * ПАО «Сбербанк» по адресу: город Москва, улица Череповецкая, дом 20 и указал на необходимость последнему прибыть по указанному адресу, где произвести снятие денежных средств с указанного расчетного счета, при этом неосведомленный о его преступном умысле * согласился проследовать в указанное отделение банка.

В продолжении преступного умысла и реализации преступного плана, Казаченко Н.Н. и неустановленное следствием лицо, управляющее неустановленной автомашиной зеленого цвета, примерно в 13 часов 00 минут 09 июня 2020 года доставили потерпевшего * к дополнительному офису * ПАО «Сбербанк» по адресу: *, где в период времени с 13 часов 51 минуту по 14 часов 15 минут, 09 июня 2020 года, введенный в заблуждение * относительно преступных намерений Казаченко Н.Н. и неустановленного лица, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 1 200 000 рублей, с принадлежащего потерпевшему вклада «Пенсионный-плюс» расчетного счета № *, открытого 18.10.2001 году в дополнительном офисе № * ПАО «Сбербанк» по адресу: *, после чего примерно в 14 часов 15 минут покинув помещение банка, находясь по адресу: * в указанный период времени, передал денежные средства в сумме 1 200 000 рублей Казаченко Н.Н., которые последний совместно с неустановленным лицом похитили и распорядились по своему усмотрению, чем причинил * материальный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 200 000 рублей.

Казаченко Н.Н., Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. (каждый) совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее 31 июля 2020 года, они - Казаченко Н.Н., Казаченко Р.А. и Казаченко В.В., при неустановленных следствием обстоятельствах, руководствуясь мотивом личной корыстной заинтересованности, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества у ранее известного Казаченко Н.Н. *, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вступили между собой в преступный сговор.

С целью реализации единого преступного умысла, осуществляя подготовку, Казаченко Н.Н., Казаченко Р.А. и Казаченко В.В., приискали и решили использовать автомашину марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак * регион для прибытия на место совершения разбойного нападения и скорейшего его покидания, а также приискали два ножа, при этом, разработали план по осуществлению спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий, а также распределили преступные роли, при этом:

- Казаченко Р.А. отвели роль исполнителя преступления, согласно которой последний должен был беспрепятственно проникнуть в квартиру потерпевшего, под предлогом передачи подарка, угрожать потерпевшему ножом, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, с целью исключения возможности сопротивления, вместе с этим обнаружить и похитить имущество потерпевшего, при необходимости обездвижить потерпевшего путем связывания подручными средствами;

- Казаченко В.В., отвели роль исполнителя преступления, согласно которой последний должен был беспрепятственно проникнуть в квартиру потерпевшего, под предлогом передачи подарка, угрожать потерпевшему ножом, то есть применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя нож в качестве оружия, с целью исключения возможности сопротивления, вместе с этим обнаружить и похитить имущество потерпевшего, при необходимости обездвижить потерпевшего путем связывания подручными средствами;

- Казаченко Н.Н., отвели роль исполнителя преступления, согласно которой последний должен был управлять автомашиной марки «Хендэ Солярис», регистрационный знак * регион, при прибытии на место преступления и скорейшего его покидания совместно с Казаченко В.В. и Казаченко Р.А., а также наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников о возможной опасности.

Во исполнении задуманного, они - Казаченко Н.Н., Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. 31 июля 2020 года не позднее 19 часов 00 минут, прибыли на автомашине «Хендэ Солярис», регистрационный знак * регион, под управлением Казаченко Н.Н. к месту проживания потерпевшего * по адресу: *, после чего согласно распределения преступных ролей, примерно в 19 часов 00 минут, в указанную дату, Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. прошли в подъезд № 1, при этом Казаченко Н.Н. остался в автомашине для наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастников о возможной опасности и их задержания на месте преступления сотрудниками полиции.

В продолжении своего преступного умысла, в указанное время, находясь на лестничной площадке 7 этажа, с целью проникновения в квартиру 360 корпуса 4 дома 54 по улице Полярная в городе Москве, в которой проживает *, под предлогом передачи подарка в виде настольной игры «Нарды», введя в заблуждение потерпевшего относительно своих истинных намерений, Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. с разрешения * беспрепятственно прошли в указанную квартиру, где Казаченко Р.А. действуя дерзко и агрессивно, согласно отведенной ему преступной роли, обхватил руками туловище потерпевшего и приставил к горлу лезвие ножа, используя указанный нож в качестве оружия, тем самым угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего высказал * требования о передаче имущества, при этом Казаченко В.В., согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, также демонстрировал нож, направляя лезвие в сторону лица *, понимая превосходство в количестве нападавших их физической силе, а также демонстрации ножей, потерпевший, воспринял данные угрозы реально, и опасался их осуществления. Подавив волю к сопротивлению потерпевшего, Казаченко Р.А., действуя группой лиц, четко и осознано, стал осматривать квартиру потерпевшего, в тот момент Казаченко В.В. стоял и наблюдал за действиями потерпевшего, с целью пресечения попытки сопротивления, при этом обнаружив в указанной квартире 2 000 долларов США (купюрами по 100 долларов каждая), что по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления составило 146 726 рублей 60 копеек; 1 700 евро (купюрами по 100, 50 и 20), что по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления составило 146 630 рублей 44 копейки; 900 фунтов стерлингов (купюрами по 100, 50, 20 и 10), что по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления составило 85 709 рублей 61 копейки; портмоне черного цвета, стоимостью 500 рублей; денежные средства в размере 2 500 рублей; мобильный телефон «Нокиа» (кнопочный), стоимостью 1 000 рублей, с встроенной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на электронном счете которой денежные средства отсутствовали, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; ручные часы с надписью «Государственная дума России», стоимостью согласно заключению эксперта № 02-01-21 от 20.01.2021 года ООО «Бюро переводов «Лингвист»» 15 900 рублей; банковские карты ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» и АО «Альфа-Банк», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, Казаченко В.В. совместно с Казаченко Р.А. похитили указанные материальные ценности и предметы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Казаченко Р.А. совместно с соучастником Казаченко В.В., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно применением ножей, потребовали сообщить им пин-коды от похищенных банковских карт, при этом опасаясь осуществления угроз, * сообщил им коды от своих банковских карт, после чего Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. используя верхнюю часть от пижамного костюма, сделав жгут через рот, обвязали вокруг голову *, удерживая руки потерпевшего, связали их галстуком и также связали ноги потерпевшего, использовав вязанный шарф, тем самым причинив физическую боль, в том числе высказали угрозы физической расправы потерпевшему, если последний обратится с заявлением в органы внутренних дел.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества у *, путем разбойного нападения, согласно распределенным преступным ролям, в то время как Казаченко В.В. остался в квартире * в целях пресечения попыток последнего обратиться в правоохранительные органы и заблокировать свои банковские карты, Казаченко Р.А. совместно с Казаченко Н.Н. на автомашине «Хендэ Солярис» регистрационный знак * регион, под управлением последнего, проследовали к банкомату № 211116 в дополнительное отделение (ДО) «Алтуфьево» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: *, где Казаченко Н.Н. остался в автомашине, наблюдая за окружающей обстановкой, а Казаченко Р.А. используя похищенную банковскую карту у * № *, привязанную к расчетному счету * № *, открытому потерпевшим в дополнительном офисе (ДО) «Медведково» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу*, произвел в период с 22 часов 59 минут по 23 часа 12 минут 31 июля 2020 года операцию по снятию денежных средств в размере 20 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления составило 1 467 266 рублей, принадлежащих последнему.

Выполнив указанные действия, Казаченко Н.Н., Казаченко В.В. и Казаченко Р.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 1 866 232 рубля 65 копеек и физический вред.

Подсудимый Казаченко Н.Н. вину в совершении преступлений не признал, и показал, что с * он знаком не был, мошенничества в отношении него не совершал, в указанную дату с ним не встречался и в банк не ездил, относительно обвинения в совершении разбоя пояснил, что он действительно с Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. прибыл в качестве водителя автомобиля за вознаграждение к месту, которое ими было указано, которое как ему известно в настоящее время находится примерно в 300-500 м от дома потерпевшего, Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. вышли из автомобиля и ушли, о своих каких-либо противоправных намерениях не сообщали, а он с Кириченко остались в автомобиле ожидать, через некоторое время в автомобиль вернулся Казаченко Р.А., и они, не дожидаясь Казаченко В.В., убыли, по дороге заехав в банк, поскольку Казаченко Р.А. нужен был банкомат. В дальнейшем он высадил Казаченко Р.А. и его девушку Кириченко. У него имеются сомнения относительно того, что в отношении * было совершено мошенничество, полагает, что отсутствует событие преступления. Его опознание в ходе предварительного расследования проведено с нарушением УПК РФ, поскольку потерпевший в процентном соотношении его опознал процентов на 70, о чем было указано в замечаниях его защитником.

Подсудимый Казаченко В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся, и показал, что он совместно с Казаченко Р.А. договорились на совершение мошенничества у лица, которое было известно Казаченко Р.А., для этого они 31 июля 2020 года на автомашине под управлением Казаченко Н.Н., который не знал об их договоренности и выполнял функцию водителя за вознаграждение, проследовали к дому, где проживает * Казаченко Р.А. поднялся в квартиру, а он остался ждать у подъезда дома *, через некоторое время ему позвонил Казаченко Р.А., и сказал подняться в квартиру, сообщив номер домофона, этаж и номер квартиры * Когда он зашел в квартиру, Казаченко Р.А. и потерпевший пили чай, после чего они попросили его отдать им имеющиеся у потерпевшего денежные средства, на что потерпевший сообщил, что у него есть 20 000 долларов на карте, добровольно передав банковские карты и сообщив пароли Казаченко Р.А. Какого-либо насилия они к потерпевшему не применяли, только лишь связав его подручными материалами, обнаруженными в квартире потерпевшего. Также из квартиры они забрали часы потерпевшего. Какие-либо ножи они не применяли, потерпевшему не угрожали. Затем Казаченко Р.А. поехал снимать деньги с банковских карт *, а Казаченко В.В. находился в квартире с *, убыв оттуда после звонка Казаченко Р.А. после снятия денег.

Подсудимый Казаченко Р.А. вину в совершении преступления признал частично, в содеянном раскаялся, и показал, что ему знаком «Андрей», который дал наводку на квартиру потерпевшего, пояснил о наличии у него на валютном счете денежных средств, кроме того он сообщил, что лично знаком с потерпевшим ввиду чего совместно с Казаченко Р.А. в квартиру потерпевшего пойти не сможет. После этого в указанный в обвинении день он пришел к *, и хотел забрать у него мошенническим путем карты, но у него не получилось и он позвал Казаченко В.В. в квартиру потерпевшего, после чего у него возник умысел - достать банковские карты силой. Когда они перешли из кухни в комнату, он забрал у потерпевшего карты, при этом он сообщил пин коды, после чего Казаченко Р.А. ушел, сказав Казаченко В.В., чтобы он его связал и сидел с ним, чтобы тот не убежал и не позвонил в полицию. Казаченко Р.А. попросил Казаченко Н.Н. отвезти его в банк, после снятия денег позвонил Виктору, который подъехал в Домодедово, где они на троих с Андреем разделили деньги. При задержании сотрудниками полиции с ними был Казаченко Н.Н., который об их договоренности ничего не знал. Полагает необходимым вернуть дело прокурору для дополнительного расследования, поскольку намерен прокурору сообщить данные «Андрея».

Из показаний Казаченко Р.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованных в судебном заседании, следует, что они совместно с его девушкой Лилией в гор. Москве занимались реализацией косметических духов. Все деньги, которые зарабатывал, он клал на банковскую карточку Лилии, а уже с ее карты перечислял своим родственникам. Переводы денежных средств он осуществлял через банковскую карту Лилии, так как у него нет банковских карт, оформленных на его имя. 28 июля 2020 года он проходил по парку в районе * городе Москвы. В парке на улице Полярная он познакомился с дедушкой - он предлагал дедушке духи, потом дедушка стал ему рассказывать про свою жизнь, сказал, что ему духи не нужны. Он спросил, кто у него родственники. Он сказал, что у него из родственников один единственный брат. Проживает он один. Он стал рассказывать, что работает и зарабатывает около 120 000 рублей в месяц. Он сказал, что деньги он хранит в валюте. Он спросил, где он живет, на что он сообщил в каком подъезде дома. Когда он переговорил с дедушкой и дедушка ушел домой, то к нему подошла Лилия, которая уходила в магазин. Он рассказал Лилии, что познакомился с дедушкой, который зарабатывает много денег и хранит их в валюте. Также у него есть банковские счета, на которых хранятся денежные средства. Они подошли с Лилией к дому дедушки, по адресу: *, где попытались зайти в подъезд, однако войти так и не смогли. После этого они совместно с Лилией на такси уехали к метро, а затем в метро до станции Жулебино. После чего они прошли до гостиницы «Сизам», где снимали комнату № 2. 30 июля 2020 года примерно в 09 часов 00 минут он созвонился со своим братом Казаченко В., которого видел последний раз три года назад и предложил ему встретиться. Они встретились примерно в 11 часов 00 минут в городе Люберцы, точного адреса не помнит. Где Виктор проживает он не помнит, но часто бывает в г. Ступино и г. Коломне. При встрече он предложил Виктору ограбить дедушку, с которым познакомился за день до встречи с Виктором. Он предложил зайти к дедушке в квартиру, забрать карточки и снять с них деньги. Когда они обсуждали план ограбления, то решили нанять для приезда на место преступления и отъезда с него своего дядю Казаченко Н.Н., который проживает в городе Домодедово. О том, что они поедут грабить дедушку, они Казаченко Н. решили не говорить. Казаченко Н.Н. спросил зачем они туда поедут, на что он ему ответил, что это не его дело, и больше он вопросов не задавал. Он позвонил примерно в 13 часов 00 минут 30.07.2020 года Казаченко Н.Н. и предложил ему отвезти их по работе. Он пообещал отблагодарить Николая и заправить ему автомашину на 2 000 рублей. Николай согласился и приехал к ним в город Люберцы. Они вчетвером поехали на автомашине «Хендай Солярис» регистрационный знак *, принадлежащей Казаченко Н.Н. на ул. Полярную в г. Москве. Приехав к улице Полярная, он попросил остановиться Николая примерно за километр от дома дедушки и вместе с Лилией решил сходить к дедушке. Лилия не знала, зачем он пошел в дом к дедушке. Он хотел проверить находится ли дедушка дома. Когда он подошел к двери подъезда из дома кто-то вышел, и он зашел с Лилией в подъезд. Они стали с Лилией ходить по первому и второму этажам и спрашивали в квартирах у людей, где проживает дедушка. Он узнал, как зовут и где точно проживает дедушка. После этого, они с Лилией ушли. Они пошли в машину и поехали к метро Жулебино. Виктор уехал с Николаем дальше. 31 июля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут он созвонился с Виктором, и они решили поехать снова к дедушке, чтобы его ограбить. Примерно в 13 часов Николай и Виктор приехали к метро Жулебино, где забрали его и Лилию. Они вчетвером приехали в район Медведково. Его с Виктором высадили, а Лилия осталась с Николаем в машине. Они с Виктором примерно в 19 часов 00 минут пошли к дедушке. Они условились, что предлог захода Виктора будет подарок в виде настольной игры «нарды», которые он заблаговременно купил. Когда они подошли к дому, то Виктор пошел с одной стороны дома, а он с другой. Подойдя к подъезду, он увидел, что оттуда вышел мужчина. Казаченко Р. успел остановить дверь и вошел в подъезд. Дальше он поднялся на лифте на седьмой этаж и позвонив в квартиру ему открыл дверь дедушка. Дедушка впустил его в квартиру, после чего они посидели на диване и побеседовали. Примерно через 10 минут он позвонил со своего телефона Виктору и сказал ему квартиру и этаж. Виктор поднялся к дедушке и Казаченко Р. открыл Виктору дверь. Когда в квартиру вошел Виктор, они попили гранатовый сок. При этом Виктор подарил настольную игру «нарды». Он увидел рядом с диваном, на котором они сидели полотенце. Он взял полотенце, и, схватив дедушку за лицо рукой, закрыл ему рот, чтобы он не закричал. После этого он подошел спереди и завязал дедушке рот полотенцем. Он увидел еще тряпку, после чего он держал дедушке руки, а Казаченко В.В. связал ему их. Ноги они дедушке не связывали. Дедушка стал говорить, что ему больно, так как у него вставная челюсть перевернулась. Он ослабил дедушке рот. Затем он стал искать в квартире деньги, а Виктор остался рядом с дедушкой и наблюдал за ним. В зале в столе он нашел доллары, около 4 000, точной суммы он не помнит. Рядом с дедушкой лежал кошелек, в котором находились банковские карты порядка десяти штук, две из которых были «Альфа – банк». Он все карточки забрал и стал спрашивать пароли, при этом ничем не угрожая, так как он был связан. Дедушка был напуган и сказал ему все пароли, а также сумму, которая находилась на банковской карте «Альфа-Банк», дедушка пояснил, что на карте около 70 000 долларов США. Он оставил Виктора в квартире, чтобы дедушка не смог освободиться и никому ничего не сообщил. Он вышел на улицу и по навигатору направился к ближайшему банкомату «Альфа-банк», расположенного на улице Лескова в г. Москве, номер дома он не помнит. В банкомате он снял по частям по 2 000-3 000 долларов США. Снял он в общей сложности 20 000 долларов США, так как более лимит карты снять ему не позволил. После этого он ушел из банка, когда он вышел, ему на его мобильный телефон позвонил Виктор и сообщил, что он уже ушел. После этого он позвонил Лилии и сказал, чтобы она с Казаченко Н.Н. уезжала в гостиницу в город Люберцы. Он поймал такси и поехал в Люблино, где зашел снова в «Альфа – банк», где попытался снять еще 20 000 долларов США. После этого данную карту банкомат не вернул. Вторую карту «Альфа-банк» он вставлял, но пин - код был неверный и он ее выкинул, где именно он не помнит. Затем он зашел в банк «Уралсиб», где попытался снять деньги с карточки «ВТБ». Но банк деньги тоже не выдал. После чего он также выкинул карточку «ВТБ» на улице. После этого они встретились с Виктором в г. Люберцы, и передал ему половину похищенного около 12 000 долларов США. Оставшуюся сумму, а именно примерно 12 000 долларов США он потратил на свои нужды. Затем он вернулся в гостиницу, где его ждала Лилия. О том, что произошло Лилия не знала. В этот же день он обменял деньги в г. Люберцы в «Сбербанк» на рубли. Все денежные средства он зачислил на банковскую карту Лилии, после чего он сделал переводы людям, которым был должен. Какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было. (т.4, л.д. 8-13, 18-23).

После оглашения указанных показаний, подсудимый Казаченко Р.А. их не подтвердил.

Суд находит вину Казаченко Н.Н., в совершении описанного преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего *, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым с Казаченко Н.Н. он познакомился в 2019 году, когда он курьером доставлял ему товары из интернет-магазинов, каких-именно он не помнит. Он представлялся ему именем «Сережа». 09 июня 2020 года он встретился с Казаченко Н.Н. в сквере, после чего он попросил * помочь ему, а именно Казаченко Н.Н. обманул его и сказал, что поскольку у него паспорт иностранного гражданина, то Казаченко Н.Н. переведет на счет открытый на его имя в банке ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, которые он по просьбе Казаченко Н.Н. должен снять и передать ему. На просьбу Казаченко Н.Н. он согласился и решил ему помощь, поскольку он проникся к нему состраданием, что он оказался в сложной ситуации. С указанной целью 09 июня 2020 года он и Казаченко Н.Н. приехали в отделение банка ПАО «Сбербанк России» по улице Череповецкой в г. Москве, где он по просьбе Казаченко Н.Н. снял со счета, оформленного на свое имя в указанном выше офисе ПАО «Сбербанк России», указанную сумму, при этом * предварительно уточнил у сотрудника указанного выше офиса ПАО «Сбербанк России», осуществлялся ли перевод на его счет из Киева, на что сотрудник указанного выше офиса ПАО «Сбербанк России» ответила, что действительно ему поступил перевод денежных средств. Данных указанного сотрудника он не запомнил, отличительных особенностей она не имела, с ней он общался через стекло, то есть она находилась в служебном помещении указанного выше офиса ПАО «Сбербанк России». В отделение указанного выше офиса ПАО «Сбербанк России» по улице Череповецкой в г. Москве Казаченко Н.Н. с ним не заходил. Наличные денежные средства в сумме 1 200 000 рублей в банковской упаковке, 09 июня 2020 года примерно в 14 часов 00 минут, он передал лично Казаченко Н.Н. в автомашине марку, которой и государственный регистрационный знак которой он не запомнил, у отделения указанного выше офиса ПАО «Сбербанк России» по улице Череповецкой г. Москвы, при этом расписку о получении денег от Казаченко Н.Н. он не требовал. 09.06.2020 года в банк он приехал на автомашине темно-зеленого цвета, он сидел на заднем сидении за водителем, а Казаченко Н. сидел на пассажирском сидении впереди. В банк ПАО «Сбербанк» по адресу: *. его привез именно Казаченко Н., так как сказал, что перевод придет из г. Киева именно в это отделение банка. Сотрудница банка выдала * денежные средства в размере 1 200 000 рублей (купюрами по 5 000 рублей), упакованные в банковские упаковки. Он повторно спросил данную сотрудницу, получен ли перевод из Киева на его расчетный счет, на что она ответила утвердительно. Данные денежные средства сотрудники поместили в белый не прозрачный пакет из полимерного материала, без ручек, он взял данный пакет и вышел из банка. Выйдя из банка, он пошел к автомашине, которая также и стояла за ограждением банка на проезжей части у тротуара. При непосредственном его приближении к автомашине, справа он увидел, как из-за угла вышел Казаченко Н. и пошел ему навстречу. Он сел также на заднее сидение за водителем, Казаченко Н. сел рядом с ним. В автомашине он передал Казаченко Н. пакет с денежными средствами в размере 1 200 000 рублей, который заглянул в пакет, однако денежные средства при нем не пересчитывал, предполагает, потому что были банковские упаковки. Казаченко Н. его довез до подъезда его дома, там он вышел, а Казаченко Н. с водителем уехал. Водитель по пути следования в банк и из банка, какие-либо разговоры не заводил. 25 июня 2020 года он в отделении «Сбербанк», расположенном на улице Широкой в г. Москве, узнал о том, что у него на счету в банке «Сбербанк» вместо 1 400 000 рублей осталось 246 000 рублей, после чего сотрудники банка «Сбербанк» сказали, что недостающую сумму – 1 200 000 рублей он самостоятельно снял 09 июня 2020 года в отделение банка «Сбербанк России» на улице Череповецкая в г. Москве. Он понял, что Казаченко Н.Н. его обманул и похитил у него деньги в размере 1 200 000 рублей, что является для него особо крупным размером по причиненному ущербу. (т.1, л.д. 151-157, 159-162, 175-178);

- показаниями свидетелей *., данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, аналогичными друг другу, согласно которым 13.08.2020 года в ночное время каждый из них приглашен в качестве понятого в ОМВД России по району * г. Москвы по адресу: * для проведения личного досмотра задержанного лица – мужчины за совершение разбоя. Перед осмотром им сотрудником полиции разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Задержанный мужчина в их присутствии представился как Казаченко Николай Николаевич, 1980 года рождения. В услугах переводчика как пояснил Казаченко Н.Н. не нуждается, русским языком владеет хорошо. В ходе личного досмотра у Казаченко Н.Н. обнаружено: мобильный телефон «Айфон СЕ»» металлического цвета, ИМЕЙ отражен в протоколе личного досмотра. Обнаруженное изъято и упаковано в прозрачный файл-пакет, опечатано и скреплено их подписями и досматриваемого Казаченко Н.Н., который пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они подписались. В ходе и по окончанию личного досмотра от них и Казаченко Н.Н. каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Через некоторое время в эту же дату они (*.) и двое статистов были приглашены в служебный кабинет. Перед предъявлением лица для опознания каждому из них были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также был разъяснен порядок проведения опознания. Задержанного гражданина перед опознанием пригласили в служебный кабинет, где он в их присутствии, представился как Казаченко Николай Николаевич, 1980 года рождения. Казаченко Н.Н. было предложено занять на его усмотрение любое место среди статистов, как лиц, предъявленных для опознания. Казаченко Н.Н. занял место третьим от окна, т.е. № 3. Также в кабинете находился защитник Казаченко Н.Н. После чего в кабинет был приглашен потерпевший, представившийся как *, которому перед опознанием были разъяснены его права. После чего * было предложено внимательно посмотреть на статистов и Казаченко Н.Н. * осмотрел предъявленных лиц, и в их присутствии прямо указал на лицо, находящееся под номером 3, т.е. на Казаченко Н.Н., как на лицо, которое выдавало себя за курьера, представлялся по имени «Сережа», по просьбе последнего * в офисе «Сбербанк России», расположенном у метро «Алтуфьево» по ул. Череповецкая в г. Москве, 09 июня 2020 года снял принадлежащие ему денежные средства в размере 1 200 000 рублей со своего счета и передал Казаченко Н.Н., поскольку Казаченко Н.Н. сообщил *, что указанная сумма по просьбе Казаченко Н.Н. была переведена на счет потерпевшего. 31.07.2020 года, когда двое мужчин под предлогом подарка зашли к * в квартиру, далее связали потерпевшего и угрожая ножом похитили деньги, Казаченко Н.Н. не присутствовал, но * разговаривал с ним по телефону. * пояснил, что познакомился с Казаченко Н.Н. осенью примерно в сентябре или октябре 2019 года, когда Казаченко Н.Н. доставил потерпевшему парогенератор, который он заказал в интернет-магазине. Опознал Казаченко Н.Н. по внешности, а именно: по лицу, фигуре, телосложению и по голосу. Опознанный Казаченко Н.Н. представился. После чего был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором они (*), потерпевший *, статисты, защитник подписались. По окончанию опознания от присутствующих лиц, кроме защитника, каких-либо заявлений и замечаний не поступило (т.1, л.д. 216-218, 221-223);

- показаниями свидетеля *, данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает в ПАО «Сбербанк» с 2015 года, в отделении № 1761 ПАО «Сбербанк» по адресу: г*, она работает с 2016 года. В ее должностные обязанности входит: обслуживание клиентов по талонам, материально-ответственное лицо. Принцип работы: клиент берет талон на суо (аппарат для выдачи талонов), его вызывают в порядке очереди через табло. Клиент передает талон, в талоне указанно какую операция необходима клиенту. Она по своим обязанностям как менеджер по обслуживанию проводит определенные операции: иные платежи, получение пенсии наличными, справки, выписки и переводы, если она по графику сидит на кассе, то переводы, справки у нее отсутствуют, а она выдает, берет и обменивает денежные средства, как рубли, так и доллары и евро. Также у них работают старшие менеджеры по обслуживанию, в их должностные обязанности входит тоже самое, что и у нее, но добавляются работа администратором, на главной кассе и решение сложных вопросов с клиентами. График работы на каждый день составляет заместитель руководителя отделения банка, в их отделении их три человека. Согласно графику работы на 09.06.2020 года, скриншот, которого хочет приобщить к допросу, она предполагает, что по представленному описанию это может быть *. На вопрос: может ли сотрудник банка не обслуживая клиента по талону, зайти в базу, чтобы посмотреть (получить) информацию о лице по личной необходимости, отвечает, что как теоретически, так и практически сотрудник может при знании анкетных данных лица узнать информацию, но это будет не законно, на ее практике она о таких случаях не слышала. На вопрос: в рамках уголовного дела получен ответ 10.09.2020 года № 20-исх/284 из ПАО «Сбербанк» о сотрудниках которые непосредственно работали с клиентом *г.р., согласно которого 09.06.2020 года – поиск клиента в АС «Филиал-Сбербанк» по паспортным данным * осуществлен менеджером по обслуживанию дополнительного офиса * *, как она это может прокомментировать и разъяснить. Отвечает, что если она * выдавала денежные средства, то она заходила в программу АС «Филиал-Сбербанк» по паспорту *, в программе она нажимала незавершенные операции, вводила номер и серию паспорта клиента, сверяла данные паспорта с данными на него в программе, смотрела какая операция проведена и выдала денежные средства. Уточняет, что она входила в незавершенные операции, так как ранее с кем * работал из менеджеров по обслуживанию, либо старшим менеджером, которые принимали талон * и спрашивали его о проведении желаемой операции. (т.2, л.д. 1-4);

- показаниями свидетеля *., данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает в ПАО «Сбербанк» с 2015 года, в отделении № 1761 ПАО «Сбербанк» по адресу: * она работает с 2016 года. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов по талонам: прием выдача денежных средств, перевыпуск карты, выдача карты, если на кассе то валютно-обменная операция. Она является материально ответственным лицом. Также у них работают старшие менеджеры по обслуживанию, в их должностные обязанности входит тоже самое, что и у нее, но добавляются работа администратором, на главной кассе, сейфовые ячейки, проведение сделок, выемка, прием обращений граждан и решение сложных вопросов с клиентами и подтверждение операций как уполномоченным сотрудником банка; КМ – это клиентский менеджер (работа в ВИП клиентами); АКМ – это ассистент клиентского менеджера, который работает со всеми; МПП- менеджер по продажам (страховки, вклады, займы и т.д.); КС (ранее КБП) – это консультанты, которые продают ОККО, мобильные предложения устанавливают, у которых планшеты; ММП – это мобильный менеджер продаж, вклады, кредитные карты, установление «Сберпрайм», «Сбербокс». График работы на каждый день составляет заместитель руководителя отделения банка, в их отделении их три человека, по факту работают два, а одна дистанционно. В ходе осмотра предъявленной ей фотографии *, данного мужчину она видит первый раз и она его не знает. На вопрос: может ли сотрудник банка не обслуживая клиента по талону, зайти в базу, чтобы посмотреть (получить) информацию о лице по личной необходимости. Отвечает, что да может, если сотрудник банка «бессмертный». Так как если у клиента на расчетном счете находятся денежные средства свыше 1 000 000 рублей, то при входе в карточку клиента автоматически открывается клиентская сессия по банковской карте, то есть программа запрашивает открыть по карте или по номеру документа. Если сотрудник открыл по номеру документа, то закрыть сессию возможно только при разрешении уполномоченного сотрудника путем прикладывания электронного ключа в виде «таблетка». На вопрос: в рамках уголовного дела получен ответ 10.09.2020 года № 20-исх/284 из ПАО «Сбербанк» о сотрудниках которые непосредственно работали с клиентом * г.р., согласно которого 09.06.2020 года – печать документов по вкладу, снятие наличных со вклада «Пенсионный плюс» в размере 1 200 000 рублей при обращении *, операция проведена менеджером по обслуживанию дополнительного офиса * Агафоновой Светланой Юрьевной, как она это может прокомментировать и разъяснить. Отвечает, что если она работала с *, то он взял талон при входе и подошел к тому окну, где на табло высветился талон, это получается совпало с ее окном, после чего она не помнит, какие документы он запрашивал, то есть «печать документов по вкладу» это может быть выписка по счету и кассовый ордер. Просил ли Власов выписку по счету она не помнит. Один из чек ордеров на получение денежных средств находится в архиве или в электронном виде. На подтверждение данной операции необходимо разрешении уполномоченного сотрудника путем прикладывания электронного ключа, согласно графика это была *. (администратор). После распечатки документов, Власов был направлен в кассу для выдачи денежных средств. Она не помнит, * спрашивал ли у нее о поступлении (переводе) на его вклад «Пенсионный плюс» денежных средств в размере 1 200 000 рублей из г. Киева. (т.2, л.д. 7-9);

- показаниями, данными потерпевшим * в ходе очной ставки с подозреваемым Казаченко Н.Н., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания (т.2, л.д. 66-69);

- заявлением *, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Казаченко Николая и помогавших ему неизвестных лиц, совершивших против него мошеннические действия, в результате которых ему был причинен ущерб 1 200 000 рублей. Данный факт произошел 09.06.2020 года, денежные средства он снял по указанию Казаченко Н.Н. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, д. 20 (т.1, л.д. 146);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.08.2020 г., из которого следует, что в присутствии двух приглашенных понятых, статистов, потерпевший *, в ходе опознания указал на лицо, находящееся на месте № 3 (третий от окна), он опознал гражданина, который встал и представился Казаченко Николаем Николаевичем, по внешности, а именно по лицу, фигуре и телосложению и по голосу, * опознал мужчину, который выдавал себя за курьера, который представлялся ему именем «Сережа», по просьбе которого он в офисе «Сбербанк России», расположенном у метро «Алтуфьево» по улице Череповецкой в г. Москве 09 июня 2020 года, снял принадлежащие ему - Власову И.В., 1 200 000 рублей со счета и передал, указанному мужчине – Казаченко Н.Н., поскольку ранее Казаченко Н.Н., сообщил ему, что указанная сумма по просьбе Казаченко Н.Н. была переведена на счет * (т.2, л.д. 57-60);

- выписками по лицевому счету по вкладу «Пенсионный-плюс» № *, открытого на имя * в дополнительном офисе № * ПАО «Сбербанк» по адресу: г. *, из которых следует, что 09 июня 2020 года в дополнительном офисе № * ПАО «Сбербанк» с указанного расчетного счета произведено списание денежных средств в размере 1 200 000 рублей (т.3 л.д.114-122, 128, 129, 130-132);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрена видеозапись из дополнительного офиса * ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. *, из которой следует, что в помещении кассового отдела 09 июня 2020 года в период времени с 13 часов 51 минуту по 14 часов 14 минут потерпевший * получил денежные средства (т.3 л.д.139-149);

- ответом из ПАО «Сбербанк», из которого следует, что 09 июня 2020 года по паспортным данным *, менеджером по обслуживанию дополнительного офиса * * осуществлен поиск в АС «Филиал-Сбербанк» (т.5 л.д.148-149).

Суд находит вину Казаченко Н.Н., Казаченко Р.А. и Казаченко В.В., каждого, в совершении описанного преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ, полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего *, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым 31 июля 2020 года вечером ему на стационарный («домашний») * позвонил его знакомый курьер, представлявшийся именем «Сергей», которым, как в последствии выяснилось, оказался Казаченко Н.Н., который ранее 30 июля 2020 года также по телефону сообщил ему, что отправил ему подарок и скоро к нему приедут его знакомые с подарком настольной игрой «нарды». После чего в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут 31 июля 2020 года он находился один дома, в квартире по адресу: *. После чего к нему в указанную выше квартиру пришли двое мужчин, которые представились «Ромой» и «Артуром», одним из которых оказался Казаченко Руслан Андреевич, а вторым оказался Казаченко Виктор Васильевич, которых он запустил к себе домой в указанную выше квартиру под указанным выше предлогом. Находясь у него дома в квартире по вышеуказанному адресу, он и Казаченко Р.А. сидел на диване, а Казаченко В.В., стоял напротив. В какой-то момент Казаченко Р.А. обхватил его, при этом приставив к горлу нож и стал требовать, чтобы он сообщил, где он хранит деньги. В этот момент Казаченко В.В. подошел к нему и тоже приставил нож к горлу. После чего Казаченко Р.А. пошел по квартире искать деньги, а Казаченко В.В. его – * связал по рукам и ногам, а также завязал ему рот. Казаченко Р.А. нашел деньги и банковские карты, после чего потребовал пин-коды от банковских карт и сказал, что если хоть одна цифра будет не правильная, то они ему вспорют живот. Казаченко В.В. при этом стоял рядом с ним. После чего он сообщил Казаченко Р.А. пин-коды от банковских карт, и он ушел снимать денежные средства с банковских карт, а Казаченко В.В. остался с ним. Через какое-то время Казаченко В.В. ушел из квартиры, и он остался один связанный по рукам и ногам. Через какое-то время его нашли соседи, так как дверь в квартиру была не заперта. Казаченко Н.Н. вместе с Казаченко В.В. и Казаченко Р.А. при указанных выше обстоятельствах в его квартире не было. При этом Казаченко Н.Н. разговаривал с ним по телефону, его он узнал по голосу. Казаченко Н.Н также звонил Казаченко Р.А., после чего Казаченко Р.А. передавал ему трубку и он с ним разговаривал. Также он хочет пояснить, что с Казаченко Н.Н. он познакомился в 2019 году, когда он курьером доставлял ему товары из интернет-магазинов, каких-именно он не помнит. Он представлялся ему (Власову) именем «Сережа». При вышеуказанных обстоятельствах 31 июля 2020 года Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. похитили у него следующее принадлежащее ему имущество: наличные денежные средства в сумме 1 000 долларов США, что по курсу Банка России на 31 июля 2020 года составляет денежные средства в сумме 73 363 рублей 30 копеек, а также 600 Фунтов стерлингов Соединенного королевства, что по курсу Банка России на 31 июля 2020 года составляет денежные средства в сумме 57 139 рублей 74 копейки, а также 2 500 рублей, часы наручные, подаренные ему (*) к его 60-летию Советом Думы РФ, по периметру часов написано: «Государственная Дума России», стоимость которых ему не известна, а также мобильный телефон марки «NOKIA» («НОКИА») модель которого он не помнит, который был «кнопочный», без чехла, который ему бы подарен в 2000 году и стоимость которого с учетом его фактического состояния не превышает 1 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком») с абонентским номером *, на счету которой денежные средства отсутствовали и которая материальной ценности для него не представляет, а также ключи от его квартиры, которые материальной ценности для него не представляют, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России», с которой денежные средства похищены не были, банковская карта ПАО «ВТБ», с которой денежные средства похищены не были, банковская карта АО «Альфа-Банк», с которой были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 20 000 долларов США, что по курсу Банка России на 31 июля 2020 года составляет денежные средства в сумме 1 467 266 рублей. Документы на похищенный у него мобильный телефон не сохранились. Совершенным преступлением, ему причинен материальный ущерб в особо крупном размере. 01 августа 2020 года был допрошен следователем *.; в данном протоколе в качестве потерпевшего он подписи не поставил, в связи с тем, что на тот момент преступники не были задержаны и он боялся, что так как они ему при совершении преступления угрожали расправой, если он обратится с заявлением в полицию. В настоящее время он заявляет, что просит привлечь к уголовной ответственности троих мужчин Казаченко Руслана, Казаченко Николая, Казаченко Виктора, которые в отношении его совершили разбойное нападение в его квартире по адресу: *. У него было похищено имущество: часы из желтого металла номерные с надписью «Государственная Дума РФ» ремешок кожаный коричневый под кожу крокодила, денежные средства в размере 2 000 долларов США (купюрами по 100 долларов каждая), 1 700 евро (купюрами по 100, 50 и 20 точное количество не помнит), 900 фунтов стерлингов выпущенные шотландским банком (купюрами 100, 50 и 10 точное количество не помнит), портмоне черное фирму не помнит, оценивает его в 500 рублей. Нападавшие ему угрожали ножами, но не складными, они были из белого металла, у Руслана и Виктора, ножи опознать может, так же хотел бы пояснить, что они ему с обоих сторон приставили лезвие ножи к шее под ушами и требовали, чтобы он сказал, где находятся деньги. Так же Руслан пошел в кухонное помещение, где взял его кухонный нож размером примерно больше 30 см, но не 35 см. с зеленной рукояткой и демонстрируя данный нож перед лицом, сказал ему, если он обратится в полицию, то он ему этим ножом вспорет живот (т.1, л.д. 151-157, 159-162, 168-171);

- показаниями свидетеля *, данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает совместно со своим гражданским супругом – Казаченко Р.А., в г. Москву она приехала совместно с Казаченко Р.А. на автобусе примерно в начале июля 2020 года, на заработки, а именно она и Казаченко Р.А. в г. Москве занимались распространением парфюмерии. Примерно 27 или 28 июля 2020 года в дневное время примерно в 13 часов 00 минут она совместно с Казаченко Р.А. на автомашине такси приехали в квартиру, расположенную в г. Москве, более точный адрес она не знает. Как ей пояснил Казаченко Р.А. он хотел подарить нарды какому-то своему знакомому, чьи данные Казаченко Р.А. ей не сообщал. Однако поскольку Казаченко Р.А. не удалось найти квартиру, в которой проживает его знакомый, которому он хотел подарить нарды, она и Казаченко Р.А. уехали. 12 августа 2020 года в дневное время она совместно с Казаченко Р.А., а также совместно с Казаченко Николаем Николаевичем, 23.06.1980 года рождения и Казаченко Виктором Васильевичем, 17.03.1990 года рождения на автомашине под управлением Казаченко Н.Н., были остановлены и задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району * г. Москвы, после чего ей от сотрудников полиции стало известно, что Казаченко Р.А., Казаченко Н.Н., Казаченко В.В. и она задержаны по подозрению в совершении преступления в отношении пожилого мужчины. Летом в 2019 году в г. Астрахани, в каком именно отделении она не помнит, она на свое имя оформила банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Указанная выше банковская карта хранилась у Казаченко Р.А., при этом ею пользовались как она, так и Казаченко Р.А., пин-код от указанной карты она добровольно сообщила Казаченко Р.А. Также в ее мобильном телефоне марки «Хонор», если она правильно помнит, у которого имеются повреждения экрана, установлено приложение «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», с помощью которого она также пользовалась указанной картой, а именно осуществляла переводы денежных средств и оплату различных товаров и услуг, которым также пользовался Казаченко Р.А. Ей не известно кем и какие операции за период времени с 31 июля 2020 года по 12 августа 2020 года осуществлялись по банковской карте ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя (т.1, л.д. 179-182);

- показаниями свидетелей *, данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, аналогичными друг другу, согласно которым 12.08.2020 года в вечернее время каждый из них приглашен в качестве понятого в ОМВД России по району * г. Москвы по адресу: * для проведения следственного действия, а именно предъявления лица для опознания. Они и двое статистов были приглашены в служебный кабинет. Перед предъявлением лица для опознания им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также был разъяснен порядок проведения опознания. Задержанного гражданина перед опознанием пригласили в служебный кабинет, где он в его присутствии и присутствии второго понятого, представился как * года рождения. Казаченко Р.А. было предложено занять на его усмотрение любое место среди статистов, как лиц, предъявленных для опознания. Казаченко Р.А. занял место второе (по середине), т.е. № 2. Также в кабинете находился защитник Казаченко Р.А. После чего в кабинет был приглашен потерпевший, представившийся как Власов Илья Семенович, которому перед опознанием были разъяснены его права. После чего * было предложено внимательно посмотреть на статистов и Казаченко Р.А. * осмотрел предъявленных лиц, и в их присутствии прямо указал на лицо, находящееся под номером 2, т.е. на Казаченко Р.А., как на лицо, которое 31 июля 2020 года примерно в 19 час. 00 мин. представился по имени «Артур» и совместно со вторым мужчиной, представившимся по имени «Роман», находясь в квартире потерпевшего, угрожал ножом, а также карандашом, связал его по рукам и ногам, а также закрыл рот. Казаченко Р.А. под угрозой применения ножа узнал у потерпевшего местонахождение банковских карточек, а так же их пин-коды, после чего покинул квартиру. Через некоторое время «Роман» также покинул его квартиру. Опознал Казаченко Р.А. по внешности. Опознанный Казаченко Р.А. представился. После чего был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором они – *., потерпевший *, статисты, защитник подписались. По окончанию опознания от присутствующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. (т.1, л.д. 211-213, 231-233);

- показаниями свидетелей *., данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, аналогичными друг другу, согласно которым 13.08.2020 года в ночное время каждый из них приглашен в качестве понятого в ОМВД России по району * г. Москвы по адресу: * для проведения личного досмотра задержанного лица – мужчины за совершение разбоя. Перед осмотром им сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Задержанный мужчина в их присутствии представился как Казаченко Николай Николаевич, 1980 года рождения. В услугах переводчика как пояснил Казаченко Н.Н. не нуждается, русским языком владеет хорошо. В ходе личного досмотра у Казаченко Н.Н. обнаружено: мобильный телефон «Айфон СЕ»» металлического цвета, ИМЕЙ отражен в протоколе личного досмотра. Обнаруженное изъято и упаковано в прозрачный файл-пакет, опечатано и скреплено подписями его, второго понятого и досматриваемого Казаченко Н.Н., который пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором они подписались. В ходе и по окончанию личного досмотра от них и Казаченко Н.Н. каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Через некоторое время в эту же дату они (*.) и двое статистов были приглашены в служебный кабинет. Перед предъявлением лица для опознания им были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также был разъяснен порядок проведения опознания. Задержанного гражданина перед опознанием пригласили в служебный кабинет, где он в их присутствии, представился как * года рождения. Казаченко Н.Н. было предложено занять на его усмотрение любое место среди статистов, как лиц, предъявленных для опознания. Казаченко Н.Н. занял место третьим от окна, т.е. № 3. Также в кабинете находился защитник Казаченко Н.Н. После чего в кабинет был приглашен потерпевший, представившийся как Власов Илья Семенович, которому перед опознанием были разъяснены его права. После чего * было предложено внимательно посмотреть на статистов и Казаченко Н.Н. * осмотрел предъявленных лиц, и в их присутствии прямо указал на лицо, находящееся под номером 3, т.е. на Казаченко Н.Н., как на лицо, которое выдавало себя за курьера, представлялся по имени «Сережа», по просьбе последнего * в офисе «Сбербанк России», расположенном у метро «Алтуфьево» по ул. Череповецкая в г. Москве, 09 июня 2020 года снял принадлежащие ему денежные средства в размере 1 200 000 рублей со своего счета и передал Казаченко Н.Н., поскольку Казаченко Н.Н. сообщил *, что указанная сумма по просьбе Казаченко Н.Н. была переведена на счет потерпевшего. 31.07.2020 года, когда двое мужчин под предлогом подарка зашли к * в квартиру, далее связали потерпевшего и угрожая ножом похитили деньги, Казаченко Н.Н. не присутствовал, но * разговаривал с ним по телефону. * пояснил, что познакомился с Казаченко Н.Н. осенью примерно в сентябре или октябре 2019 года, когда Казаченко Н.Н. доставил потерпевшему парогенератор, который он заказал в интернет-магазине. Опознал Казаченко Н.Н. по внешности, а именно: по лицу, фигуре, телосложению и по голосу. Опознанный Казаченко Н.Н. представился. После чего был составлен протокол предъявления лица для опознания, в котором они (*), потерпевший *, статисты, защитник подписались. По окончанию опознания от присутствующих лиц, кроме защитника, каких-либо заявлений и замечаний не поступило (т.1, л.д. 216-218, 221-223);

- показаниями свидетеля *., данными им в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым 12.08.2020 года в вечернее время он был приглашен в качестве понятого в ОМВД России по району * г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д. 3 для проведения личного досмотра задержанного лица – мужчины за совершение разбоя. Перед осмотром ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Задержанный мужчина в его присутствии и присутствии второго понятого представился как Казаченко Виктор Васильевич, 1990 года рождения. В услугах переводчика как пояснил Казаченко В.В. не нуждается, русским языком владеет хорошо. В ходе личного досмотра у Казаченко В.В. обнаружено: мобильный телефон «Айфон 6ЭС» серебристого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», металлические часы желтого цвета на лицевой стороне имеется надпись «Государственная дума России», оборотная сторона из белого металла, ремешок из кожи коричневого цвета. В протоколе личного досмотра точно отражены: ИМЕЙ мобильного телефона, номера сим-карты и часов.

Обнаруженное изъято и упаковано в прозрачный файл-пакет, опечатано и скреплено подписями его, второго понятого и досматриваемого Казаченко В.В. По поводу изъятого Казаченко В.В. в его присутствии и второго понятого пояснил, что часы он украл у деда, а мобильный телефон принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором подписались он и второй понятой, досматриваемый Казаченко В.В. В ходе и по окончанию личного досмотра от него, второго понятого и Казаченко В.В. каких-либо замечаний и заявлений не поступило;

- показаниями свидетелей *., данными ими в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, аналогичными друг другу, согласно которым 12.08.2020 года в вечернее время каждый из них приглашен в качестве понятого в ОМВД России по району * г. Москвы по адресу: * для проведения личного досмотра задержанного лица – мужчины за совершение разбоя. Перед осмотром им сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Задержанный мужчина в их присутствии представился как Казаченко Руслан Андреевич, 1982 года рождения. В услугах переводчика как пояснил Казаченко Р.А. не нуждается, русским языком владеет хорошо. В ходе личного досмотра у Казаченко Р. обнаружено: рюкзак черно-бардового цвета, мобильный телефон «Сименс» в корпусе синего цвета, раскладной нож со стальной рукояткой с деревянными вставками, 2 банковские карты «Сбербанка» на имя *, карточки на скидки, электронные билеты на его имя и Кириченко Л. на проезды и перелеты из городов и в города Москва, Санкт-Петербург и Астрахань, мобильный телефон «Хонор» с разбитым экраном с сим-картами, денежные средства рубли, евро, франки, доллары по одной минимальным номиналом, точное количество и номинал точно сотрудником указаны в протоколе личного досмотра. Также сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, точно отражены в протоколе личного досмотра: ИМЕЙ мобильных телефонов, номера электронных билетов, банковских карт и Сим-карт. Обнаруженное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет синего цвета с надписью «Летуаль», опечатано и скреплено их подписями и досматриваемого Казаченко Р.А. По поводу изъятого Казаченко Р.А. в их присутствии пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором подписались они и досматриваемый Казаченко Р.А. В ходе и по окончанию личного досмотра от него, второго понятого и Казаченко Р.А. каких-либо замечаний и заявлений не поступило (т.1, л.д. 236-238, 241-243);

- показаниями свидетеля *., данными ею в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: г. *. Рядом на ее лестничной площадке в квартире № 360 проживает * года рождения, он общительный, является Заслуженным юристом России, она его знает 50 лет. Проживает он один, у него есть родной брат *, проживает в г. Харькове, также у него есть родная племянница Ирина ей примерно 55 лет, двоюродная сестра – имя ее она не знает живет она в г. Мукачево, двоюродная племянница Татьяна, ей примерно 70 лет проживает в г. Воронеж. В настоящее время, как она знает у Власова есть сиделка или опекун зовут ее Рамиля ей на вид 30-35 лет, восточные черты лица, рост 168-170 см., как ей стало известно, что она сказала, что является сотрудником с работы *. Власов работал в институте «Право». Также она видела Рамилю ранее в апреле 2020 года, когда она разбирала лоджию, выбрасывала хлам, при этом поясняла, что Власову необходимо гулять дышать воздухом, когда началась самоизоляция (карантин). По существу дела 31.07.2020 года это пятница примерно в 23 часа ей на мобильный телефон позвонила ее соседка из квартиры № 361 * и сказала, что кричит сосед * помогите, в основном это мычание было и она попросила ее выйти в коридор. Она и *одновременно вышли из своих квартир, подошли к двери квартиры № 360, где проживает * и услышали мычание, они подумали, что ему плохо, так как он страдает диабетом. Она нажала на ручку входной двери, и дверь открылась. Они вместе прошли по коридору и затем вошли в большую комнату, где увидели, что на диване сидит в халате махровом серого цвета * рот у него был завязан вокруг головы жгутом, сделанным из верха пижамы светлого цвета с рисунком, руки связаны были спереди галстуком серебристого цвета однотонного, ноги связаны были вязанным темно-коричневым шарфом крупная вязка. Она и *Т.И. стали развязывать жгут, закрывающий рот. Власов сказал: «Режьте все быстрее, у меня все отекло!». Она пошла к себе в квартиру и взяла ножницы, после чего вернулась в квартиру разрезала галстук, которым связаны руки, после чего она развязала шарф. Все это она оставила у дивана на ковре. Она предложила вызвать полицию, на что Власов категорически отказался, пояснив, что жизнь дороже, ему пообещали, что если он вызовет полицию, то его убьют, забросят бомбу на балкон. *Т.И. пыталась со своего мобильного телефона вызвать полицию, но у нее это не получилось, после чего она с мобильного телефона Тамары набрала 02 и вызвала полицию, пояснив, что соседа связали, а они его освободили, неизвестные похитили у него имущество и деньги. Через некоторое время *Т.И. ей сообщила, что общая тамбурная дверь в межквартирный холл была открыта. Через 5-7 минут прибыли сотрудники полиции, после чего 01.08.2020 года она была приглашена в качестве понятого для осмотра квартиры № 360, расположенной по адресу: г. *. Также при осмотре присутствовал заявитель * - собственник осматриваемой квартиры, оперуполномоченный, кинолог с собакой, эксперт-криминалист, ответственный от руководства ОМВД и начальник ОМВД России по району * г. Москвы, их анкетные данные указаны в протоколе осмотра места происшествия. Перед осмотром ей и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Осмотр проводился в условиях ясной погоды, при искусственной освещенности. Собственник квартиры против осмотра квартиры не возражал. В ходе осмотра установлено, что жилой многоэтажный дом, расположен по адресу: * в котором в подъезде № 1 на 7 этаже расположена осматриваемая квартира № 360, при этом рядом с осматриваемой квартирой расположены квартиры №№ 358, 259 и 361, которые находятся с левой стороны от лифтов, относительно лифта (лицом к последнему). Перед указанными квартирами находится приквартирный холл, который оборудован дверью, запирающейся на запорное устройство, которое видимых повреждений не имеет. Входная дверь в квартиру № 360 оборудована запирающимся устройством, которое видимых повреждений не имеет. Квартира двухкомнатная имеет расположение: прихожая, далее по коридору с левой стороны расположена комната № 1, со смежной комнатой № 2. С правой стороны от комнат расположен раздельный санузел, далее прямо по коридору расположено кухонное помещение. В кухне на столе обнаружен и изъят нож с рукояткой синего цвета, который упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями ее, второго понятого и заявителя. Также на полу обнаружен след обуви, который упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями ее, второго понятого и заявителя. Со шкафа в комнате № 1 обнаружен и изъят след ткани, который упакован в бумажный конверт, который упакован в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями ее, второго понятого и заявителя. Со стеклянной двери шкафа в комнате № 1 обнаружен и изъят след пальцев рук, упакованный в бумажный конверт, опечатан и скреплен подписями ее, второго понятого и заявителя. В комнатах нарушен порядок вещей, которые разбросаны на полу. Со слов заявителя * 31 июля 2020 года двое неизвестных лиц пришли к нему под предлогом вручения подарка в период времени с 19 часов до 22 часов, угрожая заявителю ножами и физической расправой связали его, после чего похитили принадлежащие ему банковские карты «Сбербанк России», «ВТБ», «Альфа-Банк», мобильный телефон кнопочный «Нокиа», денежные средства в размере 10 000 рублей, после чего скрылись. В ходе и по окончании осмотра от нее, второго понятого и присутствующих лиц каких-либо замечаний и заявлений не поступило, также все присутствующие лица поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. (т.1, л.д. 246-249);

- показаниями свидетеля * - оперуполномоченного 6 отделения ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, данными им в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, согласно которым 31 июля 2020 года в ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступила информация, о том, что на территории района * г. Москвы в квартире по адресу: *, трое мужчин цыганской внешности совершили противоправное деяние, в котором усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ. 12 августа 2020 года по подозрению в совершении данного преступления задержаны Казаченко Р.А., Казаченко В.В. и Казаченко Н.Н. В целях оказания помощи сотрудниками 6 отделения ОУР по поручению следователя в рамках уголовного дела № * был осуществлен выезд 13 августа 2020 года на проведение обыска в жилище Казаченко В.В. по адресу: *. В ночь 13.08.2020 года он совместно с оперуполномоченным 6 отделения Царевым А.М. прибыли по указанному адресу. Им были приглашены двое мужчин понятых, которым он представился и предъявил служебное удостоверение, что он является сотрудником уголовного розыска УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, для проведения обыска в доме № 28, расположенном по адресу: *. Понятым сотрудником полиции * было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище по указанному адресу и были перед обыском разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего данное постановление было предъявлено проживающей в данном жилище Козаченко Галине Леонидовне, которая копию постановления получила на руки. Также понятым было разъяснено, что обыск проводится в жилище, в связи с тем, что Казаченко В.В. подозревается в совершении преступления – разбойного нападения. После чего * предложила сотрудникам полиции и понятым проследовать в указанное жилище. * перед проведением обыска предложил * добровольно выдать предметы, орудия и следы, относящиеся к преступлению и/или к другим преступлениям, а также запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. На что последняя, в его присутствии и в присутствии понятых пояснила, что предметы, орудия и следы, относящиеся к преступлению и к другим преступлениям, в жилище отсутствуют. Понятые находились постоянно с ними в ходе обыска и из вида их не теряли. В ходе обыска обнаружены и изъяты: джинсы голубого цвета с биркой «РУС БАРОН» (RUS BARON), спортивная ветровка темно-синего и серого цвета с полосками и надписью «Ювентус» (JUVENTUS) с капюшоном, принадлежащие Казаченко В.В. Вышеперечисленные точно зафиксировано в протоколе обыска сотрудником полиции – *. Изъятое, упаковано в полимерный пакет, опечатанный и скрепленный подписями понятых, * и лица проводившего обыск. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, * подписались, копию данного протокола последняя получила. В ходе и по окончанию обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило (т.2, л.д. 13-15);

- показаниями, данными потерпевшим * в ходе очной ставки с подозреваемым Казаченко Р.А., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания (т.2, л.д. 61-65);

- показаниями, данными потерпевшим * в ходе очной ставки с подозреваемым Казаченко В.В., в ходе которой потерпевший подтвердил ранее данные показания, при этом пояснил, что у него с Казаченко В.В. нет никаких долговых обязательств материального характера. 31.07.2020 года Казаченко В.В. совместно с Казаченко Р.А. пришел к нему в квартиру № 360 по адресу: *, где связал его угрожая ножом открыто похитил денежные средства и банковские карты, после чего угрожая насилием, принудил сообщить пин-коды от похищенных банковских карт, после чего Казаченко Р.А. покинул квартиру, а Казаченко В.В. остался, далее последний через некоторое время также покинул квартиру, оставил его в связанном состоянии. (т.2, л.д. 77-80);

- карточкой происшествия № 7931990 от 31.07.2020 года, согласно которой, заявитель *, тел. * адрес: * сообщает, в квартиру позвонили 2 мужчины кавказской наружности, один худой, второй полный, представились от знакомого из Киева, сказали, что хотят передать подарок, угрожали ножом, похитили карты Альфа-банк, Сбербанк, ВТБ, потребовали коды, затем связали. дата 31.07.2020 23:28. (т.1 л.д. 53);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2020 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № 360 по адресу: *. В кухне на столе обнаружен нож с рукояткой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной запиской № 4. Также со шкафа из комнаты № 1 был обнаружен изъят след ткани; со стеклянной двери шкафа из комнаты № 1 были обнаружены и изъяты 1 отрезок со следами рук; также на полу кухни осматриваемой квартиры обнаружен и изъят след обуви. В комнатах №№ 1 и 2 нарушен порядок вещей, вещи разбросаны по полу указанных комнат. Заявитель * сделал пояснения (т.1, л.д. 54-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена автомашина «Хендай Солярис» р.з. * регион по адресу: *. В ходе осмотра салона автомашины установлено, что на заднем сидении данной автомашины расположен рюкзак черного цвета без каких-либо наименований. В данном рюкзаке на момент осмотра находятся: мобильный телефон марки «Хуавей», синего цвета, имеющий трещины на экране, на момент осмотра мобильный телефон включен и запаролен, установить ИМЕЙ не представляется возможным; мобильный телефон «Айфон» черного цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон включен и запаролен, установить ИМЕЙ не представляется возможности, очки марки «Ромео» коричневого цвета, зарядное устройство марки «Самсунг» белого цвета, наушники марки «Эпл» белого цвета в футляре, зарядное устройство марки «Эпл» белого цвета с ридером ЮЭСЭЙ (USA), денежные средства в сумме 31 рубль монетами (2 по 10 руб., 1-5 руб., 2 по 2 руб., 2 по 1 руб.), монета желтого цвета с рисунком, зажигалка марки «Крикет» зеленого цвета, картинка с иконой, амулет синего цвета, браслет желтого цвета с серыми вставками, упаковка от сим-карты «Билайн», зажигалка марки «Крикет» красного цвета, обложка от паспорта коричневого цвета, в которой находятся 4 фотографии, 2 иконы, доверенность от имени Гориной Т.М. на имя Казаченко Р.А., договор купли-продажи автомашины на имя Казаченко Н.Н., квитанция с чеком от Казаченко Н.Н. в ООО «М-Лизинг», квитанция с чеком от Казаченко Н.Н. в ООО «Тактик Лизинг» (2 шт.), наушники марки неустановленной черного цвета, лист с бумаги с записями. Также в данном рюкзаке находится портмоне черного цвета. В ходе осмотра содержимого портмоне установлено, что в нем находятся денежные средства в сумме 602 доллара США; 170 ЕВРО, 100 рублей, 500 киргизских сомов, 240 тенге; 10 фунтов стерлингов (1 купюра № *); банковская карта «Сбербанк» № *, банковская карта «Тинькофф» № *, банковская карта BP CLUB *, банковская карта «Сбербанк» *, водительское удостоверение на имя Казаченко *, *, карта визитная на имя Хабибуллиной Е.С., карта «Лэтуаль» *, визитная карта «Автокапитал», карта «Южный дворик» 3206, визитная карта на имя *., карта пластиковая белого цвета с написанными цифрами 7765, заграничный паспорт РФ на имя Казаченко *.р. № *.

Также в багажнике данной автомашины обнаружены: мобильный телефон «Нокиа» серо-черного цвета, без сим-карты ИМЕЙ */7, планшет марки «Айпад» черного цвета с чехлом светло-серого цвета, на крышке которого

имеется ИМЕЙ *. Также в кармане водительской двери был обнаружен предмет, похожий на нож серого цвета с надписью «Мюнхенхаус», который был упакован в конверт белого цвета. Также в ходе осмотра автомашины из салона были изъяты 3 следа пальца руки, перекопированные на 3 отрезка светлой дактилопленки (т.1, л.д. 92-105);

- заявлением *, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Казаченко Руслана, Казаченко Виктора и Казаченко Николая, которые действуя в составе группы, 31 июля 2020 года совершили в отношении него разбойное нападение по адресу: *. В ходе нападения Казаченко Р. и Казаченко В. угрожали ему ножами, приставляли острие лезвия к его шее и требовали передачи им имеющихся у него в жилище денежных средств. Связав его по рукам и ногам и вставив ему в рот кляп в виде жгута они обездвижили его, после чего похитили принадлежащие ему часы, денежные средства (доллары США, евро, фунты стерлинги, рубли), чем причинили ему ущерб в особо крупном размере более одного миллиона рублей (т. 1 л.д. 139);

- протоколом личного досмотра Казаченко Р.А. от 12.08.2020 года, согласно которому в ходе личного досмотра Казаченко Р.А. обнаружено и изъято: рюкзак черно-бордового цвета, мобильный телефон «Сименс А70» ИМЕЙ № *, раскладной нож марки «Финленд» (Finland) со стальной рукояткой с деревянными вставками, распечатка электронного билета на имя Казаченко Руслан из г. Санкт-Петербург в г. Москву на 25.06.2020 г., распечатка электронного билета на имя * № * (В) из г. Астрахань в г. Санкт-Петербург на 21.06.2020 г., электронный билет на имя * из г. Санкт-Петербург в г. Москва на 25.06.2020 г.; авиабилет на имя Казаченко Руслан из г. Астрахань в г. Санкт-Петербург на 21.06.2020 г.; авиабилет на имя Кириченко Лилия на 21.06.2020 г.; банковская карта «Сбербанк» на имя Кириченко Лилия № *; банковская карта «Сбербанк» на имя Егорова Галина № *; карта магазина «Пятерочка» 7789 0002 8278 6385; карта «Лукойл» *; денежные средства 500 рублей 1 купюра № *; 10 ЕВРО № *; 20 фунтов №*; 3 доллара номиналом 1 доллар №№ *, *, *; мобильный телефон марки «Хонор» синего цвета код доступа (1,2,5,8,9) ИМЕЙ 1: *, ИМЕЙ 2: * с разбитым экраном, со вставленными сим-картами оператора «Билайн» * (№№ *, *), карта памяти 2ГБ, силиконовый чехол синего цвета, туалетная вода EXNIHIO, туалетная вода BYREDO. Все упаковано в полиэтиленовый пакет с надписью Лэтуаль, опечатано и скреплено подписями понятых и Казаченко Р.А. По факту изъятого Казаченко Р.А. пояснил, что все принадлежит ему (т.1, л.д. 108-109);

- протоколом личного досмотра Казаченко В.В. от 12.08.2020 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра Казаченко В.В. обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон 6 ЭС» (iPhone 6S) серебристого цвета модель * с установленной сим-картой оператора «Билайн» № *, металлические часы желтого металла с тыльной стороны крышки из белого металла. На Лицевой стороне имеется надпись Государственная Дума России, под стрелками на фоне синего цвета имеется изображение здания. На тыльной крышке имеется надпись в виде цифр № *, ремешок из кожи коричневого цвета. По факту изъятого Казаченко В.В. сделал пояснения (т.1, л.д. 114);

- протоколом обыска от 13.08.2020 года по адресу *, изъяты: джинсы голубого цвета с биркой RUS BARON, спортивная ветровка темно-синего и серого цвета с полосами и надписью Juventus с капюшоном, принадлежащие Казаченко В.В., в которой последний находился в момент совершения преступления (т.2, л.д. 23-26);

- протоколом предъявления лица для опознания от 12.08.2020 г., согласно которому потерпевший *, в ходе опознания указал на лицо, находящееся на месте № 2 (по середине), он опознал мужчину, который встал и представился Казаченко *, который 31 июля 2020 года примерно в 19 час. 00 мин. представился «Артуром» и совместно с неизвестным ему мужчиной, находясь у него в квартире, угрожал ножом, а также карандашом, после чего мужчина, представившийся «Романом», связал его по рукам и ногам, а также закрыл рот. Казаченко Р.А., представившийся «Артуром» под угрозой применения ножа узнал у него местонахождения карточек, а также их пин-коды, после чего покинул квартиру. Через какое-то время мужчина, представившийся «Романом», так же покинул его квартиру. Данного мужчину она опознает по внешнему виду (т.2, л.д. 50-52);

- протоколом предъявления лица для опознания от 13.08.2020 г., согласно которому потерпевший *, в ходе опознания указал на лицо, находящееся на месте № 3 (третий от окна), он опознал гражданина, который встал и представился Казаченко *, по внешности, а именно по лицу, фигуре и телосложению и по голосу * опознал мужчину, который выдавал себя за курьера, который представлялся ему именем «Сережа», по просьбе которого он в офисе «Сбербанк России», расположенном у метро «Алтуфьево» по улице Череповецкой в г. Москве 09 июня 2020 года, снял принадлежащие ему - Власову И.В. 1 200 000 рублей со счета и передал, указанному мужчине – Казаченко Н.Н., поскольку ранее Казаченко Н.Н., сообщил ему, что указанная сумма по просьбе Казаченко Н.Н. была переведена на счет Власова И.В. При обстоятельствах 31.07.2020 года, когда двое мужчин под предлогом подарка зашли к нему в квартиру, после чего связали его, и угрожая ножом похитили у него деньги, часы, медаль и банковские карты, с которых также похитили деньги Казаченко Н.Н. не присутствовал, но при этом * разговаривал с ним по телефону. Также * пояснил, что первый раз он увидел и познакомился осенью примерно в сентябре или октябре 2019 года, когда он доставил ему парогенератор, который он заказал в интернет-магазине (т. 2 л.д. 57-60);

- заключением комплексной (дактилоскопической, молекулярно-генетической, холодного и метательного оружия) экспертизы № 12/6э-212, согласно выводам которой, нож, который изъят в ходе осмотра места преступления по адресу: *, изготовлен промышленным (заводским) способом, имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится (т.2 л.д.113-120);

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 2445, согласно выводам которой, четыре следа пальцев рук, перекопированные при осмотре автомашины «Хендай Солярис», г.р.з. *, оставлены указательным и средним (трижды) пальцами правой руки Казаченко В.В. (т.2 л.д.130-133);

- заключением судебной товароведческой экспертизы № 02-01-21, согласно выводам которой, стоимость похищенных у потерпевшего *. ручных часов с ремешком с логотипом «Государственная Дума», по состоянию на 31 июля 2020 года составляет 15 900 рублей (т.2 л.д.159-168);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены денежные средства, предметы и вещи, которые изъяты в ходе: личных досмотров Казаченко Р.А. и Казаченко В.В., обыска 13.08.2020 года по адресу: *, осмотра автомобиля автомашины марки «Хэнде Солярис», г.р.з. *, в том числе осмотрены: куртка-ветровка фирмы «Ювентус» и брюки (джинсы) синего цвета фирмы «РУС БАРОН», принадлежащие Казаченко В.В.; денежные средства: 30 фунтов стерлингов, 602 доллара США, 170 евро (т.3 л.д.1-85);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 14.12.2020 года, согласно которому потерпевший * опознал кухонный нож с синей рукояткой с тремя клепками, которым, 31 июля 2020 года, Казаченко Руслан, находясь в *, демонстрируя перед лицом потерпевшего * высказывал угрозу физической расправой, а именно, что этим ножом вспорет ему живот, если потерпевший обратится в полицию с заявлением на них. Данный кухонный нож он уверенно опознаёт по общему внешнему виду, лезвию, рукоятке, строению. Остальные ножи он видит впервые (т.3, л.д. 94-95);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 года, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.08.2020 года по адресу: *, характеристики: общая длина 26,7 см., лезвие металлическое длиной 14,7 см, рукоять синего цвета фигурной формы длиной 12,0 см. Данный нож имеет на лезвии и рукояти повреждения в виде царапин. (т.3, л.д. 97-98);

- протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены фрагменты следокопированной пленки, на поверхности которой отображены следы пальцев рук, изъятые при смотре места происшествия 12.08.2020 года из салона автомашины марки «Хендэ Солярис», г.р.з. * (т.3 л.д.100-101);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены похищенные у потерпевшего * ручные часы, изъятые в ходе личного досмотра Казаченко В.В., из металла желтого цвета, по кругу которых имеется надпись: «Государственная Дума России», а на оборотной стороне корпуса выбит № 334938 (т.3 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены видезаписи на лазерных дисках, представленные АО «Альфа-Банк» (ДО «Алтуфьево», «Марьино») и ПАО «Банк УРАЛСИБ».

Из видеозаписи ПАО «Банк УРАЛСИБ» следует, что 01 августа 2020 года в помещении для банкоматов ПАО «Банк УРАЛСИБ», находящемся по адресу: г. *, в период времени с 00 часов 41 минуту по 00 часов 44 минуты Казаченко Р.А. пытался через банкомат снять с использованием банковской карты потерпевшего * денежные средства.

Из видеозаписи дополнительного офиса «Марьино» АО «Альфа-Банк» следует, что 01 августа 2020 года в помещении для банкоматов банка «Альфа-Банк», находящегося по адресу: *, в период времени с 01 часа 14 минут по 01 часа 19 минут Казаченко Р.А. пытался через банкомат снять с использованием банковской карты потерпевшего * денежные средства.

Из видеозаписи дополнительного офиса «Алтуфьево» АО «Альфа-Банк» следует, что 31 июля 2020 года в помещении для банкоматов банка АО «Альфа-Банк», находящегося по адресу: г. Москва, ул. Лескова, д.3Г, в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часов 11 минут Казаченко Руслан А. несколько раз через банкомат снимал с использованием банковской карты потерпевшего * денежные средства (т.3 л.д.139-149).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошены:

свидетель * - заместитель начальника СО ОМВД России по району * г. Москвы, который ранее состоял в следственной группе по расследованию данного уголовного дела, который пояснил, что им по данному уголовному делу проводились ряд следственных действий, в том числе опознание потерпевшим * подсудимого Казаченко Н.Н., которое осуществлялось с участием статистов и понятых, которые были приглашены сотрудниками полиции. В ходе опознания потерпевший * опознавал Казаченко Н.Н., какого-либо давления на него не оказывалось, нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было, однако защитник – адвокат, насколько он помнит, делал замечания в протоколе опознания;

свидетель *., который принимал участие в качестве статиста в ходе опознания потерпевшим * подсудимого Казаченко Н.Н., показал, что потерпевший опознал молодого человека по поводу ограбления; в протоколе опознания в т. 2 л.д.57-60 стоит его подпись, давления на кого-либо в ходе следственного действия не оказывалось.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у потерпевшего заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимых.

При этом, в соответствии с положениями ст. ст. 74, 78 УПК РФ показания потерпевшего, наряду с другими доказательствами, допускаются в качестве доказательств по уголовному делу. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Согласно положениям ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В данном случае, как видно из материалов дела, часть имущества, похищенного у потерпевшего, в ходе предварительного расследования обнаружены не были. При таких обстоятельствах, перечень похищенного имущества, а также последовательность действий подсудимых в отношении потерпевшего установлены на основании сведений, сообщенных потерпевшим, показания которого объективно подтверждены исследованными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, не имеется.

Оценивая приведенные выше показания указанных ранее свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Казаченко Н.Н. в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также о виновности подсудимых Казаченко Н.Н., Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. (каждого) в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Отдельные незначительные неточности в показаниях свидетеля Минаева Н.В. были устранены в судебном заседании и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины в совершении описанного выше преступления и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия свидетелем обстоятельств, о которых он дал показания.

Оценивая заключения проведенных по делу указанных ранее экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Казаченко Н.Н. в судебном заседании суд принимает во внимание его показания и кладет наряду с другими доказательствами в основу приговору в той части, в которой они не противоречат установленным судом по делу обстоятельствам, а именно в том, что он на своей автомашине в рассматриваемую дату довез Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. до места жительства *, откуда также отвозил Казаченко Р.А., который в ходе движения выходил, как стало в дальнейшем известно, для снятия денежных средств * с банковских карт последнего.

К показаниям Казаченко Н.Н. о том, что он не был знаком с потерпевшим *, мошенничества в отношении него не совершал, полагает, что отсутствует событие преступления, относительно разбойного нападения он не был осведомлен о намерениях Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. похитить имущество *, суд находит не соответствующими действительности и им не доверяет, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшего *, данными им в ходе предварительного следствия, как в ходе его допроса, так и в ходе очных ставок с каждым из подсудимых, который прямо указал на то, что ему был знаком Казаченко Н.Н. под именем «Сережа» как курьер, который доставлял ему до разбойного нападения различные товары из Интернет-магазина, и который обманным путем похитил у него 09 июня 2020 года денежные средства в размере 1 200 000 рублей, которые он снял со своего вклада, и который до прихода подсудимых Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. к нему в квартиру 31 июля 2020 года, * звонил и предупреждал об их приходе с подарком, а также разговаривал с ними по телефону в момент их нахождения в его квартире и совершения в отношении него преступления.

К непризнательным показаниям подсудимого Казаченко Н.Н. суд относится критически, и полагает, что они направлены на желание избежать ответственность за совершенные преступления, а поэтому суд рассматривает их как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения.

Оценивая приведенные выше показания подсудимых Казаченко В.В. и Казаченко Р.А. в судебном заседании, суд принимает во внимание и кладет наряду с другими доказательствами в основу приговору в той части, в которой они не противоречат установленным по уголовному делу обстоятельствам, а именно в части признания указанными лицами обстоятельств прибытия и нахождения их в квартире потерпевшего, поскольку данные показания согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, перечисленными выше.

Суд критически относится к показаниям и доводам подсудимого Казаченко В.В. о том, что он разбойного нападения, с применением предметов, используемых в качестве оружия на потерпевшего * не совершал, потерпевший оговаривает его в совершении указанного преступления, поскольку они с Казаченко Р.А. ножи не применяли, квалификация их действиям дана неправильная, Казаченко Н.Н. участия в совершении данного преступления не принимал, не был даже осведомлен об их намерениях, так как находит такие его показания надуманными и не соответствующими действительности, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшего *, который прямо указал на то, что Казаченко Р.А. обхватил его, при этом приставив к горлу нож и стал требовать, чтобы он сообщил, где он хранит деньги. В этот момент Казаченко В.В. подошел к нему и тоже приставил нож к горлу. После чего Казаченко Р.А. пошел по квартире искать деньги, а Казаченко В.В. его – * связал по рукам и ногам, а также завязал ему рот. Казаченко Р.А. нашел деньги и банковские карты, после чего потребовал пин-коды от банковских карт и сказал, что если хоть одна цифра будет не правильная, то они ему вспорют живот. Казаченко В.В. при этом стоял рядом с ним. После чего он сообщил Казаченко Р.А. пин-коды от банковских карт и он ушел, снимать денежные средства с банковских карт, а Казаченко В.В. остался с ним, он реально опасался за свою жизнь и здоровье, показаниями свидетеля *., письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен нож, который Казаченко Р.А. демонстрируя перед лицом потерпевшего * высказывал угрозу физической расправой, в ходе совершения на потерпевшего разбойного нападения, применяя нож – как предмет, используемый в качестве оружия, другими собранными по уголовному делу доказательствами, то есть доказательствами, которые согласуются друг с другом и подтверждают друг друга, которым у суда нет оснований не доверять, которые полностью изобличают Казаченко В.В., в совершении описанного выше преступления, а поэтому показания и доводы подсудимого Казаченко В.В. суд рассматривает как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения и находит их данными с целью смягчить себе ответственность за совершенное особо тяжкое преступление.

Кроме того, суд также относится критически к показаниям Казаченко Р.А., данных в судебном заседании, в которых он изложил отличную от данных ранее версию относительно участия в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, иного лица, подробные сведения о котором он сообщит в случае возврата уголовного дела прокурору, поскольку данные показания опровергаются указанными ранее доказательствами.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные Казаченко Р.А. в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в которых он сообщал об обстоятельствах совершения им совместно с Казаченко В.В. преступления, а также о последовательности и характере их совместных действий, признавал вину по предъявленному обвинению.

Вопреки доводам стороны защиты, из материалов дела усматривается, что допросы подсудимого Казаченко Р.А. в ходе предварительного расследования, когда он давал признательные показания, проходили в присутствии адвоката, перед допросами ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, и положения ст.51 Конституции РФ.

Поскольку указанные ранее протоколы допросов Казаченко Р.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, правильность изложения в протоколах обстоятельств совершения преступления удостоверена как подписью самого подсудимого, так и присутствующего на допросе адвоката, нарушений прав на его защиту органами предварительного расследования допущено не было, каких-либо замечаний по данным обстоятельствам протокол допроса не содержит, в связи с чем, указанные показания Казаченко Р.А. на стадии предварительного следствия, суд кладет в основу приговора в части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, показания подсудимого Казаченко Р.А. в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Органами предварительного расследования действия Казаченко Н.Н., Казаченко Р.А. и Казаченко В.В., каждого, квалифицированы как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

Однако в судебном заседании установлено, что Казаченко Р.А. обхватил руками туловище потерпевшего и приставил к горлу лезвие ножа, используя указанный нож в качестве оружия, тем самым угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего высказал * требования о передаче имущества, при этом Казаченко В.В., согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, также демонстрировал нож, направляя лезвие в сторону лица *, понимая превосходство в количестве нападавших их физической силе, а также демонстрации ножей, потерпевший, воспринял данные угрозы реально, и опасался их осуществления. Подавив волю к сопротивлению потерпевшего, Казаченко Р.А., действуя группой лиц, четко и осознано, стал осматривать квартиру потерпевшего, в тот момент Казаченко В.В. стоял и наблюдал за действиями потерпевшего, с целью пресечения попытки сопротивления, при этом обнаружив в указанной квартире денежные средства, иное имущество и банковские карты, Казаченко В.В. совместно с Казаченко Р.А. похитили указанные материальные ценности и предметы. После чего Казаченко Р.А. совместно с соучастником Казаченко В.В., угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно применением ножей, потребовали сообщить им пин-коды от похищенных банковских карт, при этом опасаясь осуществления угроз, * сообщил им коды от своих банковских карт, после чего Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. используя верхнюю часть от пижамного костюма, сделав жгут через рот, обвязали вокруг голову *, удерживая руки потерпевшего, связали их галстуком и также связали ноги потерпевшего, использовав вязанный шарф, тем самым причинив физическую боль, применив тем самым в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако продолжали высказывать угрозы в том числе высказали угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества у *, путем разбойного нападения, согласно распределенным преступным ролям, в то время как Казаченко В.В. остался в квартире * в целях пресечения попыток последнего обратиться в правоохранительные органы и заблокировать свои банковские карты, Казаченко Р.А. совместно с Казаченко Н.Н. на автомашине «Хендэ Солярис» регистрационный знак * регион, под управлением последнего, проследовали к банкомату № 211116 в дополнительное отделение (ДО) «Алтуфьево» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: г. Москва, ул. *, где Казаченко Н.Н. остался в автомашине, наблюдая за окружающей обстановкой, а Казаченко Р.А. используя похищенную банковскую карту у * № *, привязанную к расчетному счету * № 40817840806280010013, открытому потерпевшим в дополнительном офисе (ДО) «Медведково» АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: г. * произвел в период с 22 часов 59 минут по 23 часа 12 минут 31 июля 2020 года операцию по снятию денежных средств в размере 20 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на день совершения преступления составило 1 467 266 рублей, принадлежащих последнему. Выполнив указанные действия, Казаченко Н.Н., Казаченко В.В. и Казаченко Р.А. скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив * материальный ущерб на общую сумму 1 866 232 рубля 65 копеек и физический вред.

При этом угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья в действиях подсудимых суд усматривает, исходя из того, что подсудимые Казаченко В.В. и Казаченко Р.А. напали на потерпевшего, Казаченко Р.А. приставил к горлу потерпевшего лезвие ножа, то есть умышленно использовал нож для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Казаченко В.В. также демонстрировал нож, после чего связали потерпевшего, продолжая оказывать психическое воздействие на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В виду сложившейся ситуации и своего положения (будучи связанным, со жгутом через рот) потерпевший не мог оказать нападавшим сопротивление, позвать на помощь, в связи с чем реально опасался за свою жизнь и здоровье.

При этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом переквалификацией действий подсудимых по указанному эпизоду – не ухудшает их положение подсудимых.

Нарушений норм УПК РФ в период предварительного следствия, которые бы повлияли на вынесение итогового решения, суд не усматривает. В том числе с учетом показаний свидетелей Ахмаева и Рубан, суд не усматривает нарушений УПК РФ в ходе проведения опознания потерпевшим Казаченко Н.Н. Как следует из протокола опознания, он был составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в нем содержатся сведения о присутствующих статистах, понятых, о том, по каким признакам потерпевший опознал подсудимого Казаченко Н.Н., протокол подписан лицами, участвующими в опознании. При этом указание защитника об отличии опознаваемого от статистов по цвету кожи, возрасту и телосложению, суд не может принять во внимание, поскольку участники процесса наблюдали статиста Рубана непосредственно в судебном заседании, чей возраст не сильно отличается от возраста Казаченко Н.Н. При этом в протоколе указаны признаки по которым потерпевший * опознал Казаченко Н.Н.: по лицу, фигуре, телосложению и по голосу, как мужчину, с которым он познакомился осенью 2019 года, и который выдавал себя за курьера, представляясь именем «Сережа», который обманным путем похитил у него 09 июня 2020 года денежные средства, и с которым во время совершения в отношении него Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. 31 июля 2020 года преступления, он разговаривал по телефону.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, а также для его прекращения у суда не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, каких-либо препятствий для вынесения решения на основе данного обвинительного заключения не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что подсудимым Казаченко Н.Н. совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также о том, что подсудимыми Казаченко Н.Н., Казаченко Р.А. и Казаченко В.В. (каждым) совершен разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере.

С учетом обстановки нападения, числа посягавших, использования предметов, используемых в качестве оружия, продолжительности посягательства, характера действий подсудимых, суд приходит к выводу о том, что слова, высказанные подсудимыми, и действия подсудимых в момент нападения, представляли собой угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

С учетом изложенного, действия каждого из подсудимых Казаченко Н.Н., Казаченко Р.А. и Казаченко В.В, суд квалифицирует как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере, – по ст.162 ч.4 п. «б» УК РФ.

Кроме того, действия Казаченко Н.Н. суд также квалифицирует как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, - с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд усматривает, исходя из того, что в ходе разбойного нападения подсудимые умышленно использовали в качестве оружия ножи, что в момент применения и с учетом сложившейся обстановки, действий нападавших, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Квалифицирующий признак совершения преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, – группой лиц по предварительному сговору суд усматривает, исходя из того, что вышеуказанные действия каждого из подсудимых при совершении преступления были согласованы и направлены на единый вышеуказанный преступный результат – хищения у * материальных ценностей и денежных средств, сопряженных с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак каждого из указанных преступлений – в особо крупном размере, суд усматривает исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, поскольку сумма похищенного по каждому преступлению превышает один миллион рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору, суд усматривает исходя из согласованных распределенных по ролям действий соучастников, направленные на достижение общей цели - завладение путем обмана денежными средствами, принадлежащими *

Вопреки доводам стороны защиты оснований для квалификации действий подсудимых по преступлению 31 июля 2020 года как грабеж, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, не имеется. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», как разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент его применения создавало опасность для его жизни и здоровья.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).

Как указано ранее, с учетом обстановки нападения, числа посягавших, использования предметов, используемых в качестве оружия, продолжительности посягательства, характера действий подсудимых, суд приходит к выводу о том, что слова, высказанные подсудимыми, и действия подсудимых в момент нападения, представляли собой угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, а также для его прекращения у суда не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, каких-либо препятствий для вынесения решения на основе данного обвинительного заключения не имеется.

Назначая подсудимому Казаченко Р.А. наказание суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, и оснований к изменению которого на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом общественной опасности преступления; характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления; личность подсудимого, который вину признал частично, в содеянном раскаивается, не судим, положительно характеризуется, частично добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка, несовершеннолетних детей, а также супругу и престарелую мать, страдающих рядом заболеваний, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также длительное содержание под стражей.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, несовершеннолетних детей, супруги и престарелой матери, страдающих рядом заболеваний, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, длительное содержание под стражей, - суд в соответствии с положениями п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Казаченко Р.А. наказание за преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, исследованных данных о личности подсудимого Казаченко Р.А., его отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания за преступление Казаченко Р.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Казаченко Р.А., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Назначая подсудимому Казаченко В.В. наказание суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, и оснований к изменению которого на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом общественной опасности преступления; характер и степень его фактического участия в совершении группового преступления; личность подсудимого, который вину признал частично, в содеянном раскаивается, не судим, положительно характеризуется, частично добровольно возмещен имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетних детей, а также престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также длительное содержание под стражей.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей, престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, длительное содержание под стражей, - суд в соответствии с положениями п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Казаченко В.В. наказание за преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, исследованных данных о личности подсудимого Казаченко В.В., его отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания за преступление Казаченко В.В. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Казаченко В.В., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Назначая подсудимому Казаченко Н.Н. наказание за каждое преступление, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, и оснований к изменению которого на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом общественной опасности преступления; а одно - к категории особо тяжких, и оснований к изменению которого на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом общественной опасности преступления; характер и степень его фактического участия в совершении групповых преступлений; личность подсудимого, который не судим, положительно характеризуется, частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате каждого преступления, имеет малолетних детей, а также супругу и престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также длительное содержание под стражей.

Состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие малолетних детей, супруги и престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, положительные характеристики, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, длительное содержание под стражей, - суд в соответствии с положениями п.п. «г,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими Казаченко Н.Н. наказание за каждое преступление.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, исследованных данных о личности подсудимого Казаченко Н.Н., его отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление Казаченко Н.Н. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Казаченко Н.Н., отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

денежные средства: 30 фунтов стерлингов №№ купюр *; ручные часы с надписью «Государственная Дума России» с ремешком, возвращенные законному владельцу - потерпевшему *, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности у потерпевшего *;

куртку-ветровку фирмы «Ювентус», брюки (джинсы) синего цвета фирмы «РУС БАРОН», принадлежащие Казаченко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности Казаченко В.В.;

3 фрагмента пленки со следами пальцев рук; 4 лазерных диска носителя из ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» и ПАО «Банк УралСиб» с видеозаписями от 09.06.2020 года, 31.07.2020 года и 01.08.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела;

кухонный нож фирмы «ТСМ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЗАЧЕНКО Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного КАЗАЧЕНКО Р.А. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Казаченко Р.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Казаченко Р.А. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу - с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному Казаченко Р.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать КАЗАЧЕНКО В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного КАЗАЧЕНКО В.В. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Казаченко В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Казаченко В.В. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу - с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному Казаченко В.В. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать КАЗАЧЕНКО Н.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев,

по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КАЗАЧЕНКО Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного КАЗАЧЕНКО Н.Н. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Казаченко Н.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Казаченко Н.Н. в срок отбывания наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу - с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть осужденному Казаченко Н.Н. в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 12 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

денежные средства: 30 фунтов стерлингов *; ручные часы с надписью «Государственная Дума России» с ремешком, возвращенные законному владельцу - потерпевшему *, - оставить по принадлежности у *;

куртку-ветровку фирмы «Ювентус», брюки (джинсы) синего цвета фирмы «РУС БАРОН», принадлежащие Казаченко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, - возвратить по принадлежности осужденному Казаченко В.В.;

3 фрагмента пленки со следами пальцев рук; 4 лазерных диска носителя из ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» и ПАО «Банк УралСиб» с видеозаписями от 09.06.2020 года, 31.07.2020 года и 01.08.2020 года, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

кухонный нож фирмы «ТСМ», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Бабинова Е.Д.

Приговор по делу № 01-0023/2023 от 28.07.2022

01-0023/2023

Документы

Детальная проверка физлица