Определение суда апелляционной инстанции от 28.09.2020 по делу № 02-2614/2020 от 20.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Куликовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ООО «АДАМАС Ювелирторг» о передачи дела на рассмотрение в другой суд,

у с т а н о в и л:

В производстве Тушинского районного суда г.Москвы находится на рассмотрении гражданское дело № 2-2614/2020 по иску Моисеева Михаила Юрьевича к ООО «АДАМАС-Ювелирторг» о взыскании задолженности по выплате премий

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика через экспедицию суда поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, поскольку как следует из трудового договора, определена договорная подсудность

Истец возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что истец обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст. 29 ГПК РФ по месту своей регистрации.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.6.3 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца

Поскольку истец Моисеев М.Ю. обратился в суд по своему месту регистрации с иском о защите трудовых прав, которая относиться к территориальной юрисдикции Тушинского районного суда г.Москвы, то суд принял заявление к своему производству без нарушения правил подсудности.

А указанные доводы представителя ответчика не являются законным основанием для передачи дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика, в порядке договорной подсудности.

Кроме того передача дела по подсудности по месту нахождения ответчика нарушит прав истца Моисеева М.Ю. как работника, обратившегося в суд по месту своего жительства в соответствии с требованиями трудового законодательства

При таких обстоятельствах ходатайство о передаче дела по подсудности суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявленного ходатайства ответчика ООО «АДАМАС Ювелирторг» о передачи дела на рассмотрение в другой суд, отказать.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд чере░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.