Приговор по делу № 1-135/2015 от 08.05.2015

№№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Кужакова И.З.,

защитника Насырова И.И., представившего удостоверение № № и ордер серии №,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Кужакова Ильдара Зульфаровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кужаков И.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Кужаков И.З. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут, находясь в салоне автомашины марки «<данные изъяты> используемой в качестве такси городского таксомоторного парка <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованной вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что присутствующая при этом потерпевшая ФИО1 понимает противоправный характер его действий, однако игнорируя данное обстоятельство, реализуя внезапно возникший преступный умысел, вырвав с пальца левой руки последней, открыто похитил золотое кольцо с камнями 585 пробы, весом 2,11 грамм, стоимостью 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись с похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Кужакова И.З. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В связи с ходатайствами подсудимого Кужакова И.З. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Кужаков И.З. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Кужакова И.З. по ч.1 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого Кужакова И.З. квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Кужакова И.З. учитывает, что он участковым уполномоченным, соседями по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Кужаков И.З. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного имущества, подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Объяснение, в котором Кужаков И.З. до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном преступлении сотруднику полиции, суд расценивает как явку с повинной и также учитывает при назначении наказания (л.д.18).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Кужакова И.З., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кужакову И.З. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Кужакова И.З. применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кужакова Ильдара Зульфаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» освободить Кужакова И.З. от наказания.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий городской суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 16 июня 2015 года.