Решение по делу № 2-530/2015 ~ М-477/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-530/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

Судьи Дампиловой Ц.В.,

При секретаре Панове А.А.,

С участием ответчика Портнягиной В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО банк» в лице <данные изъяты> отделения № к Шитину Р.И., Портнягиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения № обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Шитиным условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ..

В судебное заседание представитель истца ОАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения № (далее-Банк) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (заявление в тексте).

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч<данные изъяты> ГПК РФ.

Ответчик Шитин, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, причину не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч<данные изъяты> ГПК РФ.

Ответчик Портнягина иск не признала, пояснив, что Шитин взял кредит, имеет пенсию, позволяющую платить за кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».

В соответствии с <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и Шитиным заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому Шитин получил в Банке сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых за пользование.

В обеспечение договора заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. с Портнягиной В.Н..

Шитин не выполнил условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями из расчета иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Просрочка ежемесячных платежей возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи с указанного периода производятся нерегулярно, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились по графику.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ. Шитину и Портнягиной уведомления с требованием погасить просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., что удостоверяется письмами, почтовым реестром.

Согласно искового заявления долг Шитина на ДД.ММ.ГГГГ. составляет

<данные изъяты>

неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля;

просроченные проценты <данные изъяты> рублей;

проценты за просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;

просроченный основной долг <данные изъяты> рублей;

неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям в случаях:

1. неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком Шитиным обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ, п. <данные изъяты> договора требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.

В отношении требований заявленных к поручителю суд приходит к следующему.

Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства поручитель Портнягина обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком.

Согласно ч<данные изъяты> ГК РФ «поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не установлено договором поручительства».

Следовательно, на основании условий договора поручительства и ст<данные изъяты> ГК РФ поручитель Портнягина несет солидарную ответственность с Шитиным перед банком в сумме <данные изъяты>.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. взыскать в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с Шитина и Портнягиной согласно правил ст. <данные изъяты> ГК РФ, <данные изъяты> ГПК РФ.

…Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «банк» в лице дополнительного офиса № с Шитиным Р.И..

Взыскать солидарно с Шитина Р.И., Портнягиной В.Н. в пользу ОАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения № сумму <данные изъяты> коп- в возмещение задолженности.

Взыскать сумму <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с Шитина Р.И., Портнягиной В.Н. в пользу ОАО «банк» в лице <данные изъяты> отделения №-в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Дампилова Ц.В.