Приговор от 29.03.2019 по делу № 01-0034/2019 от 29.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     адрес                                         дата

                  Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,  при секретарях  фио, фио, фио,

с участием государственных  обвинителей Перовской межрайонной прокуратуры Москвы  фио и фио,

подсудимого фио,

адвоката в лице фио /удостоверение №  3436  и  ордер № 239826/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

     фио, паспортные данные, ... 

-обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «адресг»  УК адресии,

УСТАНОВИЛ:

  фио совершил незаконное  хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, а именно: фио во исполнение  преступного умысла, направленного на незаконное хранение  наркотических средств и психотропных веществ дата, не позднее время по адресу: адрес, в неустановленном точно месте приобрёл  оставленные ему в тайнике «закладку» с 1-им  свертком с психотропным веществом - амфетамином массой 109,65 г., а также 1-им  свертком с наркотическим средством - метадоном (фенадон, долофин) массой 30,48 г., без цели сбыта, включенными в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и являющиеся крупным размером. После чего, фио хранил при себе наркотические средстве и психотропные вещества  незаконно  без  цели  сбыта для личного употребления  до дата, когда следуя в качестве пассажира на заднем сиденье автомашины марки «СААБ 9-5» регистрационный знак ТС, примерно, в время по адресу: адрес, данный автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. фио спрятал сверток с психотропным веществом амфетамином массой 109,65 г  в задний карман водительского сиденья автомашины. Однако, в ходе осмотра места происшествия дата в период с время до время по указанному адресу сотрудниками полиции в заднем кармане водительского сиденья автомашины был обнаружен и изъят спрятанный фио один  свёрток с психотропным веществом – амфетамином,  массой 109,65 г. в крупном размере, а в ходе его (фио) личного досмотра в этот же день в период времени с время до время по вышеуказанному адресу, сотрудником полиции под надетой на нем кепкой был обнаружен и изъят принадлежащий фио один  свёрток с наркотическим средством - метадоном (фенадоном, долофином) массой 30,48 г., в крупном размере.

Подсудимый фио   виновным себя признал частично  и показал, что он употребляет наркотики. Сбытом наркотиков он никогда не занимался. дата он получил сведения, где находится закладка наркотиков, которые он хотел приобрести для себя. Он приехал на такси в вечернее время в адрес, забрал закладку, но такси уехало. Он пошел пешком, по дороге остановил машину, попросил его отвезти в адрес. Водитель согласился. По дороге машину остановили,  у него в кармане  находился метадон, и он его спрятал себе под кепку, с той целью, чтобы наркотики не обнаружили. Потом сотрудники стали проверять документы, сказали всем выйти из машины. В машине в водительском сидении сзади был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом белого цвета.  Однако этот сверток не его, ему не принадлежит. Потом приехала СОГ и у него обнаружили и изъяли из-под кепки метадон, а также изъяли мобильный телефон. Изъятый у него мобильный телефон являлся рабочим телефоном, он находился в доступе и пользовании большого количестве людей. О том, что в нём содержится переписка  в группе о наркотиках ему не было известно. Он не был участником этой группы и переписку ни с кем не вёл.

Виновность подсудимого фио  в  совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают  следующие собранные по делу доказательства:

-показания свидетеля фио о том, что он вместе с другом дата вечером катался на машине. Когда они ехали в районе адрес, их машину остановил ранее незнакомый фио и попросил его подвезти в адрес за сумма Они согласились. Следуя по дороге, их машину остановил сотрудник ДПС, который стал проверять документы, а потом обнаружили сверток  в переднем водительском сидении в кармане сзади, всем сказали выйти и машины, закрыть машину. Он машину закрыл, вызвали группу СОГ. Когда сотрудник ДПС достал свёрток из кармана, в нём было порошкообразное вещество белого цвета и оно просыпалось на сидение, он потом чистил машину. Затем была вызвана группа СОГ, которая изъяла этот свёрток, а также свёрток из кепки у фио. фио от подписей везде отказался. Он /фио/ в карманах сидений ничего не хранит, так  как обивка кожаная и карманы оттягиваются. Он машиной пользуется сам. Ни в аренду не сдавал и ранее никого не подвозил,

-показания свидетеля фио /дознавателя ОМВД России по адрес Москвы/ о том, что дата он  заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД Косино-Ухтомский. Ночью поступило сообщение от дежурного, что была остановлена машина, необходимо следственно оперативной группе приехать на адрес: Москва, адрес.  Вдоль дороги был припаркован автомобиль марка автомобиля, возле автомобиля находились два человека, водитель и пассажир фио, совместно с ними был произведен осмотр места происшествия. В  ходе осмотра места происшествия в заднем кармане переднего левого сиденья (то есть водительского) был обнаружен пакет с находящийся в нём светлым веществом, данный пакет был упакован в пакет, имеющий типографический номер, на него была нанесена пояснительная надпись, после понятые расписались на нем, фио отказался подписывать. При подписании протокола осмотра места происшествия фио подписал первые два листа, и далее также отказался от подписи при понятых, о чём была сделана отметка. Был ли поврежден пакет, который он изъял, не помнит,

- показания свидетеля фио /оперуполномоченного ОМВД Косино-Ухтомский Москвы/ о том, что подсудимого он ранее не знал. дата он  дежурил в составе СОГ, вместе с дознавателем  фио.  Через дежурную часть им поступило  сообщение  о задержании гражданина сотрудниками  ДПС УВД по адрес. Они остановили машину, в ней находился  пассажир, который  подозревается  в хранении наркотических  средств. Они выехали на место, по адресу адрес, около строящейся ст.  метро  на адрес. Там находились  сотрудники ДПС,  машина Сааб, водитель машины, пассажир - фио.  Приехали они около 04 часов утра, он, дознаватель, эксперт.  Водитель Сааба пояснил, что они подвозили фио. Затем дознавателем в присутствии эксперта  и понятых был произведён  досмотр машины Сааб, где в кармане машины переднего водительского сидения сзади  был  обнаружен  свёрток с веществом. Водитель сказал, что не знает что  это за вещество. фио тоже сказал, что  не знает откуда это вещество. Также  был проведен личный досмотр водителя Сааб, его пассажира, у них  ничего обнаружено  не было. Был проведен досмотр фио, у которого  на голове находилась кепка. Все досмотры проводились с понятыми, всем были разъяснены права, ст. 51 Конституции РФ. В кепке фио было обнаружено  кристаллическое вещество  в прозрачном полиэтиленовом свертке, которое  было изъято, также был изъят телефон  у фио. фио пояснил, что не знает, откуда взялись   ни телефон, ни вещество, что это всё не его. Речь у фио была  не  совсем внятная, очевидно он в состоянии опьянения   находился. Понятыми были  проезжающие мимо водители автомашин, которых останавливали сотрудники ДПС и просили быть понятыми.  Изъятое у фио упаковали в бумажный  белый конверт, понятые поставили свои подписи. фио он подписи отказался,

-показания свидетеля фио /сотрудника ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес/ о том,  что в дата, точно он дату не помнит   он работал вместе с фио. Была остановлена  машина Сааб,  инспектором  фио, который его  / фио/ позвал, сказал, что пассажир  на заднем сидении нервничает, ерзает. Просил посмотреть. Он /фио/ подошёл, стал открывать заднюю пассажирскую дверь, увидел,  как ранее незнакомый фио  что-то прячет в карман переднего водительского сидения, какой-то прозрачный пакет. Они фио вывели из машины, его речь была несвязная,  он был неадекватный, было видно, что он под воздействием чего-то. Также сказали выйти из машины водителю и пассажиру. Водитель закрыл машину. Они вызвали  СОГ и ждали на улице её приезда. фио в это время пытался убежать, поэтому на него надели наручники. Приехала СОГ и изъяла из машины свёрток в прозрачном пакете в застёжкой салазки вещество светлого цвета, а  также из-под кепки у фио был изъят свёрток с веществом также светлого цвета. Досмотр фио и машины проводился в присутствии понятых. Машина Сааб была остановлена случайно. У них никакой оперативной информации  о том, что  в этой машине могут храниться запрещенные вещества и её надо остановить, не было. Они машину  остановили по своей работе,

-показания свидетеля фио /сотрудника ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес/, которые аналогичны показаниям свидетеля фио,

-протокол осмотра места происшествия от дата, произведенного по адресу: адрес, из которого следует, что в ходе осмотра автомашины «СААБ 9.5» регистрационный знак ТС., за переднем левым сидением автомашины  (водительским) в кармане был обнаружен и изъят прозрачный пакет с неопределенным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет с номером А00113990, на который была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи се участвующие лица. фио от подписи осмотра места происшествия и от подписи на конверте отказался. Автомашина «СААБ 9.5» г.р.з. М864МТ 77 рус. бежевого цвета,  один ключ с брелком  изъяты, ключ и брелок упакованы в белый бумажный конверт, автомобиль был изъят и опечатан /том № 1 л.д. 4-8/,

-протокол личного досмотра фио от дата, произведенный по адресу: адрес, из которого следует, что  у фио в левом наружном кармане штанов надетых на нём был обнаружен и изъят мобильный сенсорный телефон «Самсунг» в чёрном чехле-книжке. Под кепкой серого цвета, одетой на голове фио был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток с находящимся внутри кристаллическим веществом /том № 1 л.д. 16/,

-протокол личного досмотра фио от дата, произведенный по адресу: адрес, из которого следует, что  у фио ничего обнаружено не было /том № 1 л.д. 20/,

-протокол личного досмотра фио от дата, произведенный по адресу: адрес, из  которого следует, что  у фио ничего обнаружено не было /том № 1 л.д. 22/,

-протокол обыска от дата  в квартире по адресу: адрес, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес, а также предметов имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было /том № 1 л.д. 86-88/,

-протокол осмотра предметов, мобильного телефона, «Самсунг»,от дата, изъятого в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, /том №1 л.д. 91-95/,

-протокол осмотра сейф-пакета № А00113990 от дата, из которого следует, что был осмотрен сейф-паке № А 00113990 от дата с веществом, изъятым в ходе осомтра места происшествия автомашины «СААБ», регистрационный знак ТС дата  по адресу: адрес /том 1  л.д. 169-173/,

-протокол осмотра конверта с веществом от дата, из которого следует, что  был осмотрен  конверт с веществом, изъятым в ходе личного досмотра фио дата по адресу: адрес /том 1 л.д. 178-182/,

-заключение судебно-химической экспертизы № 1090 от дата из которого следует, что вещество массой 30,47 из пакета, изъятое у фио, содержит в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин). Возвращено после экспертизы вещество массой 30,46 г. в пакете. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,01 г. вещества /том 1, л.д. 174-176/,

-заключение судебно-химической экспертизы № 1091 от дата, из которого следует, что вещество массой 109,63 г., изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе психотропное вещество- амфетамин. Возвращено после экспертизы вещество массой 109,61 г., переупакованное в пакет. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,02 г. вещества /том 1, л.д. 165-167/,

-заключение амбулаторно-психиатрической судебной экспертизы № 1195 от дата, согласно которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время. У фио имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ  Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации. Имеющиеся у фио   изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой  и не лишали фио способностей в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В  период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио может, как и мог ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действий, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации, в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. В применении принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст. 21, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ч. 1 и 2 ст. 97, и ст. 99 УКРФ) фио не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера /том 1 л.д. 189-192/,

-вещественные доказательства: 1) сейф-пакет № А00113990 с психотропным веществом - амфетамин, массой 109-61 г.; 2) конверт с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), массой 30,46 г.; мобильный телефон «Самсунг S7»; копии фотоснимков с мобильного телефона «Самсунг S7» / том 1 л.д. 122-123, 183-185/.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, протоколу осмотра места происшествия, протоколу досмотра фио,  заключениям судебных экспертиз, вещественным  доказательствам. Показания свидетелей  логичны, последовательны, согласуются как друг с другом, так  и с другими собранными по делу доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, протоколу осмотра места происшествия, письменным доказательствам у  суда оснований не имеется, суд считает, что для оговора  подсудимого  оснований у  свидетелей не  имеется. Свидетели  фио и  фио  ранее знакомы не были с подсудимым, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними не было.

Доводы подсудимого о том, что изъятый из машины сверток ему не принадлежит, суд считает несостоятельными, надуманными,  поскольку из показаний свидетелей фио и  фио  следует, что они видели, как подсудимый прятал сверток  с порошкообразным веществом в карман переднего водительского сидения автомашины. После чего они потребовали всех выйти из машины. Машина была закрыта и после прибытия  следственно-оперативной группы  был произведен осмотр этой машины, и данный сверток был изъят. Суд не доверяет показаниям свидетеля фио в части того, что сотрудники ДПС вынимали сверток из кармана переднего водительского сидения, и  он имел повреждения,  порошок просыпался, потому что  из  заключения судебно- химической экспертизы не следует, что упаковка в которой изначально находилось данное вещество было повреждено,  эта упаковка повреждений не имела.

Суд не соглашается с доводами защиты о том, что на экспертизу представлено не то вещество, которое было изъято в ходе осмотра  машины,  потому что  из протокола  осмотра машины  следует, что  изъятое вещество было  упаковано. Именно в этой упаковке вещество поступило на исследование, а  затем на экспертизу. При этом свидетели фио, фио, фио  и фио  пояснили, что вещество было светлого цвета, а цвет вещества  экспертом определён с учетом его восприятия цвета и освещения (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности  исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд находит все доказательства обвинения, приведенные выше, допустимыми,  относимыми и достоверными,  а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона,  в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Все доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, суд признает их допустимыми.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной государственным  обвинителем и квалифицирует  действия подсудимого по ст. 228 ч. 2 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконное  хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в  крупном  размере. Суд  исключает из обвинения подсудимого признак «незаконное приобретение  наркотических средств и психотропных веществ  в крупном размере», так как в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании  не было установлено,  когда фио  было совершено  это преступление, у кого и где было приобретено наркотическое средство, по какому адресу, при каких обстоятельствах, каким способом,  все эти обстоятельства не установлены, а подлежат установлению согласно ст. 73 УПК Российской Федерации.

        Заключение судебно-психиатрической экспертизы выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом,  выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.  При назначении наказания фио  суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который  ранее  не судим,  впервые привлекается к уголовной ответственности.

Положительные  характеристики,  состояние здоровья подсудимого,  наличие малолетнего ребёнка,  нахождение на иждивении мамы и бабушки, пенсионного возраста, их  состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, оказание  материальной и иной   помощи родственникам суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого   судом не установлено.

С учетом характера и  степени общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление  подсудимого, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд, считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания,  не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказание  суд  назначает в  исправительной колонии общего  режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации.  Оснований для изменения категории тяжести преступления  на основании ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации  суд не находит с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309  УПК Российской Федерации  суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░░░░░░ 30,46 ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 109,61 ░,  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░  ░░░░░░  /░░░░░░░░░ 3 251 ░░  ░░░░/,  ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung S 7» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11801450046000920; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░,  ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░­░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░

    ░░░░░                                                    ░░░░

                  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,  ░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░, ░░░, ░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░ ░ ░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ /░░░░░░░░░░░░░ №  3436  ░  ░░░░░ № 239826/,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 

     ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ... 

-░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░. 3, 228.1 ░. 4 ░. «░░░░░░»  ░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░.

   ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.  ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

...

░░░░░                                                                                                       ░░░ 

1