Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2784/2012 ~ М-2778/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-2784/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 ноября 2012 года                        

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.

при секретаре Карелиной О.П.,

с участием представителя истца Пахомовой М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенности – три года,

ответчиков Крылова В.В., Крылова А.В., Крыловой В.П., Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья <данные изъяты> к Крылову В.В., Крылову В.В., Крыловой В.П., Крыловой М.В. о взыскании задолженности за потребленные жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленные жилищно – коммунальные услуги. В обоснование своих требований истец указал, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики. Лицевой счёт оформлен на Крылова В.В. за номером №. Последняя оплата за потребление жилищно - коммунальные услуги ответчиком произведена в августе 2009 года. Задолженность по оплате жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что задолженность не была оплачена, абоненту начислена пеня на сумму <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ТСЖ <данные изъяты> основной долг в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расход по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Пахомова М.В. поддержала исковые требования о взыскания задолженности, пени и судебных расходов, просила суд данные требования удовлетворить по основания и обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

    Ответчики Крылов В.В., Крылов А.В., Крылова В.П. и Крылова М.В. исковые требования о взыскании суммы долга, пени и судебных расходов признали в полном объёме. Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и подписано ими. Судом разъяснены последствия признания иска ответчиками.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Согласно копии лицевого счёта № и справки с места жительства, по адресу: <адрес> зарегистрированы Крылов В.В., Крылов В.В., Крылова В.П., Крылова М.В.

Из представленного расчёта следует, что общая сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Данная обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма предусмотрена также п. 5 ч.3 ст. 67, ст.153 ЖК РФ.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. По правилам п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

Таким образом, признание ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиками иска подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Так как признание ответчиками исковых требовании о взыскании задолженности за потребленные жилищно – коммунальные услуги не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования ТСЖ <данные изъяты> подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ТСЖ <данные изъяты> при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а потому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.11.2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░