Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10460/2016 ~ М-3461/2016 от 02.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Маркеева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Маркеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 512 рублей 14 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 183 063 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 679 рублей 64 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 8 500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 269 рублей 14 копеек, а также возврата госпошлины в размере 5 285 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «Траст» (ПАО) и Маркеева Е.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) составляет 200000 рублей; процентная ставка по кредиту - 29,00 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Лебедев С.В., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 34), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на что указано в исковом заявлении (л.д. 4).

Ответчик Маркеева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с плановой поездкой на санаторно-курортное лечение, однако исходя из длительности нахождения в производстве суда и того, что суд уже единожды удовлетворял ходатайство представителя ответчика об отложении дела слушанием, однако ответчиком до настоящего времени не представлено суду возражений против иска и доказательств в их обоснование, потому суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайств ответчика о повторном отложении дела слушанием, при этом судом принимается во внимание то, что ответчик Маркеева Е.А. имеет возможность воспользоваться квалифицированными юридическими услугами ее представителя Сидоренко В.В., наделенного соответствующими полномочиями по представительству интересов ответчика в соответствии с выданной ему ответчиком по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), либо иного представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика Маркеевой Е.А. на предоставление кредита на неотложные нужды между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Маркеевой Е.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика в день открытия счета, под 29 % годовых на срок 60 месяцев, с оплатой ежемесячного платежа в размере 6 356 рублей (л.д. 9-13).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору, заключенному с заемщиком Маркеевой Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 512 рублей 14 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 183 063 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 679 рублей 64 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 8 500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 269 рублей 14 копеек (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, суд находит, что факт ненадлежащего исполнения Маркеевой Е.А. обязательств по заключенному с истцом кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании чего с ответчика Маркеевой Е.А. в пользу Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 208 512 рублей 14 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 183 063 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 679 рублей 64 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 8 500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 269 рублей 14 копеек, согласно расчета истца, которой проверен судом и суд его находит верным, указанный размер задолженности не опровергнут ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик в полном объеме и своевременно возвратил банку сумму задолженности по кредитному договору, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Маркеевой Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 285 рублей.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Маркеева Е.А. - удовлетворить.

Взыскать с Маркеева Е.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 208 512 рублей 14 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 183 063 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 679 рублей 64 копеек, платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 8 500 рублей, проценты на просроченный долг в размере 269 рублей 14 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5 285 рублей, всего 213 797 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления судом мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз