Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-7/2020 (1-702/2019;) от 21.10.2019

                                                                                                  Дело

следственный

УИД:41RS0-63

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Петропавловск – Камчатский                                                                      6 апреля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО14,

подсудимого Дрозда ФИО22

защитников - адвоката ФИО16, представившего удостоверение и ордер , адвоката ФИО15, представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дрозда ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего генеральным директором <адрес>», зарегистрированного в г. Петропавловске-Камчатском <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес> Камчатского края <адрес> , судимостей не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дрозд незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная порядок хранения боеприпасов, так как имеет разрешения на хранение и ношение, в том числе огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему, при получении которых ДД.ММ.ГГГГ в Центре лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Камчатскому краю, своей подписью удостоверил факт изучения правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно хранил боеприпасы, а именно: пригодные для стрельбы военные патроны к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х39, используемые для стрельбы из автоматов «АК», «АКМ», и «АКМС», карабинов «ОП-СКС», «САЙГА-МК», «СОК-94 «ВЕПРЬ» и другого оружия соответствующего калибра, в количестве 10 штук, в доме, расположенном в <адрес> <адрес> в <адрес> Камчатского края, до момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 9 часов 05 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Дрозд виновным себя в незаконном хранении боеприпасов не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Дрозда, данных им в ходе предварительного следствия, он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался. (т.27 л.д.132-135)

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО24, пояснившей, что в ходе проведения обыска, примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся её зятем ФИО2, в ее присутствии открыл своими ключами комнату, в которой хранилось оружие.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, пояснившей, что она являлась супругой ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска на дачном участке, были изъяты оружие и боеприпасы.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО25, пояснившего, что в апреле 2018 года, он участвовал в качестве понятого при обыске загородного дома, расположенного в <адрес>. В ходе обыска были изъяты несколько единиц оружия и патроны.

Оглашенными в судебном заседании показания свидетеля ФИО26 из которых следует, что он дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО27 (т. 28 л.д.43-46).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО28, пояснившей, что продажа боевых (военных) патронов через оружейные и иные магазины невозможна.

Оглашенными в судебном заседании показаниями эксперта ФИО29 из которых следует, что при исследовании представленных на экспертизу патронов было установлено, что некоторые из них являются военными патронами к ручному, нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62?39 (т.31 л.д.2-4, 22-24).

    Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается:

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска проводимого сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю на дачном участке, расположенном в <адрес> Камчатского края <адрес> , изъято 99 патронов калибра 7,62х39 (т.17 л.д.70-88);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок , расположенный по адресу: <адрес> при этом Дрозд ФИО30. указал помещения в гостевом доме, откуда ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обыска сотрудниками УМВД России по Камчатскому краю были изъяты пригодные для стрельбы военные патроны калибра 7,62?39, в количестве 10 штук, запрещенные к свободному гражданскому обороту (т.29 л.д.76-96);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 11 патронов (из представленных 99 патронов) длиной 55,5 мм каждый, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном на участке в <адрес> в <адрес> Камчатского края, являются боеприпасами, а именно военными патронами к ручному, нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62?39, используемыми для стрельбы из автоматов «АК», «АКМ», «АКМС», карабинов «ОП-СКС», «САЙГА-МК», СОК-94 «ВЕПРЬ» и другого оружия соответствующего калибра. Данные патроны пригодны для стрельбы (т.18 л.д.87-92);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу гильза является, стрелянной гильзой военного патрона калибра 7,62 мм к нарезному огнестрельному оружию – самозарядному карабину СКС, автоматам АК, АКМ, АКМС, а также к охотничьим карабинам Вепрь, Сайга и другому оружию соответствующего калибра (т.31 л.д.16-17);

- иным документом: копией заявления о выдаче разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО2, своей подписью удостоверил факт изучения требований, предусмотренных статьями 22, 24 и 25 ФЗ «Об оружии» и глав X и XII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , что достоверно подтверждает факт информированности ФИО2 о запрете оборота боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и патронов к нему среди граждан Российской Федерации (т.30 л.д.130).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дрозда в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия - по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

В соответствии с положениями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. В судебных прениях государственный обвинитель предложил исключить из объема обвинения Дрозда незаконное приобретение боеприпасов.

Соглашаясь, с позицией государственного обвинителя, суд отмечает, что предъявив Дрозду обвинение в незаконном приобретении боеприпасов, органы предварительного следствия точно не указали время, место и обстоятельства такого приобретения.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, от дачи показаний отказался. В ходе предварительного следствия признал вину полностью, но от дачи показаний также отказался.

Такую позицию подсудимого суд относит на способ его защиты. Вина Дрозда в незаконном хранении боеприпасов подтверждена приведенными выше доказательствами, которые в полной мере согласуются с признательной позицией Дрозда в ходе предварительного следствия, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дрозда, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, занятие общественно-полезным трудом (т.23 л.д.171,173).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По данным ИЦ УМВД по Камчатскому краю, ГИЦ УМВД России, Дрозд судимостей не имеет (т. 23 л.д.147-151, т. 33, 158-170).

Согласно сообщения УУП второго отделения ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Дрозд со слов соседей характеризуется как конфликтный, самоуверенный человек (т.23 л.д.155); по месту содержания по стражей в <адрес>, Дрозд допустил одно нарушение режима содержания под стражей, поощрений не имел, по характеру активен, деятелен, оптимистичен, не обязателен, эмоционален, общителен, раздражителен (т.23 л.д.189); представителем спортивной <адрес> Дрозд характеризуется положительно, занимается благотворительностью, со стороны коллектива своей организации пользуется авторитетом и уважением, активно участвует в общественной жизни, приходит на помощь сотрудникам в трудной жизненной ситуации, грамотный организатор, открыт, добр, честен, не агрессивен, в общении спокоен, внимателен к собеседнику, неоднократно оказывал безвозмездную помощь (т.23 л.д.197, 199, 200,201,204, т.24 л.д.46,49); индивидуальными предпринимателями ФИО31 характеризуется положительно, имеет большие навыки делового общения, в общении корректен, вежлив, внимателен, легко находит контакт с людьми, коммуникабелен, приветливый, добрый, энергичный человек, не конфликтный (т.23 л.д.198,202,203); руководством <адрес> занимает активную позицию в развитии и популяризации спорта в Камчатском крае, с его спонсорской помощью состоялись многие чемпионаты по боевому единоборству, он неоднократно был награжден благодарственными письмами за активное участие в организации спортивных мероприятий, также он уравновешенный, коммуникабельный и принципиальный человек, пользуется заслуженным авторитетом и уважением среди спортивной общественности Камчатского края, тренерско-преподавательского состава, родителей и спортсменов (т.23 л.д.226,227,231, т. 24 л.д.53); соседями по месту жительства, Дрозд характеризуется с положительной стороны, жалоб и нареканий от соседей на него не поступало, общественный порядок не нарушал, коммуникабельный, вежливый, отзывчивый, принимает участие в общественной жизни дома (т.23 л.д.228); по месту работы <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, трудолюбивый, оптимистичен, выдержан, позитивное отношение к коллегам и работе, требователен, уравновешен, тактичен, имеет множество почетных грамот, несет полезную общественную нагрузку, участвует в развитии спорта, занимается благотворительностью, ответственный, добросовестный, уважаемый руководитель (т.23 л.д.223); по прежнему месту работы <данные изъяты> » зарекомендовал себя как грамотный, квалифицированный специалист, требовательный, коммуникабельный, нарушений производственной дисциплины не допускал, с коллегами на работе внимателен, доброжелателен, вежлив, поддерживал нормальные деловые отношения, пользовался заслуженным уважением (т.23 л.д.230); руководителем исполнительного комитета Петропавловск-Камчатского <адрес>», Дрозд характеризуется положительно, отзывчивый, вежлив, обладает высоким культурным уровнем, аналитический склад мышления, оказывает благотворительную помощь пенсионерам, многодетным семьям и другим социально незащищенным слоям населения (т.35 л.д.176); соседями по <адрес>, характеризуется положительно, коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, активно участвует в общественной жизни и благоустройства территории СНТ, активно помогает соседям, много работает (т.35 л.д.177); председателем правления <адрес> Дрозд зарекомендовал себя как хороший собственник квартиры, всегда приветлив, уважителен, готов оказать помощь соседям, принимает активное участие в общественных работах по благоустройству дома (т.35 л.д.179).

Награжден многочисленными благодарственными письмами и грамотами различных организаций, в том числе Законодательного собрания Камчатского края, Городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа, Главы Петропавловск-Камчатского городского округа (т.23 л.д.205-227, т. 24 л.д.54-61, т.35 л.д.178).

Заключением судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д.176-177), установлено, что Дрозд каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. В период совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения, а также поведения Дрозда в судебном заседании, характерного для психически здорового человека, у суда не возникли сомнения в его вменяемости, способности давать отчет своим действиям как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстояте░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░░░░ 6600 ░░░░░░ (░.24 ░.░.35), ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░33. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░34░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░35 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░36 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ «I░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░ «░░» ░░░░░░ 13-d152nr SN 5CD43969DL ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░ ░░░░░░░ One Plus 3 (░░░ ░░░░ 3) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ IMEI:, – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░.29 ░.░.55-56, 57, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.29 ░.░.58; ░. 29 ░.░.71-72,73-74, ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. 29 ░.░.75) - ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39 (8 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «270 68», 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «711 82»); ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 7,62░39 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «60 65» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6600 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░37 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

1-7/2020 (1-702/2019;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Истцы
Зуева М.Г.
Ответчики
Дрозд Виталий Аркадьевич
Другие
Гончарук А.Л.
Рябинин М.Ю.
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Котков Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
21.10.2019Регистрация поступившего в суд дела
21.10.2019Передача материалов дела судье
01.11.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2019Судебное заседание
19.11.2019Судебное заседание
02.12.2019Судебное заседание
09.12.2019Судебное заседание
11.12.2019Судебное заседание
16.12.2019Судебное заседание
18.12.2019Судебное заседание
23.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Судебное заседание
13.01.2020Судебное заседание
14.01.2020Судебное заседание
27.01.2020Судебное заседание
28.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
07.02.2020Судебное заседание
10.02.2020Судебное заседание
11.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
17.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Судебное заседание
21.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Судебное заседание
03.03.2020Судебное заседание
12.03.2020Судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
10.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
19.05.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее