Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2013 (2-5605/2012;) ~ М-4838/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-766/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2013 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупенкова Н.А., Поляков А.И. к МИНФС №, Шафоростова Н.В., Шафоростов В.Н., Зенина В.Н. о прекращении права собственности,

Установил:

    Истцы обратились в суд с иском о прекращении права собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 0,5) на часть жилого дома по адресу: <адрес>, мк<адрес>, 15-а, общей площадью всех частей здания 70,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 30 кв.м., в составе строений:

- в строении лит. А1: помещение № (часть помещения № площадью 14,6 кв.м.по данным ГУП МО МОБТИ) площадью 7,1 кв.м.,

- в строении лит. А3: помещение № площадью 11,4 кв.м., помещение № площадью 12,1 кв.м.,

- холодная пристройка лит. а: помещение № площадью 14,1 кв.м.,

- холодная пристройка лит. а1: помещение № площадью 2,7 кв.м., помещение № площадью 3,9 кв.м.,

- терраса лит. а2: помещение № площадью 0,7 кв.м.,

- мансарда лит. а4: помещение № площадью 18,7 кв.м.

- надворные строения лит. Г5, лит. Г6 (уточненный иск л.д.24).

В обоснование иска истцы указали, что после смерти в 1984 г. ФИО6 никто из наследников не обращался за принятием наследства, всей долей дома после её смерти пользовалась ФИО10 – наследодатель истцов, а затем пользовались истцы, поддерживали дом в надлежащем состоянии.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Поляков А.И. поддержал иск.

Ответчик Зенина В.Н. не возражала против иска, пояснила, что Алабенкова В.Н. не имела детей и наследников.

Ответчик Шафоростова В.Н., представляющая также по доверенности интересы Шафоростова В.Н. не возражала против иска, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

    Представитель МИ ФНС РФ № по МО в судебное заседание не явились, о слушании извещены.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выделена в собственность Поляков А.И. в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (доля в праве 0,25), Хрупенкова Н.А. в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (доля в праве 0,25), наследникам ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 0,5), часть жилого дома по адресу: <адрес>, мк<адрес>, 15-а, общей площадью всех частей здания 70,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 30 кв.м., в составе строений:

- в строении лит. А1: помещение № (часть помещения № площадью 14,6 кв.м.по данным ГУП МО МОБТИ) площадью 7,1 кв.м.,

- в строении лит. А3: помещение № площадью 11,4 кв.м., помещение № площадью 12,1 кв.м.,- холодная пристройка лит. а: помещение № площадью 14,1 кв.м.,

- холодная пристройка лит. а1: помещение № площадью 2,7 кв.м., помещение № площадью 3,9 кв.м.,

- терраса лит. а2: помещение № площадью 0,7 кв.м.,

- мансарда лит. а4: помещение № площадью 18,7 кв.м.

- надворные строения лит. Г5, лит. Г6.

    Указанным решением суда установлены следующие обстоятельства.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти. Наследственное дело к имуществу ФИО6 не заводилось.

Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает возможным прекратить право собственности ФИО6 на 0,5 долей выделенной части дома, поскольку после смерти ФИО6 отсутствуют наследники, истцы и их правопредшественник длительное время пользуются частью дома и содержат его в надлежащем состоянии. Наследники ФИО6, если таковые существуют, по существу отказались от своего права собственности на долю жилого дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Хрупенкова Н.А., Поляков А.И. к МИНФС №, Шафоростова Н.В., Шафоростов В.Н., Зенина В.Н. о прекращении права собственности удовлетворить.

     Прекратить право собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 0,5) на часть жилого дома по адресу: <адрес>, мк<адрес>, 15-а, общей площадью всех частей здания 70,1 кв.м., общей площадью жилого помещения 30 кв.м., в составе строений:

- в строении лит. А1: помещение № (часть помещения № площадью 14,6 кв.м.по данным ГУП МО МОБТИ) площадью 7,1 кв.м.,

- в строении лит. А3: помещение № площадью 11,4 кв.м., помещение № площадью 12,1 кв.м.,

- холодная пристройка лит. а: помещение № площадью 14,1 кв.м.,

- холодная пристройка лит. а1: помещение № площадью 2,7 кв.м., помещение № площадью 3,9 кв.м.,

- терраса лит. а2: помещение № площадью 0,7 кв.м.,

- мансарда лит. а4: помещение № площадью 18,7 кв.м.

- надворные строения лит. Г5, лит. Г6

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья