Приговор от 24.10.2017 по делу № 01-1064/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-1064/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

адрес                                                              24 октября 2017 года

 

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио А.-Л.В.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 14427 и ордер № 286, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей пятерых малолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио Доминику-Мию, паспортные данные, со слов осуществляющей деятельность свободного агента в фио, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.-Л.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

фио А.-Л.В. в неустановленное дознанием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 21.05.2017 года, у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта приобрела пластиковый контейнер, внутри которого находилось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 0,45 гр., которое незаконно хранила при себе вплоть до 21.05.2017 года, когда в время, находясь по адресу: адрес была задержана сотрудниками 3 ОБП МОВО адрес ФГКУ УВО ВНГ РФ по адрес, и при проведении личного досмотра 21.05.2017 года в период времени с время по время по адресу: адрес из кармана куртки, одетой на фио А.-Л.В., был  обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось кристаллообразное вещество, массой 0,45 гр., которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является значительным размером, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимая фио А.-Л.В., признавшая свою вину и согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитной фио А.-Л.В. с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, в чем суд удостоверился в судебном заседании, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении фио А.-Л.В. в особом порядке судебного разбирательства, и находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако из материалов дела усматривается, что место и время приобретения фио А.-Л.В. указанного наркотического средства не установлено, что делает невозможной проверку исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из предъявленного фио А.-Л.В. обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере».

Суд приходит к выводу, что обвинение в части незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласилась подсудимая, обосновано и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования в отношении фио А.-Л.В. проведена первичная стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 05.09.2017 года № 76/1302/2017 (л.д. 111-115) фио А.-Л.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Она обнаруживала признаки истерического расстройства личности (по МКБ-10 F-60.4). В период времени, относящийся к  инкриминируемому ей деянию, у фио А.-Л.В. так же не было и признаков какого-либо временно психического расстройства. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, фио А.-Л.В. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио А.-Л.В. по своему психическому состоянию так же может осознавать  фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Признаков зависимости от алкоголя и психоактивных веществ фио А.-Л.В. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера фио А.-Л.В. не нуждается.

Исследовав данные о личности подсудимой, выводы экспертов, проводивших первичную стационарную судебно-психиатрическую экспертизу фио А.-Л.В., которые суд считает научно обоснованными, принимая во внимание ее поведение в судебном заседании, суд признает фио А.-Л.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания фио А.-Л.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, в совершенном преступлении раскаялась, вину признала, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально, знакомыми подсудимой фио и фио – положительно, а также учитывает состояние здоровья подсудимой, которая со слов в настоящее время находится в состоянии беременности, ее возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, фио А.-Л.В. не замужем, имеет пятерых малолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио Доминику-Мию, паспортные данные, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио А.-Л.В., суд признает ее раскаяние в содеянном, признание вины, наличие у нее пятерых малолетних детей, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио А.-Л.В., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, указанные выше, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею дохода, суд приходит к убеждению о назначении фио А.-Л.В. наказания в виде штрафа, которое является справедливым и соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.-░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N–░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,43 ░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░                                                        ░░░

4

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

01-1064/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу, 04.11.2017
Ответчики
Баранчук А.В.
Суд
Перовский районный суд
Судья
Александрова С.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.10.2017
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее