Постановление о назначении судебного заседания по делу № 01-0125/2023 от 17.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2023 г. адрес

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес юриста 3 класса фио, подсудимого фио и защитника фио, рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении

...... г. в адрес, со средним профессиональным образованием, ранее не судимого, холостого, автомеханика ООО «СРС Авто сервис», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

в производстве Преображенского районного суда адрес находится уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый фио заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование подсудимый сослался на перечисление им в качестве пожертвования сумма в благотворительный фонд «Защити детей от наркотиков».

Защитник, ссылаясь на данные о личности фио, полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, вышеуказанное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявленного подсудимым фио ходатайства отказать за несостоятельностью.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следовательно, уголовным и уголовно-процессуальным законами закреплено право, а не безусловная обязанность суда по прекращению уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о возможности прекращения уголовного дела суд руководствуется не только основаниями и условиями прекращения дела, но и учитывает фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного преступления.

Для принятия судом решения о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа может быть учтено посткриминальное поведение лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также возможность иным образом загладить причиненный преступлением вред, что разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, суд, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе таких, как особенности объекта преступного посягательства, его приоритет, степень значимости и эффективность мер, принятых фио для заглаживания причиненного вреда, изменения общественной опасности подсудимого и данных о его личности, полагает невозможным прекратить уголовное дело в отношении последнего, поскольку сами по себе действия фио, направленные на заглаживание вреда, существенно не изменяют характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления и не восстанавливают в полном объеме нарушенные интересы.

Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств уголовного дела, изложенных в обвинительном акте, принятие решения о применении положений
ст. 25.1 УПК РФ не соответствовало бы целям и задачам правосудия.

Таким образом, разрешаемое ходатайство подсудимого фио подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 и 271 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства подсудимого фио, поддержанного защитником, о прекращении уголовного дела в отношении ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – отказать.

фио Звягин