Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2019 от 15.04.2019

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 июня 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                      Германовой С.В.,

при секретаре                        ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным выше иском, просит взыскать с ФИО2 убытки в размере 86 341,32 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФНС России, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТТ-Энергострой» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по налоговым обязательствам.Определением Арбитражного суда <адрес> от 18.08.2017г. в отношении ООО «ТТ-Энергострой», введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Требования ФНС РФ, в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> включены в реестр требований кредиторов в размере 790 412,21 руб., в том числе: налог - 495 686 руб., пени - 247 442,41 руб., штраф - 47 283,80 руб.. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по ООО «ТТ-Энергострой» руководителем должника являлся ФИО2. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТТ-Энергострой» конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он был уволен по собственному желанию с должности директора ООО «ТТ-Энергострой» 20.01.2017г. Ответчиком, 09.10.2017г. было подано заявление по форме Р34001 о недостоверности сведений о лице в ЕГРЮЛ. Так как он был уволен с должности директора, то не мог совершить действий, которые предписываются ФЗ № 127-ФЗ. Таким образом, считает, что вред причинен не его вине. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 2, 7, 11, 41 Закона о банкротстве, и Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Согласно п.2 вышеуказанного Постановления Правительства РФ в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 1 данной статьи, руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд в том числе в следующих случаях:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Формально при наличии любого из перечисленных обстоятельств руководитель уполномочен и одновременно обязан подать заявление независимо от одобрения соответствующего органа управления, что было зафиксировано еще в Постановлении Пленума ВАС РФ от15.12.2004N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве - может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п.1 и 2, ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения, в том числе руководителем должника, положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п.3 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от26.10.2002 года неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме липом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 399 ГК РФ в случае неудовлетворения требований кредиторов должником, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

При рассмотрении дела установлено, что ФНС России обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «ТТ-Энергострой». Основанием для подачи заявления о признании должника ООО «ТТ-Энергострой» несостоятельным (банкротом) послужило наличие у должника просроченной задолженности по уплате обязательных платежей. Определением Арбитражного суда <адрес> от 20.06.2017г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В связи с неполным исполнением обязанности по уплате налога ООО «ТТ- ЭНЕРГОСТРОЙ» в указанный срок в полном объеме, инспекцией в соответствии с п.6 ст.46, ст. 47 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято решение, вынесено постановление № от 21.11.2016г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Для исполнения в порядке, предусмотренном ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» данное Постановление направлено в ОСП <адрес> и в адрес должника.

Кроме того следует отметить, требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 495 686 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ сформировано на основании Решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ООО «ТТ-Энергострой» к налоговой ответственности. Следовательно, задолженность образовалась именно ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, срок предусмотренный ст. 3, 6, 9 Закона о банкротстве следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет срока исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа ООО «ТТ- Энергострой» по направлению в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом должен выглядеть следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по основному долгу больше 300 000 руб.) + 3 мес. (ст. 6. Закона о банкротстве) + 1 мес. (ст. 9 Закона о банкротстве) = ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ст. 112 ТК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - ДД.ММ.ГГГГ).

Тем самым последним числом на подачу заявления в Арбитражный суд ФИО2 о признании банкротом ООО «ТТ-Энергострой» является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ руководителем должника является ФИО2 ИНН 632306396207. На указанную дату запись о недостоверности сведений в отношении руководителя отсутствуют.

Так же как подтверждает и сам ответчик, что он был уволен только ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым в нарушение ст. 3, 6, 9 Закона о банкротстве ФИО2 не обратился в указанный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «ТТ-Энергострой» несостоятельным (банкротом), чем нарушил требования ст. 9 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 18.08.2017г. по делу № А55- 15290/2017 в отношении ООО «ТТ-Энергострой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Требования ФНС РФ, в лице Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> включены в реестр требований кредиторов в размере 790 412,21 руб., в том числе: налог - 495 686 руб., пени - 247 442,41 руб., штраф - 47 283,80 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем ООО «ТТ-Энергострой» являлся ФИО2.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № А55-15290/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТТ-Энергострой».

В соответствии со ст. 9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

ФИО2 не обратился в установленный законом срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «ТТ-Энергострой» несостоятельным (банкротом), чем нарушил требования ст. 9 Закона о банкротстве. Учитывая вышеизложенное, ответчик обязан был обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТТ-Энергострой» банкротом в срок, установленный действующим законодательством (спустя один месяц согласно ст. 9 Закона о банкротстве после возникновения задолженности).

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вынуждена была обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ООО «ТТ-Энергострой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление арбитражного управляющего ФИО3 удовлетворено, с Федеральной налоговой службы (МИФНС № по <адрес>) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взыскано 387 708,64 рублей. Определение вступило в законную силу.

В соответствии с п.3, ст.59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

На основании с ч.1, 3 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Включенная в реестр требований кредиторов должника задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подтверждено требованием об уплате налога, пени, штрафа, решениями о взыскании за счет денежных средств плательщика, а так же постановлениями о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика.

Согласно п.2, ст.9 Закона о банкротстве, заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 ст. 9 «Закона о несостоятельности (банкротстве)», в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения таких обязательств.

Статьей 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 6 Закона о банкротстве (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ) если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии со справкой о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ТТ-Энергострой» по обязательным платежам составляла в сумме 815 494,16 руб., основной долг составлял 495 686,00 руб.

Тем самым в нарушение ст. 3, 6, 9 Закона о банкротстве ФИО2 не обратился в указанный срок в арбитражный суд с заявлением о признании должника ООО «ТТ-Энергострой» несостоятельным (банкротом), чем нарушил требования ст. 9 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.п.1 и 2, ст.10 Закона о банкротстве в случае нарушения, в том числе руководителем должника, положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу п.3 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> считает, что директор ФИО2, зная, что ООО «ТТ-Энергострой» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества не исполнил своей обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд.

Неисполнение руководителем обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве привело к тому, что с ФНС России, как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), взыскано в пользу арбитражных управляющих, что подтверждается платежным поручениеи от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 86 341,32 руб.

В силу п.2, ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ФИО2 не выполнял надлежащим образом свои полномочия по управлению предпринимательской деятельностью: не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам, что привело к несостоятельности (банкротству) ООО «ТТ-Энергострой». По вине ответчика, ввиду отсутствия с его стороны контроля, уполномоченный орган предъявил в арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем ФНС Российской Федерации понесла необоснованные убытки, в размере 86 341,32 руб.

Факт причинения убытков и причинно-следственная связь подтверждается ущербом, причиненным Российской Федерации в виде оплаты расходов на ведение процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью ООО «ТТ-Энергострой» и неоплаченной задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п.1, ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Способом возмещения вреда в соответствии со ст. 1082 ГК РФ в данном случае является возмещение убытков.

Следовательно, ФНС России как уполномоченному органу по представлению интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, ФИО2 вследствие неисполнения обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, причинены убытки в размере 86 341,32 руб..

Таким образом, неисполнение обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТТ-Энергострой» несостоятельным (банкротом) ответчиком причинило убыток государству в размере 86 341,32 руб. в виде выплаты из бюджета расходов арбитражного управляющего на ведение процедуры банкротства.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате допущенного нарушения.

Судом установлено, что неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов временного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства данного лица и взысканию с МИ ФНС России № по <адрес>, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «ТТ-Энергострой», явились для МИФНС России по № по <адрес> вынужденными мерами, поскольку ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик, не исполнивший обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), обязан возместить убытки в размере 86 341,32 руб., понесенные МИФНС России № по <адрес> в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) возглавляемой ответчиком организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 393, 399, 1064, 1082 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, как уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам, убытки в размере 86 341 (восемьдесят шесть тысяч триста сорок один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                       /подпись/                       Германова С.В.

Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в деле №

(63RS0№-66) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО6