Решение по делу № 2-3405/2016 от 14.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Дашиевой И.В.

с участием: истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия,

ответчик Чулкина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Салисова А. Г. к Чулкиной О.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Салисов А.Г. просил взыскать с ответчика Чулкиной О.А. материальный ущерб причиненный преступлением, компенсацию морального вреда.

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 150000 руб. в счет погашения процентов по кредиту передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в том числе посредством СМС-сообщения.

Ответчик Чулкина О.А. возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что приговором суда с нее взыскана сумма ущерба в пользу Салисова А.Г., ведется исполнительное производство.

Заслушав ответчика, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Положения ст. ст. 1064, 1085 ГК РФ предусматривают порядок возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, лицом, причинившим вред, который складывается, в том числе, из дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГг. Чулкина О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С отсрочкой реального отбывания наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ до достижения ее дочери Чулкиной А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

Как следует из искового заявления, Салисов А.Г. просил взыскать в его пользу материальный ущерб в виде 500000 руб. переданных Чулкиной О.А. и 150000 руб. оплаченных в качестве процентов за кредит.

Согласно приговору гражданский иск Салисова А.Г. о возмещении материального ущерба в сумме 500000 руб. удовлетворен, в части взыскания процентов передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом суд, рассматривающий гражданское дело, не вправе подвергать сомнению сделанный при рассмотрении уголовного дела иным судом вывод о том, что действиями ответчика причинен ущерб имущественным правам истца.

В этой связи, в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. не доказываются вновь при рассмотрении гражданского дела по иску Салисова А. Г. к Чулкиной О.А. о взыскании материального ущерба.

Вместе с тем, на основании ст. 56 ГПК РФ истец обязан предоставить суду доказательства несения таких расходов.

В данном случае суду не представлены доказательства несения расходов по оплате процентов по кредиту (доказательства оплаты, выписка по счету и пр.).

Более того, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заключением кредитного договора с последующей оплатой кредитной организации процентов.

Заключение истцом кредитного договора повлекло возникновение самостоятельных правоотношений между истцом и банком, в которых условие об оплате процентов за пользование кредитом не поставлено в зависимость от выполнения обязательств Чулкиной О.А.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заключение кредитного договора и уплата процентов по нему является добровольным волеизъявлением истца и не свидетельствует о том, что данные проценты являются убытками истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Салисова А. Г. к Чулкиной О.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Болдохонова С.С.