Постановление по делу № 1-179/2012 от 21.08.2012

                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 13 » ноября      2012г.                                   г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием помощника прокурора Салихова А.

защитника подсудимого адвоката Кульковой Т.В.

при секретаре Балягутдиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Гаврикова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> РБ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении Белебей, <адрес>, адрес проживания:<адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 2х детей, работающего начальником Приютовского цеха ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Гавриков В.О. причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 по при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, Гавриков В.О., находясь на лестничной площадке перед входом в <адрес>, Республики Башкортостан, где проживает гр. ФИО1, пытаясь пресечь избиение ФИО1 своей бабушки ФИО2, нанес удар ногой в паховую область ФИО1, повлекший по неосторожности тяжкий вред здоровью в виде кровоподтека на половом члене, тупой травмы мошонки справа с повреждением правого яичка, которая относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как потеря какого-либо органа или утрата органом его функции.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый в ходе судебного следствия вину в предъявленном обвинении признал частично, заявив о том, что он, действительно, при той ситуации нанес удар ногой ФИО1, но, для того чтобы пресечь избиение своей бабушки, которой ФИО1 из личных неприязненных отношений нанес удар неустановленным предметом и замахнулся на нее еще раз. Считает, что его действия не носили умышленный характер, наступление таких последствий он не желал. Впоследствии они с потерпевшим помирились, ущерб от преступления он потерпевшему возместил в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания гособвинителем действия Гаврикова В.О. были переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ.

Свою позицию гособвинитель мотивировал тем, что противоправные действия Гаврикова В.О. не носили умышленный характер: удар ногой Гавриков В.О. произвел наотмашь, т.е. удар не был целенаправлен, нанес он его, пытаясь оградить свою бабушку от ФИО1, при этом Гавриков В.О. находился позади своей бабушки. Гавриков В.О. не был настроен против ФИО1, не предпринимал никаких активных действий, направленных на выяснение отношений, в том числе на причинение телесных повреждений, Его единственным требованием было, чтобы ФИО1 извинился перед его бабушкой, которую он до его приезда оскорбил, пригрозил расправой.              Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что довод Гаврикова В.О. о том, что он ФИО1 нанес телесные повреждения по неосторожности, находит свое подтверждение и в других доказательствах:

      - потерпевший ФИО1 показал, что, действительно, в тот день он вступился за свою дочь, которая вместе с другими девочками сорвала с яблони цветы, за что была обругана бабушкой подсудимого. Он, действительно, нагрубил ей, но не говорил слова «Я тебя урою возле этой яблони». Когда появился подсудимый и предложил спуститься, сам предложил ему подняться и назвал ему код подъездной двери. Когда он открыл дверь, стал мне говорить, чтобы я извинился перед бабой ФИО2, я сказал, что не буду извиняться, так как считаю, что она не права. В один из моментов я хотел закрыть дверь и рукой оттолкнул бабу ФИО2 от двери, чтобы закрыть дверь, толчок пришелся по ее правой руке, от толчка бабу ФИО2 повело назад, я не желал наносить ей телесные повреждения, все получилось быстро. Далее, когда я оттолкнул бабу ФИО2, сзади ее поддержал мужчина в очках, при этом он ударил меня ногой в область паха. От этого удара я упал и ударился спиной об косяк двери. Потом я приподнялся и закрыл за собой дверь. Они ушли. Он пошел вслед за ними, чтобы узнать, кто они такие, так как хотел их найти. Вскоре ему стало плохо. Его тесть увез в больницу. Его сразу положили в больницу. От врача ему стало известно, что у него произошел разрыв правого яичка и что его нужно срочно удалять, то есть нужна срочная операция. Его прооперировали. В ходе предварительного следствия ему стало известно, что мужчину в очках зовут Гавриков В.О., и что он является родным внуком бабы ФИО2. В случившемся имеется и его вина, поэтому он Гаврикова В.О. простил. Ущерб Гавриков В.О. ему возместил в сумме <данные изъяты> рублей.       

- свидетель ФИО5, показала, что она является женой потерпевшего, у них 2е детей. О случившемся узнала от звонка дочери около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. Отпросившись с работы, приехала домой, со слов детей узнала, что мужа ее отец увез в травматологию. В больнице ей сообщили, что у ее мужа разрыв правого яичка. Мужа положили в больницу и сделали экстренную операцию. Со слов мужа она узнала, что из-за ссоры с соседкой, которая пожаловалась своему внуку, и между ними произошла ссора, в ходе которой внук соседки ударил мужа ногой в область паха.

- свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК 19.00 часов он вместе со своими друзьями Гавриковым В.О. и ФИО4 ехали на автомашине ВАЗ-2115 белого цвета № рус под управлением ФИО4 ехали по делам. Проезжая на <адрес> мимо одного из домов, Гавриков В.О. попросил ФИО4 остановиться и пояснил, что он увидел возле подъезда свою бабушку. Они увидели, что он подошел к своей бабушке. Затем увидел, как бабушка показывает Виталию на какой-то балкон, на котором стоял мужчина. ФИО4 в это время уже вышел из машины и подошел к Гаврикову В.О.. Потом увидел, что Гавриков В.О. подошел к соседнему подъезду, где, видимо, проживает тот мужчина с балкона, и слышал, как он спросил у него код замка подъездной двери. Мужчина с балкона сказал ему какие-то цифры, я их не запомнил. Дверь открылась. Гавриков В.О., его бабушка и ФИО4 зашли в подъезд. Спустя примерно 5 минут, он увидел, что с подъезда вышли Гавриков В.О., за ним бабушка и ФИО4, за ними почти следом вышел тот самый мужчина с балкона, он был выпивший. Все они вчетвером подошли к машине, они стояли возле него и ругались. Ребята предложили ему проехать в отдел полиции и разобраться, на что он ответил, что никуда он не поедет, и что сотрудники полиции сами их найдут. Гавриков В.О. как мужчина ударил его бабушку и замахнулся еще раз (л.д. 56-59);

- свидетель ФИО4 - очевидец происшествия дал аналогичные показания с Гавриковым В.О. и свидетелем ФИО3 показания, добавив о том, что когда они втроем поднялись на третий этаж и подошли к входной двери, она была приоткрыта. Гавриков В.О. крикнул тому мужчине, чтобы он вышел, на что мужчина в ответ крикнул, что если ему надо, то пусть заходит. Я сразу предупредил Гавриков В.О., чтобы он не заходил в квартиру. Тогда Гавриков В.О. еще раз крикнул и попросил его выйти в подъезд. Спустя несколько секунд, этот мужчина вышел и остановился в дверях. Гавриков В.О. ему сказал, чтобы он попросил прощения у его бабушки, и что нельзя оскорблять пожилых людей. Бабушка тоже ему сказала, зачем он так делает и чему он учит своих детей. На это он назвал бабушку нецензурным словом и заявил, что ни перед кем извиняться не собирается. Бабушка начала его стыдить, как это обычно делают пожилые люди, что он некрасиво поступает, и тогда этот мужчина рукой замахнулся на бабушку, но промахнулся, а затем ударил бабушку по руке.. От удара бабушка начала падать назад и Гавриков В.О. ее придержал, при этом он ногой оттолкнул этого мужчину от бабушки, чтобы он ее в очередной раз не ударил. Далее этот мужчина закрыл перед ними дверь, и они спустились вниз на улицу. Когда спустились вниз, за ними следом вышел тот же мужчина. Гавриков В.О. предложил мужчине проехать в дежурную часть и разобраться там, кто прав, а кто виноват. По мужчине было сразу видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина ехать в полицию отказался. Гавриков В.О. отправил бабушку домой, а они сели в машину и уехали. Добавлю, что Гавриков В.О. того мужчину не бил, в квартиру они к тому мужчине не заходили, он оттолкнул его один раз, чтобы уберечь бабушку от очередного удара этого мужчины. В такой ситуации так поступил бы каждый человек.

- свидетель ФИО6 подтвердил, что именно он по звонку дочери твозил потерпевшего - зятя в травмпункт. Со слов зятя он понял, что его у себя в квартире избил внук их соседки.

- свидетель ФИО2 показала, что проживает в соседнем подъезде от потерпевшего уже около 50 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17.00 часов она вышла из дома и села на скамейке отдохнуть. В это время возле подъезда на скамейке сидели окол 7-8 детей из их дома,в том числе девочка ФИО1. Я попросила их пойти на детскую площадку и там играть, потому что из-за них не было места на скамейке для пожилых жильцов. В числе этих детей были две девочки из семьи ФИО1, которые проживают в нашем доме в первом подъезде в <адрес>, эта семья проживает в нашем доме около 5 лет. Когда я попросила детей пойти на детскую площадку за них с балкона заступился отец девочек ФИО1, кторый крикнул «пусть дети играют там, где хотят». Она ему сказала, что раз предусмотрена детская площадка, надо играть на ней. Потом дети, спустя некоторое время ушли и пошли к яблоне, которая растет во дворе. Данную яблоню сажала она сама и всегда ухаживала за ней. Она увидела, как дети рвут завязи цветков яблони, ей стало жалко яблоню, тогда она сказала детям, чтобы они перестали ее обрывать и отошли от нее. ФИО1 опять крикнул мне «пускай рвут», между мною и им произошла словесная перепалка, в ходе которой он грубо со мной разговаривал на повышенных тонах, также обзывал меня нецензурной бранью, при этом напоследок пригрозил, что «уроет меня возле моей яблони». На тот момент со мной возле дома сидела моя соседка ФИО7, она тоже все слышала. От обиды она расплакалась. ФИО7 пыталась ее успокоить. В это время неожиданно возле нее остановилась машина и из машины вышел ее внук, которому она объяснила о причине своего расстройства и показала на ФИО1, который все еще стоял на балконе. Гавриков В.О. крикнул ФИО1, чтобы он спустился и извинился передего бабушкой. Но ФИО1 ответил отказом, заявив о том, чтобы поднимались сами и назвал код входной двери. Гавриков В.О. пошел к подъезду ФИО1. Она и еще парень, который приехал с внуком, пошли за внуком. Гавриков В.О. открыл дверь, и мы начали подниматься по лестнице. Мы поднялись к его квартире, дверь была приоткрыта. Гавриков В.О. крикнул «выходи, извиняйся», он некоторое время не выходил, потом вышел и остановился в проходе. Гавриков В.О. ему сказал, чтобы он извинился. ФИО1 сказал, что извиняться не будет. Чтобы пресечь конфликт, она встала между ними, то есть Гавриков В.О. уже оказался за ней, а ФИО1 - в проеме двери передо мной. Вдруг ФИО1 замахнулся на нее рукой, от одного удара она увернулась назад, а вторым ударом он попал по ее правой руке, когда она закрывала лицо, так как боялась, что он ударит ее по голове. Когда он ее ударил, от его удара она начала падать назад, при этом внук ее удержал. Если бы не внук, она бы упала. Все происходило очень быстро. Когда он ее удержал, он оттолкнул ФИО1 от нее ногой, куда он именно попал, она не знаю. Считает, что если бы Гавриков В.О. не оттолкнул его от нее, он бы еще раз ударил ее. Далее ФИО1 закрыл дверь. Затем ей стало плохо. Ее внук вывел на улицу. Когда они вышли из подъезда, выбежал ФИО1 и крикнул своей старшей дочери, которая был на улице возле подъезда, чтобы она записала номер машины внука. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Внук сам предложил ФИО1 проехать в полицию, но он отказался. От удара ФИО1 у нее на правой руке образовался синяк, поэтому она на следующий день обратилась в полицию, прошла экспертизу, и все телесные повреждения были зафиксированы. Уголовное дело в отношении ФИО1 мировой суд прекратил в связи с примирением с ней, т.е. она простила его.

- свидетель ФИО7 показала о том, что она проживает в одном доме с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой я знакома на протяжении около 17 лет. Находимся с ней в хороших отношениях. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов, точно не помню, я вышла на улицу отдохнуть. На улице я встретила ФИО2, она сидела на лавочке возле своего подъезда, и села к ней. Вдруг мы увидели, как дети с нашего дома начали обрывать яблоню, растущую возле дома. ФИО2 сказала, что ей больно это видеть, так как она сажала эту яблоню. Она, не выдержав, сделала замечание детям. Тут мой сосед с <адрес> ФИО1, который стоял на балконе, крикнул ФИО2 : « пускай рвут». После этого ФИО1 начал оскорблять ФИО2, говорил нецензурные слова, пригрозил, что «уроет ее возле этой яблони». ФИО2 пристыдила его, а он все продолжал материться и кричать. Было видно, что он пьян. Я видела, что у него в руке было пиво. Тут спустя примерно около 2 минут возле подъезда остановилась машина, из нее вышел парень и подошел к ФИО2, они поздоровались и я поняла из разговора, что это ее внук. Время было около 19.50 часов. Внук спросил ее, почему она плачет, так как ФИО2 была расстроена и плакала. Она сказала ему, что ее обругал мужчина и при этом показала на ФИО1, который также стоял на балконе. Внук крикнул ему, чтобы он спустился и извинился перед ней, на что ФИО1 ответил, что ему это не надо и раз ему надо, пуст сам идет к нему. Гавриков В.О. - внук ФИО2, пошел к его подъезду, ФИО1 крикнул ему код двери, ФИО2 побежала за внуком, также за ними следом зашел еще один парень, который приехал с ее внуком. Они зашли в подъезд около 20.00 часов. Я также сидела на скамейке возле подъезда. Через несколько минут они вышли. ФИО2 подошла ко мне и сказала, что ФИО1 ее ударил и показала мне правую руку, там была ссадина. Ее внук вместе со своими друзьями уехали. ФИО2 через некоторое время зашла домой. Я осталась возле дома. Я видела, как ФИО1 сидел возле подъезда и пил пиво. ФИО1 характеризую его очень плохо, это очень конфликтный, злобный человек, у него ни с кем из соседей не сложились хорошие отношения, они почти со всеми переругались. У них такие же дети, хулиганят, а родители их постоянно защищают. Жена ФИО1 - тоже конфликтная женщина.

       Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, являются:

-Телефонное сообщение медсестры Белебеевского хирургического комплекса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут за медицинской помощью в Белебеевский хирургический центр обратился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: контузия правого яичка (л.д. 6);

- Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она выдана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: тупая травма мошонки, гематома правого яичка, орхоэктомия справа (л.д. 7);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр <адрес> Республики Башкортостан, расположенной на 3-м этаже дома. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 10-11);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 имелись повреждения в виде кровоподтеков на левой верхней конечности, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, кровоподтека на половом члене, тупой травмы мошонки справа с повреждением правого яичка. По данному поводу он поступил на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ и к моменту освидетельствования находился там. Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета в область левой руки, задней поверхности грудной клетки, половых органов или при ударе этими областями тела о таковые предметы. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как потеря какого-либо органа или утрата органом его функций (л.д. 22-24);

- Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в подъезде возле его <адрес>, Республики Башкортостан, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нанесло ему телесные повреждения, тем самым причинив ему тяжкий вред здоровью (л.д.41);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. ФИО1 имелись повреждения в виде кровоподтеков на левой верхней конечности, кровоподтека на задней поверхности грудной клетки, кровоподтека на половом члене, тупой травмы мошонки справа с повреждением правого яичка. По данному поводу он поступил на стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета в область левой руки, задней поверхности грудной клетки, половых органов или при ударе этими областями тела о таковые предметы. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, как потеря какого-либо органа или утрата органом его функций(л.д. 104-106);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гр. ФИО2 имелись повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на правой верхней конечности. Данные повреждения возникли от воздействия твердого тупого предмета в область правой руки или при ударе этой областью тела о таковые предметы. Имевшиеся повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 116-117);

Совокупность вышеперечисленных исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, дает основание суду сделать вывод о том, что именно Гавриков В.О. нанес вышеуказанное телесное повреждение потерпевшему.

Вместе с тем, противоправные действия Гаврикова В.О. не носили умышленный характер: удар ногой Гавриков В.О. произвел наотмашь, не видя, куда наносит удар, не предвидя и не желая наступление указанных последствий, хотя он мог и должен был их предвидеть, нанес он его, пытаясь оградить свою бабушку от ФИО1, при этом Гавриков В.О. находился позади своей бабушки. Гавриков В.О. не был настроен против ФИО1, не предпринимал никаких активных действий, направленных на выяснение отношений, в том числе на причинение телесных повреждений, его единственным требованием было, чтобы ФИО1 извинился перед его бабушкой, которую он до его приезда оскорбил, пригрозил расправой, т.е. его действия были направлены на пресечение противоправных действий потерпевшего. Таким образом, действия подсудимого не носили целенаправленный и умышленный характер, поэтому суд соглашается с мнением гособвинителя о переквалификации действий подсудимого с ч.1 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ, как совершение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В ходе судебного заседания потерпевший заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, подтвердив то, что Гавриков В.О. ущерб в сумме 150000 рублей ему возместил, принес ему извинение, и он его простил, поскольку он сам спровоцировал конфликт.

Учитывая то, что Гавриков В.О. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред. Данные обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

              Р у к о в о д с т в у я с ь      ст. ст. 246, 254 УПК РФ

п О С Т А Н О В И Л:

Переквалифицировать действия Гаврикова В.О. со ст. 111 ч.1 УК РФ на ст. 118 ч.1 УК.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гаврикова В.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.118 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции в случае его обжалования.

    Судья:                                                                                   Р.Х. Мифтахова

    Копия верна:

    Председатель Белебеевского городского суда                 В.Е. Артемьев