Определение о приостановлении производства по делу по делу № 02-4696/2022 от 08.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

26 сентября 2022 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-4731/2022 по иску фио к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Азаренков С.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК СЗ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-5(кв)-14/4/6/3 (АК) от 11.10.2018г.

Объект долевого строительства - квартира по адресу: адрес. д. 35, кв. 851 - передан истцу со строительными недостатками, отраженными в заключении специалиста ООО «Альянс Север» № 22-0503/1-1 и двустороннем акте осмотра квартиры от 24.08.2020г.

Выявленные строительные недостатки ответчиком не были устранены, что явилось поводом для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Суд, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что для правильного рассмотрения возникшего спора необходимо назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, поскольку между сторонами имеется спор о наличии и объеме недостатков квартиры, а также о причинах их возникновения, в связи с чем для разрешения дела требуются специальные знания в указанной области.

Суд, с учетом сроков и стоимости экспертизы, занятости экспертов, считает возможным проведение экспертизы поручить ООО «М-Эксперт» с возложением расходов по производству экспертизы на ответчика. Вопросы эксперту суд формулирует исходя из предмета доказывания по данному делу.

До получения результатов экспертизы суд считает необходимым производство по делу приостановить в связи с направлением эксперту материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по данному гражданскому делу судебную строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли в квартире по адресу: адрес. д. 35, кв. 851 строительные недостатки, отраженные в заключении специалиста ООО «Альянс Север» № 22-0503/1-1 и двустороннем акте осмотра квартиры от 24.08.2020г.?

2) Определить рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры, возникших в результате строительных работ застройщика.

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «М-Эксперт».

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика ПАО «ПИК СЗ».

Поручить руководителю экспертного учреждения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ (за дачу заведомо ложного заключения).

Разрешить руководителю экспертного учреждения самостоятельно сформировать состав комиссии и привлечь для участия в экспертизе специалистов в требуемой области.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-4696/2022.

Обязать истца обеспечить в заранее согласованное время доступ экспертов к объекту исследования в случае такой необходимости.

Установить срок проведения экспертизы – 1 месяц со дня получения экспертным учреждением материалов гражданского дела.

Разъяснить, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

До получения результатов экспертизы производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Беднякова