Решение от 29.06.2020 по делу № 02-1958/2020 от 06.05.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                              г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре Рысбекове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/20 по иску АО «Заубер Банк» к -- о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Заубер Банк» обратился в суд с иском к ответчику - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263 652,32 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 836, 52 рублей.

В обоснование требований указано, что 19.04.2018г. между АО «Заубер Банк» и - заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 363 000 рублей на срок 19.04.2021г., под 18,00% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19 апреля 2018г. между АО «Заубер Банк» и - заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора № ДА/03/83/2018/84942 предоставления потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения, предметом которого является предоставление кредита в размере 363 000 рублей 00 копеек под 18,00 % годовых со сроком возврата заемщиком кредита не позднее 19.04.2021г.

Пунктом 10 индивидуальных условий предусмотрено, что кредитору предоставлено обеспечение в виде залога транспортного средства.

Согласно пункту 21 условий обеспечением выступает автомобиль CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), идентификационный номер -, 2010 г.в., двигатель № -, шасси (рама) № отсутствует, кузов № -, цвет: серый.

В договоре предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 123 рублей 00 копеек.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается  выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 5.1.2 Общих условий предоставления АО «Заубер Банк» потребительского кредита на приобретение транспортного средства с предоставлением обеспечения банк имеет право требовать с заемщика уплаты неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере и порядке, предусмотренном в пункте 12 индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545% (ноль целых пятьсот сорок пять десятитысячных процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик допустил нарушение порядка и сроков погашения кредита, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 14.04.2020гю составляет  263 652, 32 рублей, в том числе: текущая ссудная задолженность – 141 134, 03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 89 438, 68 рублей, просроченные проценты –  22 538, 10 рублей, срочные проценты – 1 804, 66 рублей, штрафная неустойка на проценты – 1 734,62 рублей, штрафная неустойка на основной долг – 7 002, 23 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Уведомление банка от 19.12.2019г. о нарушении установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора и наличие задолженности перед банком на сумму 263 652,32 рублей, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов и неустойки.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 263 652,32  рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные выше нормы, основываясь на установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что  требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком обязательств по обеспеченному залогом договору судом установлено, в связи с чем суд полагает возможным обратить взыскание на транспортное средство (автомобиль) автомобиля CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet lacetti), идентификационный номер -, 2010 г.в., двигатель № -, шасси (рама) № отсутствует, кузов № -, цвет: серый, принадлежащий ответчику, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 836, 52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ - ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░/03/83/2018/84942 ░░ 19.04.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.04.2020░. ░ ░░░░░░░ 686.437 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263 652 ░░░░░░ 32 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CHEVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti), ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -, 2010 ░.░., ░░░░░░░░░ № -, ░░░░░ (░░░░) № ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ № -, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░  ░░ «░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░