Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-2065/2021 от 25.03.2021

УИД 77RS0002-02-2021-001132-37

Дело № 2-2065/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года адрес

Басманный районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием истца – Кетцян Л. М.,

представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кетцян фио к фио “КБ “Тальменка-банк” о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Кетцян Л. М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик уведомил истца о наличии задолженности перед фио “КБ “Тальменка-банк” по кредитному договору № 74Ф/16 от 12 февраля 2016 г. Однако данный договор истец не заключал, не подписывал, денежные средства не получал. Так как письменная форма кредитного договора не была соблюдена, следовательно, договор является ничтожным в силу ст. 820 ГК РФ.

В этой связи истец просил суд признать кредитный договор № 74Ф/16 от                12 февраля 2016 г. недействительным; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика фио “КБ “Тальменка-банк” в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

12 февраля 2016 г. фио “КБ “Тальменка-банк” был заключен кредитный договор № 74Ф/16, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 11 февраля 2019 г. с условием уплаты за пользование кредитом 30 процентов годовых.

В качестве заемщика в кредитном договоре указана Кетцян Л. М.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что он данный договор не заключал, не подписывал, денежные средства не получал, платежи в погашение кредита не производил.

В обоснование возражений относительно иска фио “КБ “Тальменка-банк” представило суду кредитный договор, графики погашения кредита.

Вместе с тем, согласно заключению судебной экспертизы от                                26 августа 2021 г., выполненной фио «ГАРБОР», подпись от имени Кетцян Л. М. в кредитном договоре выполнена не Кетцян Л. М., а другим лицом.

Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства заявленных истцом обстоятельств.

Доказательства выдачи денежных средств истцу ответчиком не представлены.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец оспариваемый договор не подписывал.

При таких обстоятельствах требования истца о признании рассматриваемого кредитного договора недействительным подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с фио “КБ “Тальменка-банк” в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кетцян фио к фио “КБ “Тальменка-банк” о признании кредитного договора недействительным удовлетворить.

Признать кредитный договор № 74Ф/16 от 12 февраля 2016 г. между Кетцян Лилит Маисовной и “КБ “Тальменка-банк” недействительным.

Взыскать с фио “КБ “Тальменка-банк” в пользу Кетцян фио расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября  2021 года