Мотивированное решение по делу № 02-4740/2022 от 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4740/дата по исковому заявлению Смирновой Татьяны Александровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнова Т.А. обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании которого указала следующее.

дата между Смирновой Т.А. и наименование организации заключен Договор займа №3/08.06/к/21, в соответствии с которым Смирнова Т.А. передала на срочной и возмездной основе денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора, заем предоставляется на срок 36 месяцев и возвращается Займодавцу не позднее дата, с ежемесячной выплатой процентов в размере 7% годовых.

Истец обратилась в офис наименование организации, где был заключен договор, однако по фактическому местонахождению организация уже не располагалась.

Истец, считая, что ее права были нарушены, обратилась в суд, прося: расторгнуть Договор займа №3/08.06/К/21 от дата заключенный между Смирновой Т.А. и наименование организации, денежные средства по основному долгу в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с дата по дату фактического исполнения решения суда.

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Истец Смирнова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не заявляла.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресам, по которым судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, дата между Смирновой Т.А. и наименование организации заключен Договор займа №3/08.06/к/21, в соответствии с которым Смирнова Т.А. передала на срочной и возмездной основе денежные средства в размере сумма (л.д. 8-12).

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 Договора, заем предоставляется на срок 36 месяцев и возвращается Займодавцу не позднее дата, с ежемесячной выплатой процентов в размере 7% годовых.

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства, передав ответчику денежные средства, что подтверждается копией акта приема-передачи (л.д. 13), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 7).

Ответчик наименование организации не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, не возвратил истцу заемные денежные средства, не уплатил проценты за пользованием суммой займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик наименование организации в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Ответчик наименование организации сумму займа в срок не вернул, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных Договором.

Таким образом, задолженность наименование организации перед истцом составляет в размере сумма

Факт заключения указанного договора между сторонами не оспаривался ответчиком наименование организации.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленным расчетом истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При этом, суд соглашается с представленными истцом расчетом, считая его арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. наименование организации не оспорил представленный договор, не оспорил факта получения денежных средств. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по юридическому адресу, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа по договору № 3/08.06/к/21 от дата в размере сумма поскольку ответчиком перед истцом обязательства по возврату суммы долга исполнены не были. Доказательств обратного, суду представлено не было.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору в срок не исполнил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]×[4]×[5]/[6]
300 000	дата	дата	25	8,50%	365	1 746,58
300 000	дата	дата	14	9,50%	365	1 093,15
300 000	дата	дата	42	20%	365	6 904,11
300 000	дата	дата	17	17%	365	2 375,34
Итого:			98	15,05%		12 119,18

Кроме того, присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму таких процентов только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд присуждает взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования, в размере опубликованном Банком России ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном адрес.

В адрес ответчика было направление заявление о расторжении договора, которое не было удовлетворено ответчиком (л.д. 4).

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения договора № 3/08.06/к/21 от дата, суд считает, что допущенное наименование организации нарушение условий по Договору является существенными и достаточными основанием для расторжения указанного Договора.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Татьяны Александровны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 3/08.06/к/21 от дата заключенный между Смирновой Татьяной Александровной и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Смирновой Татьяны Александровны денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Взыскивать с наименование организации в пользу Смирновой Татьяны Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы в размере сумма, начиная с дата по день фактической уплаты этих средств истцу за каждый день пользования, в размере опубликованном Банком России ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья