Приговор по делу № 1-166/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-166/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Скисова А.Е.,

при секретаре Куликовой А.А.,

с участием прокурора Буланихина Л.П.,

защитника- адвоката Литова Б.Г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего Здебский С.Я.,

подсудимого Устюжанин Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай уголовное дело по обвинению:

Устюжанин Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием <данные изъяты>, холостого, работающего в КРУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устюжанин Д.П. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с Здебский С.Я. на территории детского лагеря «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, сформировал преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Здебский С.Я. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Устюжанин Д.П. осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Здебский С.Я. и желая их наступления, взяв в правую руку из ножен, находившихся на поясе, нож и используя его в качестве орудия для совершения преступления, неожиданно, умышленно, с силой нанес стоящему рядом Здебский С.Я., не менее двух ударов ножом в область туловища, чем причинил потерпевшему Здебский С.Я., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, телесные повреждения в виде: одиночного слепого проникающего колото-резанного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением перикарда и развитием гемоторакса слева (скопление крови в плевральной полости при повреждении внутренней грудной артерии), гиповолемического шока тяжелой степени, которые в совокупности по квалифицируемому признаку опасности для жизни, оцениваются согласно п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденное приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 194н МЗ и СЦ РФ, и по квалифицируемому признаку угрожающего жизни состояния согласно п. 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; одиночного слепого проникающего колото-резанного ранения передней поверхности живота слева с повреждением толстой кишки, которое оценивается по квалифицируемому признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденное приказом от ДД.ММ.ГГГГ № 194н МЗ и СЦ РФ, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в ходе подготовительной части судебного заседания, подсудимый Устюжанин Д.П. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель Буланихина Л.П. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Здебский С.Я., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Литова Б.Г. также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Устюжанин Д.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, суд учитывает личность подсудимого, который ранее дважды судим на территории Республики Крым, в том числе за аналогичное преступление, судимости погашены, работающего в КРУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, по месту жительства главой администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется посредственно, по месту работы в КРУ «<данные изъяты>» положительно, согласно характеристике жителей <данные изъяты> характеризуется положительно, имеющего малолетнего ребенка 2014 года рождения, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устюжанин Д.П., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Устюжанин Д.П., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении размера наказания подсудимому Устюжанин Д.П., суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, применяя особый порядок судебного разбирательства.

Оценив изложенные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях назначения наказания соразмерного содеянному и влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому Устюжанин Д.П., следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность и отягчающее наказание обстоятельство, суд также не находит оснований для применения в отношении Устюжанин Д.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Устюжанин Д.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Устюжанин Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Устюжанин Д.П. исчислять с 27.03.2015 года.

Зачесть в срок наказания Устюжанин Д.П. срок содержания под стражей с 01.01.2015 года по 27.03.2015 года.

Вещественные доказательства: куртку мужскую, зимнюю, пайту мужскую, штаны мужские, с ремнем зеленого цвета, с ножнами от ножа камуфляжного цвета, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – возвратить Устюжанин Д.П. по принадлежности; куртку мужскую джинсовую, синего цвета, которая находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – возвратить потерпевшему Здебский С.Я. по принадлежности, мобильный телефон «Nokia», свитер мужской, черного цвета, брюки мужские, черного цвета, ботинки коричневые, которые находятся у потерпевшего Здебский С.Я. - возвратить ему по принадлежности; нож с надписями «I» и «FUJUNJIE making STAINLESS STEEL», который находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Осуществить оплату услуг адвоката Литова Б.Г. в размере <данные изъяты>) рублей за оказание правовой помощи по уголовному делу, за два дня участия в судебных заседаниях, из расчета 550 рублей за один день участия в судебном заседании, за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: