Решение по делу № 02-3618/2023 от 06.06.2023

УИД: 77RS0006-02-2023-006728-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   18 сентября 2023 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2023 по иску ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к генеральному директору ООО, ООО о признании незаконными действия (бездействие), обязании предоставить реестр собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к генеральному директору ООО ФИО, ООО о признании незаконными действия (бездействие), обязании предоставить реестр собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками помещений многоквартирных домов адрес. Вышеуказанные дома обслуживает управляющая организация – ООО. Собственники помещений многоквартирных домов в письменном виде направляли запросы на имя Генерального директора ООО о предоставлении реестра собственников помещений многоквартирных домов адрес. В нарушение ч. 3.1 ст. 45 ЖК РФ управляющая компания ООО в лице генерального директора ФИО не предоставляет реестр собственников, что препятствует в проведении общего собрания и тем самым нарушает права собственников.

Истцы просят суд: признать незаконными действия (бездействия) генерального директора ООО ФИО, связанные с отказом в предоставлении реестра собственников помещений многоквартирного дома адрес; обязать генерального директора ООО ФИО в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить истцам актуальный реестр собственников; взыскать с генерального директора ООО ФИО в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере сумма; взыскать с генерального директора ООО ФИО в пользу каждого истца судебную неустойку (астрент) за каждый календарный день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего после истечения пяти дневного срока на исполнение решения суда в размере сумма каждому по дату фактического исполнения судебного акта; взыскать с генерального директора ООО ФИО в пользу каждого истца штраф в размере % от сумм присужденных судом каждому.

В судебное заседание истцы не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и устных пояснениях, изложенным в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО в судебное заседание явился, исковые требования не признал на доводах, изложенных в письменных и устных пояснениях, просил отказать в предоставлении реестра собственников помещений и компенсации неустойки и морального вреда.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в течение второго квартала года, следующего за отчетным годом, в порядке, установленном настоящей статьей (часть 1). Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (часть 2).

Согласно п.3.1 ст. 45 ЖК РФ управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками помещений, расположенных многоквартирных домов адрес.

ООО (ОГРН номер) с дата является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу:

1. адрес на основании Договора управления № от дата, протокола общего собрания собственников № от дата, а также согласно распоряжению Государственной жилищной инспекции города № от дата;

2. адрес на основании Договора управления № от дата, протокола общего собрания собственников № от дата, а также согласно распоряжению Государственной жилищной инспекции города № от дата;

3. адрес на основании Договора управления № от дата, протокола общего собрания собственников № от дата, а также согласно распоряжению Государственной жилищной инспекции города № от дата.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, размещенной на сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: электронный адрес, генеральным директором ООО является ФИО.

Имея цель инициировать внеочередное общее собрание собственников, истец ФИО, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обратилась к генеральному директору ООО с заявлением о предоставлении актуального реестра собственников помещений, расположенных по адресу: адрес.

В ответ на данное обращение, ООО исх. № от дата предложил истцу представить документы, подтверждающие факт инициирования им созыв общего собрания собственников помещений.

Кроме того, в материалах дела имеются обращения собственников помещений, расположенных в доме адрес, в том числе истцов: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, которые просят генерального директора ООО предоставить информацию по подземному паркингу, расположенному по адресу: адрес, а именно: реестр собственников машиномест и нежилых помещений, расположенных в данном подземном паркинге. Ответ на данное обращение, просили предоставить представителю собственников машиномест ФИО. Вместе с тем, в указанных обращениях, заявители не приводят доводы, с целью чего им требуется реестр собственников машиномест и нежилых помещений, расположенных в данном подземном паркинге.

Разрешая требования истцов к ответчикам о признании незаконными действия (бездействие), связанное с отказом в предоставлении реестров собственников помещений названных многоквартирных домов, обязании ответчиков предоставить реестр собственников в соответствии с п. 3.1 ст. 45 ЖК РФ, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, поскольку действующее законодательство связывает возможность предоставления реестра собственников тому лицу, кто инициирует созыв общего собрания собственников помещений. Вместе с тем, суду не представлены доказательства таких инициатив, каковыми могут быть - сообщение о проведении общего собрания с указанием сведений о лице, по инициативе которого созывается данное собрание, форме проведения такого собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дате, месте, времени проведения данного собрания; повестки дня собрания; порядком ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться и т.д.

Кроме того, согласно ч. 4. ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Как следует из материалов дела по итогу голосования собственников дома (адрес) оформленным протоколом № от дата (вопрос №), собственников дома (адрес) оформленным протоколом № от дата (вопрос №), собственников дома (адрес) оформленным протоколом № от дата (вопрос №) выбран способ уведомления о проведении собрания и размещении результатов собрания, а именно: «доведение до сведения собственников помещений в многоквартирном доме уведомлений о проведении общих собраний, решений, принятых общим собранием, итогов голосований, а так же объявлений управляющей компании путем вывешивания информации на информационных стендах подъездов дома и иными доступными способами».

Таким образом, отсутствие реестра собственников не могло являться препятствием для исполнения обязанности предусмотренной ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, поскольку собственниками ранее определен способ уведомления о проведении общих собраний, путем вывешивания информации на информационных стендах подъездов дома, доказательств обратного, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления. Принимая во внимание, что судебной защите не подлежит предполагаемое нарушение прав, истцу необходимо доказать факт нарушения принадлежащих ему прав на момент рассмотрения дела в суде, что в данном случае истцом не доказано, соответственно, судом не установлено. Не доказано истцом также наличие реальной угрозы нарушения его прав.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела не установлено нарушение прав истцов действиями ответчиков, поскольку истцы не лишены возможности получить запрашиваемый им реестр собственников, подтвердив факт инициирования ими внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: адрес.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из вышеизложенного, право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер. При этом моральный вред подразумевает собой нарушение личных неимущественных прав, в результате действий виновного лица.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая характер возникшего спора, принимая во внимание, что судом не установлены нарушения ответчиками прав истцов, не представлены доказательства, подтверждающие, что действиями ФИО и ООО нарушены личные неимущественные права истцов, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, а также в удовлетворении требований об установлении астрента, штрафа, ввиду отказа истцам в удовлетворении исковых требований по основному требованию, и как следствие в отсутствии правовых оснований для удовлетворения производных от него требований.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований истцов к ФИО, ООО о признании незаконными действия (бездействия), связанные с отказом в предоставлении реестра собственников помещений многоквартирного дома адрес, обязании в течение пяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, предоставить истцам актуальный реестр собственников, взыскании компенсацию морального вреда в размере сумма, судебной неустойки (астрент), штрафа, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО к генеральному директору ООО ФИО, ООО о признании незаконными действия (бездействие), обязании предоставить реестр собственников помещений многоквартирного дома, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2023 года.

Судья С.Н. Дымпилова