Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2021 ~ М-2434/2021 от 07.10.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при помощнике судьи Гусевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2020-004139-23 (№ 2-2489/2021) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьева В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Григорьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 04 июня 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому по заявлению Григорьева В.В. ему был предоставлен кредит в размере 32345,46 руб. – кредит на приобретение компьютера, сроком на 18 месяцев, под 51,45 % годовых.

Обязанность по возвращению денежных средств ответчик не выполнял в связи с чем, образовалась задолженность в размере 346824, 59 руб. за период с 13.09.2021 года 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности.

26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика Григорьева В.В. по данному кредитному договору ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требований.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать в свою пользу с Григорьева В.В. задолженность 346824,59 руб., судебные расходы по уплате госпошлины при обращении в суд 6668, 25 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 04 марта 2021 года ООО «Феникс» отказано в вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Григорьев В.В. в судебное заседание не явился, извещался дважды по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что 04 июня 2012 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому по заявлению Григорьева В.В. ему был предоставлен кредит в размере 32345,46 руб. – кредит на приобретение компьютера, сроком на 18 месяцев, под 51,45 % годовых.

Обязанность по возвращению денежных средств ответчик не выполнял в связи с чем, образовалась задолженность в размере 346824, 59 руб. за период с 13.09.2021 года 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности, из которых основной долг – 32345,46 руб., проценты на непросроченный основной долг 2008,05 руб., проценты на просроченный основной долг – 78065,29 руб., штрафы – 234405,79 руб., расчет задолженности ответчиком не оспорен.

26.12.2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика Григорьева В.В. по данному кредитному договору ООО « Феникс» на основании договора уступки прав требований.

При таких обстоятельствах требования заявлены обоснованно.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Григорьева В.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 6668, 25 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.02.2021 года, № от 30.06.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьеву В.В. удовлетворить.

Взыскать с Григорьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, местонахождение 127287, г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38а, строение 26) задолженность по кредитному договору от 04.06.2012 года в размере 346824,59 руб., судебные расходы в размере 6668,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья