Решение по делу № 2-5273/2015 ~ М-4673/2015 от 04.08.2015

Дело 2-5273/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                             21 сентября 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павелко Виталия Владимировича к Дачному некоммерческому партнерству «Лесная поляна» о взыскании денежных средств,

у с та н о в и л :

П.В.В обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Лесная поляна» о взыскании денежных средств в размере 680 000 рублей в счет задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СВ Проект» был заключен договор уступки права требования по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СВ Проект» и Дачным некоммерческим партнерством «Лесная поляна». По условиям договора истцу перешло право требования в размере 2 000 000 рублей, которые являлись остатком задолженности ДНП «Лесная поляна» перед ООО «СВ Проект». По условиям договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СВ Проект», передавая право требования по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, несет ответственность за достоверность передаваемых документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных истцу прав. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ДНП «Лесная поляна» ДД.ММ.ГГГГ получило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права по указанному договору подряда в пользу ООО «Регион-Инвест» с просьбой производить оплату по реквизитам ООО «Регион-Инвест, а также копию самого договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО «СВ Проект» пояснил истцу, что какие-либо договоры уступки права требования, кроме как заключенный с истцом, он ни с кем не заключал, не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании договора уступки права требования, заключенного между ООО «СВ Проект» и ООО «Регион-Инвест», недействительным. В качестве обеспечительных мер просил суд запретить ДНП «Лесная поляна» осуществлять любые платежи по указанному договору в пользу ООО «Регион-Инвест» до окончания рассмотрения дела по существу. В удовлетворении ходатайства ему было отказано. Истец лично, а также директор ООО «СВ Проект» уведомляли ДНП «Лесная поляна» о том, что договор уступки права между ООО «СВ Проект» и ООО «Регион-Инвест» не заключался, просили не осуществлять по нему оплату. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ Проект» и ООО «Регион-Инвест» был признан недействительным. Ответчик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, несмотря на это ДНП «Лесная поляна» в период судебного разбирательства перечислило 680 000 рублей ООО «Регион-Инвест» на основании договора, признанного в дальнейшем судом недействительным. Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «СВ Проект» и ДНП «Лесная поляна», общая стоимость работ составляет 3 400 000 рублей и уплачивается по мере сбора средств от членов ДНП. Все работы по договору подряда на сумму 3 400 000 рублей были выполнены ООО «СВ Проект» в ... году, тогда же приняты заказчиком – ДНП «Лесная поляна», составлен акт выполненных работ. По договору уступки права требования истцу передано право требования к ДНП «Лесная поляна» на сумму 2 00 000 рублей, так как 1 400 000 рублей уже были ранее уплачены в пользу ООО «СВ Проект». В настоящее время из 50 участков продано 32, что составляет взносы за подключения к сетям энергоснабжения в размере 1 280 000 рублей. При этом ответчик перечислил истцу лишь 600 000 рублей. Сумма в размере 680 000 рублей истцу не перечислена. По мнению истца, указанные денежные средства были перечислены ООО «Регион-Инвест» по недействительному договору. На основании ст.ст. 309-310, 384-390 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 680 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т.В.Б. доводы иска поддержала, дала пояснения аналогичные его тексту.

Представитель третьего лица ООО СВ Проект» по ордеру адвокат К.О.Ю. в судебном заседании полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что договор уступки права требования между ООО «СВ Проект» и ООО «Регион-Инвест» не заключался, о чем ДНП «Лесная поляна» уведомлялись, несмотря на это ДНП «Лесная поляна» перевело денежные средства в счет оплаты по договору подряда, заключенному между ДНП «Лесная поляна» и ООО «СВ Проект», в пользу ООО «Регион-Инвест».

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о дате судебного заседания, в заочном порядке.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Из материалов дела следует, что между ДНК «Лесная поляна» и ООО «СВ Проект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, согласно которому заказчик (ДНК «Лесная поляна») поручает, а подрядчик (ООО «СВ Проект») принимает на себя выполнение работ по монтажу инженерных электрических сетей и электрооборудования на объекте ДНП «Лесная поляна» в следующем объеме: монтаж внутренних сетей электроснабжения и освещения; монтаж КТП-250/10/0,4; монтаж ВЛ-10кВт от точки присоединения до КТП. Срок выполнения работ, предусмотренных договором, устанавливается в соответствии с графиком производства работ и графиком поступления материалов, согласованным сторонами. Стоимость работ определена в сумме 3 400 000 рублей. Расчеты за выполненные электромонтажные работы производятся по мере поступления средств от принятых членов ДНП «Лесная поляна» согласно решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что договор подряда в полном объеме исполнен ООО «СВ Проект». ООО «СВ Проект» заказчиком уплачены денежные средства в размере 1 400 000 рублей.

Статья 384 ГК РФ определяет объем прав кредитора, переходящих к другому лицу.

Так, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВ Проект» и П.В.В заключен договор уступки права требования по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу передано право требования задолженности по договору в размере 2 000 000 рублей.

По указанному договору истцу перечислено 600 000 рублей.

В настоящее время взносы за подключения к сетям электроснабжения составили 1 280 000 рублей.

Таким образом, сумма в размере 680 000 рублей должна быть уплачена истцу в счет оплаты по договору подряда.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования П.В.В удовлетворить.

Взыскать с Дачного некоммерческого партнерства «Лесная поляна» в пользу П.В.В денежные средства в сумме 680 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                              Т.А.Фокина