Решение по делу № 2-6589/2019 ~ М-5679/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-6589/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                          19.06.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МаксПрорф» к Поповой Д.И. о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ___ руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб. и далее по день фактической оплаты долга, возместить судебные расходы по оплате пошлины – ___ руб. и услуг представителя – ___ руб.

В судебном заседании представитель истца Мазур Т.В. иск поддержала, указывая в качестве правового основания иска – трёхстороннее соглашение об уступке и взаимозачетах от ____.2016.

Ответчик иск не признала, мотивируя тем, что являлась сотрудником ответчика и работодатель сделал ей подарок на указанную сумму.

Представитель третьего лица ООО ИСФ «Дирекция по строительству» Саввина Е.И. считает иск обоснованным.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ____.2016 истец, ответчик и третье лицо заключили соглашение, по условиям которого третье лицо уступило истцу право требования с ответчика уплаты ___ руб. по договору участия в долевом строительстве от ____.2016.

Суду такой договор представлен (л.д. 25).

Кроме того, ответчик и представитель третьего лица в суде подтвердили, что оплата в размере ___ руб. ответчиком в адрес ООО ИСФ «Дирекция по строительству» не производилась.

Также данная оплата не произведена и истцу.

Доводы истицы о подарке в нарушение ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

Между тем согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1102, 1103 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Кроме того, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как видно из соглашения, оно не устанавливает срока, в течение которого ответчик обязана уплатить истцу сумму задолженности.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В материалах дела отсутствую доказательства предъявления истцом ответчику требования об уплате ___ руб.

Впервые данное требование обозначено в исковом заявлении, которое ответчик получила ____.2019.

При сумме задолженности ___ руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ____2019 по ____.2019 (9 дн.): ___ руб.

- с ____.2019 по ____.2019 (3 дн.): ___ руб.

Итого: ___ руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер процентов до ___ руб., учитывая небольшой период просрочки и имущественное положение ответчика.

Требование в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по день фактической оплаты долга заявлены преждевременно, поскольку не отвечает принципу определенности, в данном случае, не представляется возможным достоверно установить размер остатка задолженности на каждую дату начисления таких процентов в будущем. Права истца не нарушаются, он не лишен возможности обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании соответствующих процентов за последующие периоды.

Согласно ст. 98 и 100 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям, а также по оплате услуг представителя с учетом требований разумности, сложности дела и длительности его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Д.И. в пользу ООО «МаксПрорф» ___ руб., проценты ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, ___ руб. – по оплате услуг представителя.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья                                                       Н.М. Алексеева