Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2015 ~ М-178/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-195/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                  09 апреля 2015 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «МТС-банк» к Савинкову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС-банк» обратился в суд с иском к Савинкову В.И., в обоснование заявленных требований, указав, что 05 апреля 2012 года между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Савинковым Валерием Ивановичем (Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 500 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 23 марта 2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счёт Заёмщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с. 21.05.2012 года по 21.11.2014 года. Остаток задолженности по основному долгу составляет 345533 рублей 14 копеек. Гашение процентов по кредиту производилось с 21.05.2012 года по 21.11.2014 года с периодическими пропусками платежей (в расчете задолженности - фактическая дата погашения). Задолженность по процентам отсутствует. С 10.09.2012 года в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». С 29.12.2014 года наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк». Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «МТС-Банк» по состоянию на 30.01.2015 года составляет 345533 рублей 14 копеек. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.88, 98 ГПК РФ, просят взыскать с Савинкова Валерия Ивановича в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму долга по кредитному договору по состоянию на 30.01.2015 года в размере 345533 (триста сорок пять тысяч пятьсот тридцать три) рублей 14 копеек. Взыскать с Савинкова Валерия Ивановича в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 33 копеек. Итого общая сумма, подлежащая взысканию, составляет - 352188 (триста пятьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При подачи иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Савинков В.И. в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме. Не оплачивал кредит из-за тяжелого материального положения. Он занимается фермерством, не получилось выплатить кредит, так как урожай пострадал во время чрезвычайной ситуации, другого источника дохода он не имеет.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.     

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору № №, заключенному между ОАО «Далькомбанк» и Савинковым В.И., 05.04.2012 года, банк выдал ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 16 % годовых, сроком до 23 марта 2017 года. Кредитор свои обязательства перед заемщиком выполнил – предоставив денежные средства в сумме 500000 рублей 00 копеек.

С 10.09.2012 года в связи с реорганизацией ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», все права и обязанности ОАО «Далькомбанк» перешли в порядке правопреемства к ОАО «МТС-Банк». С 29.12.2014 года наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк».

В соответствии с п. 7.5 условий кредитования, при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основною долга вместе с причитающимися процентами.

Заемщик неоднократно допускал нарушение условий договора, в связи с чем, кредитором в его адрес 22.07.2014 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 30.01.2015 года общая сумма задолженности по кредитному договору № № от 05.04.2012 года ответчика перед Банком составила 345533 рубля 14 копеек.

Так, исходя из выписки из лицевого счета ответчиком Савинковым В.И., в нарушение графика платежа, 31 марта 2014 года была внесена сумма 37500 рублей, при этом в апреле - июле 2014 плановые платежи ответчиком не вносились. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу на 31 июля 2014 года составила 347270 рублей 90 копеек. Затем, согласно предоставленных квитанций установлено, что ответчиком вносились платежи по кредиту: 22 октября 2014 года на сумму 12500 рублей и 21 ноября 2014 года на сумму 12500 рублей, из которых банком на погашение задолженности по основному долгу было направлено 1737 рублей 76 копеек и на момент рассмотрения дела в суде задолженность по основному долгу составила 345533 рублей 14 копеек. Остальные денежные средства, уплаченные ответчиком 22 октября 2014 года и 21 ноября 2014 года банком были направлены на гашение процентов, что предусмотрено пунктом 3.5 договора кредитования с условиями которого согласился Савинков В.И.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита, в связи с этим требования истца обоснованы.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеется право требовать досрочного возврата долга при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что письменная форма кредитного договора была соблюдена, и сторонами были оговорены все существенные условия данного договора, суд полагает, что требование истца о взыскании с Савинкова В.И. задолженности по кредитному договору, является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Савинкова В.И. оплаты государственной пошлины в сумме 6655 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «МТС-банк» к Савинкову Валерию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Савинкова Валерия Ивановича в пользу Публичного Акционерного общества «МТС-банк» 352188 (триста пятьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 47 копеек, в том числе:

- сумма долга по кредитному договору – 345533 рубля 14 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины - 6655 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца с момента провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья ___________________________