Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2019 (2-1599/2018;) ~ М-1549/2018 от 03.12.2018

Дело № 2-55/2019

УИД: 24RS0059-01-2018-001834-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шимохиной Н.П.

при секретаре Бикеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Прощаевой Н.Н. о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Прощаевой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 406,46 рублей, в том числе: 59667,48 рублей – задолженность по основному долгу, 31 738,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплаченной госпошлине в сумме 2942,19 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому Прощаевой Н.Н. были предоставлены денежные средства в размере 59 667,48 рублей, сроком до востребования. Заемщик Прощаева Н.Н. обязалась возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности происходит путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга и суммы комиссий (при наличии). Ответчику до заключения договора была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ей услугах, со всеми положениями договора Прощаева Н.Н. согласилась, о чем свидетельствует ее подпись. Банк исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 91 406,46 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прощаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Прощаевой Н.Н. и ПАО «Восточный экспресс банк» на основании с заявления Прощаевой Н.Н. заключен договор кредитования №, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банк, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для Кредита КРЕДИТНАЯ КАРТА СТАНДАРТ.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор кредитования заключается с момента акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 1 индивидуальных условий установлен лимит кредитования в размере 60000,00 рублей, в соответствии с п. 2 индивидуальных условий окончательный срок возврата кредита - до востребования, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия Договора кредитования, процентная ставка установлена в размере 29,9 % годовых за проведение безналичных операций и 54,9 % - за проведение наличных операций.

В соответствии с условиями договора кредитования Заемщик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимальных обязательных платежей (МОП). МОП включает в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части остаток по основному долгу (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при сумме кредита от 1000<адрес> рублей уплачивается неустойка в размере: 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Как следует из представленных документов, Прощаева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ также подписала заявление на добровольное страхование клиентов финансовых организаций. При подписании заявления о заключении договора кредитования Прощаева Н.Н. была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

Таким образом, при заключении кредитного договора до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету № истец выполнил обязательства по предоставлению кредита.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из расчета задолженности, представленного банком, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Прощаевой Н.Н. перед истцом по договору кредитования № составила: 59 667,48 рублей - задолженность по основному долгу, 29 760,78 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1 978,20 рублей – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами.

По мнению суда, указанная банком задолженность по просроченным процентам представляет собой неустойку (штраф, пени), начисляемые за неисполнение денежного обязательства, в данном случае за просрочку уплаты срочных процентов.

При этом задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами рассчитана по ставке 54,9 % годовых, взыскание такого процента индивидуальными условиями заключенного с Прощаевой Н.Н. договора кредитования не предусмотрено. Требований о взыскании неустойки, рассчитанной по п.12 Индивидуальных условий договора кредитования, истцом не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №133 в Шушенском районе выдан судебный приказ о взыскании с Прощаевой Н.Н. по указанному кредитному договору задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77518 рублей 84 копейки, возврат госпошлины 1262 рубля 78 копеек, а всего 78781 рубль 62 копейки. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ был отменен.

Судом нарушений очередности списания платежей, предусмотренной ст. 319 ГК РФ, не установлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения Прощаевой Н.Н. обязательств по договору кредитования установлен в судебном заседании, в связи с чем с Прощаевой Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89428,26 рублей, из которых: 59667,48 рублей – задолженность по основному долгу, 29760,78 рублей– задолженность по процентам за пользование кредитом. В удовлетворении иска в оставшейся сумме 1978,20 – задолженность по просроченным процентам, истцу следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично на сумму 89428,26 рублей (97,83%), то с ответчика Прощаевой Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в пропорциональном размере 2878,34 рубля = (2942,19х97,83 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Прощаевой Н.Н. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 89428 рублей 26 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 59667 рублей 48 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 29760 рублей 78 копеек; возврат госпошлины 2878 рублей 34 копейки, а всего 92306 (девяносто две тысячи триста шесть) рублей 60 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 28 января 2019 г.