Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-783/2017 от 18.01.2017

№ 2- 783/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года          г. Ростов–на–Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении без рассмотрения искового заявления ИП Наумкина Р.М. к Кляморову А.С, о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ИП Наумкин Р.М. обратился в суд с иском к Кляморову А.С. о взыскании пени за неоплату по векселю, выданному ООО «Кубаньстройэнерго» серия № за период с 03.04.2015г. по 20.10.2016г. в сумме 4 690 870,34 руб., процентов в сумме 4 690 870,34 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 55 109 руб.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.12.2016г. гражданское дело по вышеуказанному иску передано для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Кляморова А.С.

В ходе рассмотрения дела от финансового управляющего Федоренко С.С. поступило ходатайство об оставлении в соответствии с п.2 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без рассмотрения искового заявления в связи с тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016г. по делу № Кляморов А.С. признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден член СРО НП «СГАУ» Федоренко С.С.

Истец ИП Наумкин Р.М. и ответчик Кляморов А.С. в судебное заседание не явились, будучи уведомлены, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно пункту 1 части 1 и части 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно п.4 ст.213.24 указанного закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016г. по делу № Кляморов А.С. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как усматривается из материалов дела, производство по настоящему исковому заявлению возбуждено 21.10.2016г. и не рассмотрено до даты введения процедуры реализации, то есть 27.12.2016г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в отношении ответчика Кляморова А.С. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ИП Наумкина Р.М. к Кляморову А.С. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: