Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29517/2018 от 20.07.2018

Судья – Бойкова А.И. Дело № 33- 29517/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 30 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Одинцова В.В.,

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

по докладу судьи Тимофеева В.В.,

при секретаре Леоновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе Казаковой < Ф.И.О. >11 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.06.2018 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Казаковой < Ф.И.О. >12 к Чабанову < Ф.И.О. >13 и Чабановой < Ф.И.О. >14 о признании завещания не действительным.

Заслушав сообщение судьи – докладчика Тимофеева В.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании завещания написанного 26.08.2015 года < Ф.И.О. >7, умершей в 2017 году, не действительным в силу его ничтожности.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.06.2018 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска в связи с нахождением наследственного имущества на территории этого суда.

В частной жалобе истица просит отменить указанное определение суда, как противоречащее процессуальным нормам, поскольку предметом ее спора имущество наследодателя не выступает. Просила определение суда отменить, направить дела на рассмотрение по существу в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Передавая дело по подсудности в другой районный суд, суд сослался на то, что наследство, открывшееся после смерти < Ф.И.О. >7 состоящее из земельного участка с расположенным на нем жилым домом не относятся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Новороссийска, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Согласно исковому заявлению оспаривается только завещание без заявления истцом требований о признании права собственности на наследственное имущество.

В связи с этим, исковые требования Козаковой < Ф.И.О. >15 подлежат рассмотрению по общему правилу в районном суде по месту жительства ответчика (ст.ст. 24, 28 ГПК РФ; п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.06.2018 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: