Приговор по делу № 1-35/2018 от 28.06.2018

ПРИГОВОР дело № 1-35/2018г.

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Полесск

Судья Полесского районного суда Калининградской области Щелкова З.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области Соловьевой В.В.

подсудимой Мирной Е.В.

защитника – адвоката Полеского филиала ННО КОКА Громовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Бабуриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирная Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, не работающей, ранее судимой 14.07.2017г. Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка, постановлением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на 52 суток лишения свободы; 15.09.2017г. мировым судьей 5-го судебного участка <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мирная Е.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, и достоверно зная, что у него при себе имеется мобильный телефон марки «Самсунг», решила с применением насилия открыто похитить данное имущество у Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Мирная Е.В. в тот же день, в указанный промежуток времени, находясь в помещении кухни, расположенной в <адрес> по вышеуказанному адресу, потребовала от Потерпевший №1 передать ей имеющийся у него мобильный телефон марки «Самсунг». Получив отказ Потерпевший №1 о выполнении ее преступных требований, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы. От полученных ударов, не причинивших вреда здоровью Потерпевший №1, но вызвавших физическую боль, последний упал на пол. Мирная Е.В., продолжая свои преступные действия, потребовала у Потерпевший №1 передать ей мобильный телефон марки «Самсунг». Услышав отказ Потерпевший №1 о выполнении ее преступных требований, Мирная Е.В. с целью подавления воли Потерпевший №1 к дальнейшему сопротивлению, умышленно металлической палкой от швабры нанесла лежащему Потерпевший №1 не менее пяти ударов по лобной, теменной части головы, по спине, ногам и рукам, которые не причинили вреда здоровью последнего, но причинили физическую боль. Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, Мирная Е.В. из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, открыто похитила принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг», в корпусе красно-черного цвета, стоимостью 850 рублей, причинив ему материальный ущерб. С похищенным имуществом Мирная Е.В. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимая Мирная Е.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.93-96), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она с Потерпевший №1, Свидетель №2 приехали в гости к последнему в <адрес>, там находилась Свидетель №1. В ходе совместного распития спиртного на кухне у нее с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в этот момент она решила совершить кражу мобильного телефона Потерпевший №1 из кармана надетой на нем куртки, так как Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения. Она подошла к Потерпевший №1 и потребовала отдать ей принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», на что Потерпевший №1 ответил отказом, после чего она нанесла ему не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица и головы. После этих ударов Потерпевший №1 упал на пол и начал сопротивляться. Тогда она взяла металлическую швабру и нанесла не менее пяти ударов шваброй по телу, рукам, ногам Потерпевший №1, чтобы он перестал сопротивляться. Когда Потерпевший №1 перестал сопротивляться, она перестала его избивать и из кармана его куртки вытащила мобильный телефон «Самсунг», после этого она выгнала Потерпевший №1 из дома. Когда она избивала Потерпевший №1, это видела Свидетель №1, Свидетель №2 в это время ушел спать. Мобильным телефоном она хотела пользоваться сама, но забыла его дома у Свидетель №1.

Вина подсудимой Мирной Е.В. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, кроме ее признательных показаний, доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 59-61) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с Мирной и Свидетель №2 приехали в гости к последнему в <адрес>, где находилась ранее незнакомая ему Свидетель №1. В ходе распития спиртных напитков у него с Мирной возник конфликт, после чего Мирная подошла к нему и потребовала отдать ей мобильный телефон, на что он отказал ей. После этого Мирная ударила его кулаком не менее трех раз по лицу и по голове, после чего он упал на пол, почувствовав сильную физическую боль, поэтому он не мог в полном объеме оказывать сопротивление. Мирная начала избивать его металлической палкой по спине, по лобной и теменной части головы, рукам, ногам. Сколько было ударов он не помнит, но не менее пяти ударов. После этого Мирная против его воли вытащила из кармана его куртки мобильный телефон. Как его избивала Мирная, видела Свидетель №1. Он ушел домой, а на следующий день обратился в скорую помощь, так как плохо себя чувствовал, и в отделение полиции.

Свидетель Свидетель №1 показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали Свидетель №2, Потерпевший №1 и Мирная, которые стали распивать спиртное. После этого Свидетель №2 ушел спать, а Потерпевший №1 уснул за столом, потом упал на пол, она стала ругать его и выгонять из дома, но Потерпевший №1 толкнул ее, затем толкнул Мирную, за что Мирная побила Потерпевший №1, нанося удары шваброй по телу. О том, что Мирная требовала у Потерпевший №1 телефон, она не слышала, Потерпевший №1 сам оставил свой телефон у нее дома, который потом забрали сотрудники полиции.

Вместе с тем, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, (л.д. 21-23), следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приехали Свидетель №2, Мирная и Потерпевший №1 и на кухне стали распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 ушел спать, когда она вышла на кухню, то увидела, что Мирная начала избивать Потерпевший №1 по лицу, нанеся не менее трех ударов, после чего Мирная стала требовать у Потерпевший №1 отдать ей мобильный телефон. После полученных ударов Потерпевший №1 упал на пол и Мирная продолжала избивать его, нанося удары металлической шваброй по спине, ногам, рукам Потерпевший №1, сколько точно ударов было, она не помнит, но не менее пяти. После прекращения избиения Мирная вытащила из кармана куртки Потерпевший №1 мобильный телефон. После этого Потерпевший №1 ушел из дома и больше не возвращался. Так как Мирная забыла мобильный телефон у нее дома, она на следующий день его выдала сотрудникам полиции.

Свидетель Свидетель №2, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 26-28), показал, что днем ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми Потерпевший №1 и Мирной приехали к нему домой в <адрес>, где он проживает с родственниками, и в кухне они стали распивать спиртное, через некоторое время он ушел спать. Проснувшись вечером, со слов Мирной, Свидетель №1 узнал, что Мирная избила Потерпевший №1 и забрала вещи у Потерпевший №1.

Согласно заявления, поступившего в МО МВД России «Гвардейский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), Потерпевший №1 просил привлечь к уголовной ответственности Мирную Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с применением насилия открыто похитила у него мобильный телефон «Самсунг», причинив физическую боль и имущественный ущерб.

В ходе осмотра места происшествия, согласно соответствующего протокола с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) осмотрены помещения в <адрес> в <адрес>, где в коридоре обнаружена металлическая трубка от швабры, которой Мирная Е.В. в кухне избила Потерпевший №1 и забрала у последнего телефон и банковскую карту; с места происшествия изъяты мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой, банковская карта «Сбербанк», металлическая палка, которые осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств, согласно соответствующих протоколов с фототаблицей (л.д.46-53,54).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переданы на ответственное хранение мобильный телефон «Самсунг» и банковская карта «Сбербанк» (л.д. 57).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость мобильного телефона «Самсунг», раскладушка, в корпусе красно-черного цвета, которая составляет по состоянию на момент совершения преступления 850 рублей (л.д. 35-36).

Из справки Полесской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) следует, что у Потерпевший №1 имелись поверхностные травмы верхних и нижних конечностей, ушиб мягких тканей волосистой части головы, лица, передней грудной стенки справа, правого предплечья.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), Мирная Е.В. сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в <адрес> в <адрес> с применением насилия открыто похитила у Потерпевший №1 из кармана куртки мобильный телефон.

Суд считает достоверными показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, и считает необходимым взять их за основу, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат и согласуются с другими доказательствами, изложенными выше.

Мирная Е.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом F 10.2 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Из протокола допроса врача психиатра ГБУЗ «Полесская ЦРБ» ФИО5 (л.д. 161-164) следует, что психические изменения и расстройства при данном диагнозе не лишают Мирную Е.В. контролировать свои действия.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Мирной Е.В., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать Мирную Е.В. вменяемой в отношении инкриминируемого ею деяния.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой Мирной Е.В. в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и квалифицирует действия Мирной Е.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимой Мирной Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновной. Так, согласно представленных материалов, Мирная Е.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, уголовной ответственности, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в отделение полиции на нее неоднократно поступали жалобы и заявления, лишена родительских прав.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья, молодой возраст, принесение извинения потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение Мирной Е.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на формирование у нее умысла на совершение хищения и на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания подсудимой, связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет отвечать принципу справедливости и целям уголовного наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд назначает наказание подсудимой по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив полностью к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработка, с учетом постановления Полесского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене исправительных работ на 52 суток лишения свободы (отбыто 36 дней), и наказания по приговору мирового судьи 5 судебного участка Московского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 8000 рублей, и окончательно определив наказание подсудимой в виде лишения свободы на определенный срок со штрафом в размере 8000 рублей в качестве основного вида наказания, которое на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ст. 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего обстоятельства. Фактические обстоятельства дела, содержание преступных действий подсудимой, характер вреда и последствия не дают оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Мирной Е.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных из федерального бюджета адвокату Громовой Н.Н. за защиту по назначению на предварительном следствии в размере 1650 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 6050 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой, банковская карта «Сбербанк», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 подлежат оставлению последнему, металлическая палка подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 16 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░ 16 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 700 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░