Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2021 (12-6287/2020;) от 23.11.2020

Судья Восьмирко Е.А.          Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего инспектора ОИАЗ Управления МВД России по городу Краснодару Согомонова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Ляпало В.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В жалобе старший инспектор ОИАЗ Управления МВД России по городу Краснодару Согомонов А.В. просил отменить указанное постановление судьи, вынести по делу новое решение, которым привлечь ИП Ляпало В.В. к административной ответственности. Также просил восстановить срок обжалования постановления. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление является незаконным, вынесено с нарушением КоАП РФ, так как оснований для прекращения производства не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока на обжалование, выслушав представителя АО «Мусороуборочная компания» Онищенко Ю.С., пояснившего в судебном заседании об отсутствии претензий к Ляпало В.В.; лицо, привлекаемое к административной ответственности Ляпало В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, судья краевого суда не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара вынесено 16 июня 2020 года.

Старший инспектор ОИАЗ Управления МВД России по городу Краснодару Согомонов А.В. не явился в судебное заседание <Дата ...>, однако, как усматривается из материалов дела, был надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи от 16 июня 2020 года была получена представителем Управления МВД России по городу Краснодару <Дата ...>.

Законом Управлению МВД России по городу Краснодару предоставлено право обжалования постановления в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Жалоба на постановление судьи была направлена представителем Управления МВД России по городу Краснодару в районный суд <Дата ...>, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Ни в ходатайстве о восстановлении срока, ни в жалобе на постановление суда не указаны уважительные причины пропуска процессуального срока.

В материалах дела также отсутствуют подтверждения уважительности пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда.

Ссылка в ходатайстве о восстановлении срока на том основании, что пропуск срока на подачу жалобы был пропущен Управлением МВД России по городу Краснодару в связи с несвоевременным получением копии постановления, судья краевого суда не может принять во внимание, поскольку указанные обстоятельства не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обжалование.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи вручена представителю Управлением МВД России по городу Краснодару <Дата ...>. На момент получения копии решения судьи у инспекции имелось 10 суток на подачу жалобы.

Данный срок являлся достаточным для ознакомления с постановлением суда и подготовки жалобы.

Оснований полагать, что за указанный период времени Управление МВД России по городу Краснодару не имело объективной возможности подготовить жалобу и сдать ее в организацию почтовой связи, не имеется.

Судья краевого суда также отмечает, что целью восстановления процессуальных сроков при обжаловании судебных постановлений является гарантия прав лиц, по объективным причинам не имевших возможности подать жалобы в установленный законом срок.

Такие объективные причины, как следует из приведенных выше обстоятельств, в рассматриваемом случае отсутствовали.

Иных доводов в обоснование невозможности своевременной подачи жалобы представитель Управления МВД России по городу Краснодару не привел.

В связи с изложенным, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы не представлено, нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями Управления МВД России по городу Краснодару, судья краевого суда приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи районного суда.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░