Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-53/2021 от 15.03.2021

    Постановление УИН: 18810135201210894422                               Дело № 12-53/2021

    РЕШЕНИЕ

    9 апреля 2021 г.                                                                                                п. Шексна

    Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., рассмотрев жалобу Егорова Сергея Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,

    установил:

    Постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Егоров С.Н. привлечён к административной ответственности за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения: 1 ноября 2020 г. в <данные изъяты> Вологда-Новая Ладога в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области с использованием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Егоров С.Н., совершено превышение установленной скорости движения транспортного средства на 21 км/ч, при движении со скоростью 81 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги. Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ на Егорова С.Н. как собственника транспортного средства наложен штраф в размере 500 рублей.

    Егоров С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, считает его незаконным, просит отменить, восстановить пропущенный им по уважительной причине срок для обжалования постановления. В обоснование жалобы указал, что на момент фиксации административного правонарушения не являлся собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал его по договору ФИО3 и снял автомобиль с учёта ДД.ММ.ГГГГ

    Егоров С.Н., представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Судья исследовал материалы дела и приходит к следующему.

    В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен.

    С учетом того, что подателем жалобы представлены документы, подтверждающие уважительность пропуска срока на подачу жалобы, судья считает возможным восстановить срок для обжалования постановления должностного лица ГИБДД.

    Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения

    Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

    В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 10 декабря 2020 г. № Егоров С.Н. как собственник транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с наложением на него административного штрафа в размере 500 рублей, за превышение водителем указанного автомобиля установленной скорости движения транспортного средства на 21 км/ч, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Вологда-Новая Ладога в п. Шексна Шекснинского района Вологодской области. Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фотосъемкой работающего в автоматическом режиме специального технического средства <данные изъяты>, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со статьёй 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В соответствии со статьёй 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Согласно Примечанию к указанной статье, данное правило не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

    Егоров С.Н. в обоснование поданной жалобы и утверждения о том, что в момент фиксации правонарушения он в момент фиксации правонарушения не являлся собственником автомобиля, представил совершённый в простой письменной договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он продал за <данные изъяты> рублей покупателю ФИО3, принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Согласно материалам дела регистрация транспортного средства за Егоровым С.Н. прекращена ДД.ММ.ГГГГ При этом какие-либо данные о реальном исполнении указанного договора на момент фиксации нарушения скоростного режима отсутствуют.

    По мнению судьи, представленные Егоровым С.Н. доказательства недостаточны для вывода о том, что в момент фиксации правонарушения он не являлся собственником транспортного средства, а автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица, следовательно, для вывода об отсутствии в действиях Егорова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

    Постановление по делу вынесено полномочным лицом. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены и применены правильно.

    При таких обстоятельствах суд полагает оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Егорова С.Н. без удовлетворения.

    Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

    решил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ №.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                          ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░