Решение по делу № 2-990/2019 ~ М-403/2019 от 28.03.2019

                         № 2-990/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000549-16

копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение рефинансирования № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 521 182 руб. 25 коп. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 521 182 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом – 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 13 300 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 454 158 руб. 60 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 454 158 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 741 руб. 59 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> ФИО1 подала в АО «АЛЬФА-БАНК» анкету-заявление на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком № № от <дата>, сумма кредита составляет – 521 182 руб. 25 коп., срок кредита – 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 23,99 % годовых, сумма ежемесячных платежей в счет погашения кредита – 13 300 руб. 00 коп., дата осуществления платежей в погашение кредита 24-е число каждого месяца. ФИО1 с Индивидуальными условиями выдачи кредита наличными ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в индивидуальных условиях.

Пунктом 12 индивидуальных условий рефинансирования предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 521 182 руб. 25 коп., что подтверждается представленными справкой по кредиту по состоянию на <дата>, выписками по счету за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> заемщик в свою очередь воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 454 158 руб. 60 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 418 635 руб. 26 коп.; начисленные проценты в сумме 33 090 руб. 76 коп.; штрафы и неустойки в сумме 2 432 руб. 58 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.

Ответчиком расчет подлежащих взысканию с нее в пользу банка денежных средств не оспорен, доказательств отсутствия задолженности, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере 454 158 руб. 60 коп.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 7 741 руб. 59 коп., которая подтверждена платежным поручением от <дата> и платежным поручением от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в размере 454 158 руб. 60 коп., возврат государственной пошлины в сумме 7 741 руб. 59 коп., а всего 461 900 (четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Березовский районный суд Красноярского края по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья              Д.В. Пятова