Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2010 от 30.07.2010

дело № 12-69/2010 года

Решение

24 августа 2010 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Булина Л.М. 

                            рассмотрев жалобу Трофимова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», которым постановлено: «Трофимова В.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от Дата обезличена года Трофимов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он Дата обезличена года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством и в 03 час. 47 мин. на ... ... в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, обязывающего водителя по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, указанное законное требование сотрудников милиции не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

         Не согласившись с  постановлением, Трофимов В.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене (изменении)  постановления, указывая на то, что Дата обезличена года он в ночное время находился в салоне автомобиля, стоявшего на ..., ночевал в нем по семейным обстоятельствам, где и был обнаружен сотрудниками вневедомственной охраны, вызвавшими работников ОГИБДД. В протоколах он расписываться отказался по той причине, что он автомобилем не управлял и в протоколе неверно указано место задержания автомобиля ..., тогда как автомобиль, в котором он находился, стоял рядом с ... .... Кроме того, он не был уведомлен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.     

В судебном заседании Трофимов В.И. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении, по основаниям указанным в жалобе, дополнительно пояснив, что Дата обезличена года он в ночное время приобретя спиртное в магазине, управляя автомобилем Ваз-2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен, остановился на проезжей части на перекрестке ..., с целью свободного обзора данного участка местности, употребил спиртное, и находился в салоне автомобиля, когда был обнаружен сотрудниками вневедомственной охраны, вызвавших по рации сотрудников ОГИБДД. В протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на освидетельствование, задержании транспортного средства он расписываться отказался, поскольку в состоянии опьянения он автомобилем не управлял и адрес указанный в протоколе, где он был отстранен от управления автомобилем, указан неверно: ..., а фактически сотрудники ОГИБДД подъехали к автомобилю, в котором он находился, стоявшему рядом с .... В рассмотрении дела об административном правонарушении он не участвовал, поскольку не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При составлении протоколов он указал адрес проживания ... ..., но фактически проживает у сожительницы в ... по ... и его родственники, проживающие по ..., не уведомили его о поступавших от мирового судьи извещениях о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД ОВД по Шушенскому, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился.

         Суд, выслушав Трофимова В.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

         Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановлении без изменения, а жалобы без удовлетворения.

         Факт совершения Трофимовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»  суд считает доказанным:

         материалами административного дела:

         -протоколом об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому Трофимов В.И. Дата обезличена года в 03 час. 47 мин. на ... ..., в нарушение п.2.3.2 ПДД, при наличии явных признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, не связанности речи, неустойчивости позы, не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись в присутствии понятых от подписи в протоколе л.д.2);

         -протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года 02 час. 50 мин.об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Трофимов В.И. в указанный день в 02 час. 50 мин. на ... ..., управлял автомобилем «Ваз-2106» государственный регистрационный знак Номер обезличен и, в связи с запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, не связанностью речи в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем л.д.3);

         -актом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года 03 час.35 мин, согласно которому Трофимов В.И. а помещении ОВД по Шушенскому району, расположенному на ... ..., в присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, также отказался от подписи в протоколе л.д.4)

          -протоколом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года 03 час.45 мин. о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых Трофимов В.И. при отказе от освидетельствования с применением технического средства, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от подписи в указанном протоколе л.д.5);

-объяснением Ф. от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года около 01 часа на ... возле дома Номер обезличен она видела стоявший автомобиль Ваз-2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен. В этот же день в 02 час. 45 мин. вновь проходя по этому же переулку она видела как вышеуказанный автомобиль отъехал от дома Номер обезличен в сторону дома Номер обезличен, а следом за ним проехал патрульный автомобиль вневедомственной охраны. Автомобиль Ваз-2106 был остановлен сотрудниками вневедомственной охраны на перекрестке и она была приглашена в качестве свидетеля для подтверждения факта управления автомобилем мужчиной, находившимся в данном автомобиле, который представился Трофимовым В.И., по внешнему виду которого она поняла, что он находится в состоянии опьянения: ощущался запах алкоголя из полости рта, речь невнятная и он не смог встать с места водителя без помощи сотрудников милиции и вообще не понимал что происходит л.д.7);

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району Ш., из которого следует, что во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения Дата обезличена года в 02 час. 45 мин. от наряда ОВО при Шушенском ОВД было получено сообщение, что ими остановлен автомобиль Ваз-2106 государственный регистрационный знак Номер обезличен, водитель которого имеет признаки опьянения. По прибытии на место -... ...- было установлено, что водитель Трофимов В.И. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, не связанность речи, неустойчивость позы, самостоятельно не мог покинуть салон автомобиля, управлял автомобилем. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором Трофимов В.И. расписаться отказался, как в последующем в ОВД отказался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства и от медицинского освидетельствования, а также от подписей в указанных протоколах л.д.9);

           также вина подтверждается:

-показаниями допрошенного свидетеля Ш., инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Шушенскому району, подтвердившего в судебном заседании факт уклонения Трофимова В.И.., управлявшего в состоянии алкогольного опьянения в ночное время Дата обезличена года легковым автомобилем и задержанного в районе ... на перекрестке на проезжей части дороги, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при явных его признаках: запахе алкоголя из полости рта, несвязной речи, неустойчивости позы, неадекватном поведении. В присутствии понятых Трофимов В.И.. отказался расписаться в протоколах об отстранении от управления автомобилем, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении;     

-показаниями свидетеля Л., пояснившего суду, что Дата обезличена года в  ночное время в районе перекрестов ... он в качестве понятого был приглашен сотрудниками милиции для составления протокола об отстранении Трофимова В.И. от управления транспортным средством – автомобилем находившимся на проезжей части на перекрестке- под управлением последнего, который при явных признаках алкогольного опьянения: запахе алкоголя из полости рта, был отстранен от управления транспортным средством, отказался в его присутствии расписываться в протоколе, не объясняя при этом причины отказа;

         -показаниями свидетелей М., Т., подтвердивших в судебном заседании факт отказа Трофимова В.И. Дата обезличена года в ночное время в помещении ОВД по Шушенскому району от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства и от направления на медицинское освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, при этом в их присутствии были составлены соответствующие протоколы, в которых Трофимов В.И. отказался расписаться.      

Доводы Трофимова В.И. о том, что он Дата обезличена года при задержании его сотрудниками ДПС ОГИБДД автомобилем не управлял и спиртное употребил во время стоянки автомобиля, суд считает не состоятельными и расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку они опровергаются как материалами дела, в частности объяснениями Ф., так и показаниями допрошенных свидетелей, с которыми как пояснил Трофимов В.И. в судебном заседании он до событий Дата обезличена года знаком не был, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в показаниях допрошенных свидетелей..

Не состоятельными суд считает и доводы Трофимова В.И. об отмене постановления мирового судьи по причине его не надлежащего уведомление о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, поскольку они опровергаются приобщенными к материалам дела уведомлениями отделения почтовой связи л.д.18,20), а также объяснениями самого Трофимова В.И. при рассмотрении жалобы о том, что им при составлении протоколов был указан адрес проживания: ..., .... Последующее изменение Трофимовым В.И. своего места жительства без уведомления об этом мирового судьи, последним правильно расценено как злоупотребление правом.

Доводы Трофимова В.И. о том, что в протоколах ошибочно указано место, где находилась автомашина под его управлением, как ... ... вместо у перекрестка ..., не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку согласно протоколу об отстранении Трофимова В.И.от управления транспортным средством от Дата обезличена года, составлен он в 02 час. 50 мин. на перекрестке ... в ..., а в протоколе об административном правонарушении от Дата обезличена года указано место совершения правонарушения- отказа от освидетельствования на состояние опьянения- ... ..., адрес ОВД по Шушенскому району, где происходили указанные события, что не отрицалось и Трофимовым В.И. при рассмотрении жалобы. л.д.2,3).

Судом установлено, что правонарушение имело место Дата обезличена года, что подтверждено как материалами дела, так и объяснениями Трофимова В.И. и показаниями допрошенных свидетелей, указание мирового судьи в постановлении на дату его совершения Дата обезличена года суд считает технической ошибкой, не влекущей отмену принятого законного решения.

         В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом того, что Трофимов В.И. ранее к  административной ответственности не привлекался, а также с учетом его личности, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что мировым судьей при назначении административного наказания указанные обстоятельства учтены в полной мере и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», соответствующее тяжести правонарушения и личности Трофимова В.И.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях, суд-

Р Е Ш И Л:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Трофимова В.И. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.        

         Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

         Судья Л.М. Булина