Решение по делу № 2-982/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-982/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года                                                                                                                  г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Дугаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жданова В.Д. к ПАО «ТГК-14» о признании действий незаконными, возмещении ущерба,

установил:

Обращаясь в суд, истец Жданов В.Д. просил признать действия генерального директора ПАО «ТГК-14» и юрисконсульта юридического отдела «Теплоэнергосбыт Бурятия» филиала ОАО «ТГК-14» неправомерными и незаконными, обязать их принести ему письменное извинение, привести клиентскую базу ответчика в актуальный вид и возместить ему материальный ущерб, списанных с его счета.

Требования мотивированы тем, что к истцу ответчиком незаконно предъявляются исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам в квартире по адресу: <адрес>, несмотря на то, что он представлял в суд доказательства того, что он не проживает в указанном жилом помещении и нанимателем не является. Из-за действий ответчика ему неоднократно приходилось ходить в суд и подавать заявления об отмене судебных приказом и заочных решений.

В судебном заседании истец Жданов В.Д. свои требования поддержал, пояснил, что ему как военнослужащему предоставлялось указанное жилое помещение в служебный наем. В 2007 году ему предоставили другое служебное жилое помещение по адресу: <адрес>. Служебную квартиру в <адрес> он передал КЭЧ, с регистрационного учета снялся вместе с членами семьи. С того времени в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался. Несмотря на это, ТГК-14 в течение нескольких лет предъявляет к нему исковые требования о взыскании задолженности за тепло и горячую воду. Он обращался в суд, представлял документы, копии передал представителю ТГК-14, который пообещал, что больше требований к нему предъявлять не будет. Но несмотря на это, ответчик продолжает обращаться с исками в суд. На основании заочных решений суда с него взыскано ... руб. и государственная пошлина в сумме ... руб. Судебным приставом исполнителем перед Новым годом наложен арест на его счет, на который перечисляется пенсия, из-за чего перед праздником ему пришлось ходить по судам и судебным приставом, отменять их решения, чтоб иметь возможность воспользоваться денежными средствами. Так как иного источника дохода он не имеет. Просил иск удовлетворить

Представитель ответчика ПАО «ТГК-14» по доверенности Очирова Е.Б. исковые требования не признала, пояснила, что при обращении в суд к Жданову В.Д. с исками о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию ответчик руководствовался сведениями администрации Советского района г. Улан-Удэ, согласно которым нанимателем жилого помещения в <адрес> является истец и пользуется квартирой вместе с членами своей семьи на основании ордера от 04.04.1989 № 476, выпиской из лицевого счета, предоставленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ», где также в качестве нанимателя жилого помещения в <адрес> является истец. Иных документов, опровергающих указанные сведения, не имеется. Акт приема-передачи жилого помещения иному нанимателю при отсутствии договора служебного найма не может являться доказательством обратного. В период проживания истца в спорной квартире в 2007 году к спорным правоотношениям применялись Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства от 23.05.2006 № 307, на основании п. 52 которых истец обязан был проинформировать исполнителя коммунальных услуг об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Однако от истца в адрес ответчика заявлений о передаче квартиры другому нанимателю не поступало. Просило в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов,

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Из материалов дела следует, что заочными решениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 07.12.2010 г. в пользу ОАО «ТГК-14» с Жданова В.Д. взыскана задолженность по коммунальной услуги за период с *** по *** в сумме ... руб. и ... руб.

Определениями того же суда от 25.01.2011 г. указанные решения отменены.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.11.2014 г. со Жданова В.Д. в пользу ТГК-14 взыскано ... руб. за период с *** по ***, которое по заявлению Жданова В.Д. отменено определением суда от 16.02.2016 г.

Судебными приказами от 11.09.2015 г. взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме ... руб. за период с *** по *** и сумму ... руб. за период с *** по *** Также по заявлению Жданова В.Д. указанные судебные акты отменены по заявлению последнего определениями мирового судьи Советского района г. Улан-Удэ от 19.01.2016 г.

Согласно сведениям Администрации Советского района г. Улан-Удэ от 09.07.2015 г. по ордеру от 04.04.1989 г. № 476 нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Жданов В.Д., в качестве членов семьи значатся ФИО5 – жена, ФИО6 – дочь, ФИО6 – сын. Указанный ордер представлен вместе с письмом.

Из выписки лицевого счета МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» от *** на регистрационном учете в указанном жилом помещении кто-либо не значится, между тем, в качестве нанимателя указан Жданова В.Д.

Сведений о предоставлении жилого помещения иному лицу не имеется.

На основании приведенных сведений ресурсоснабжающая организация обращалась в суд с требованиями о взыскании задолженности со Жданова В.Д. за потребленную тепловую энергию.

Согласно акту приема-передачи квартиры от 21.07.2007 г. Жданов В.Д. передал ФИО7 указанную квартиру. В качестве основания передачи указано решение жилищной комиссии от *** Кроме того, данный акт составлен между Ждановым В.Д. и ФИО7 и подписан ими. Иных доказательств вселения ФИО7 в указанную квартиру не представлено.

В соответствии с подп. «ж» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, в редакции, действовавшей на момент подписания акта приема-передачи между Ждановым В.Д. и ФИО7 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.

Между тем, истец к ответчику с письменным заявлением к ответчику о прекращении договора найма не обращался, что он и подтвердил в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 3 ГПК РФ Отказ от права на обращение в суд недействителен. Право на обращение в суд заинтересованное лицо реализует, прежде всего, путем подачи искового заявления и заявления по делам неисковых производств.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления в иных формах.

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, в результате которых другая сторона не могла реализовать принадлежащие ей права.

Исходя из приведенных основных положений гражданского законодательства недобросовестное поведение одной из сторон с учетом обстоятельств дела, характера и последствий такого поведения может служить основанием для отказа в защите права недобросовестной стороны.

Таким образом, действия ответчика по обращению в суд направлены на реализацию его права на обращение в компетентные органы, достоверных доказательств злоупотребления правами, совершение ответчиком действий исключительно с намерением причинить вред истцу в материалы дела не представлено.

По требованию о взыскании денежных средств списанных по судебным решениям со счета истца, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований, так как в при разбирательстве дела установлено, что такое удержание не производилось.

Остальные исковые не подлежат удовлетворению, так как вытекают из основного о признании действий незаконными, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Жданова В.Д. к ПАО «ТГК-14» о признании действий незаконными, возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 07.03.2016 г.

Судья:                                       И.К. Кушнарева.