Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3069/2020 ~ М-2579/2020 от 22.04.2020

10RS0011-01-2020-003417-40 № 2-3069/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при помощнике М.В. Поташевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Воробьевой С.Б. в лице финансового управляющего Блинова А.Ю. к Воробьеву С.А., общество с ограниченной ответственностью «Корсика-А» о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

Воробьева С.Б. в лице финансового управляющего Блинова А.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что Решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Воробьевой С.Б. прекращена процедура реструктуризации долгов. Указанное признано несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Блинов А.Ю.. Финансовым управляющим установлено, что Воробьева С.Б. является участником ООО «Корсика-А» с <данные изъяты> долей в уставном капитале. Должником в материалы дела был представлен договор о намерениях № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Корсика-А», ответчиком Воробьевым С. А. и <данные изъяты>., согласно которому стороны изъявили намерение заключить договор аренды кафе «Корсика», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на 1 этаже жилого дома, находящегося по адресу<адрес> При получении выписки из ЕГРН финансовому управляющему стало известно, что обозначенное имущество находится в собственности Воробьева С.А. - бывшего супруга должника, право за которым зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать недействительной сделку по отчуждению недвижимого имущества - нежилого помещения (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, помещение 1Н, совершенную между обществом с ограниченной ответственностью «Корсика-А» (ОГРН № ИНН №) и Воробьевым С.А. (запись о регистрации :№ от ДД.ММ.ГГГГ); применить последствия недействительности сделки - возвратить в собственность общества с ограниченной ответственностью «Корсика-А» (ОГРН № ИНН №) следующее недвижимое имущество: нежилое помещение (кадастровый №), общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенное по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Воробьевой С.Б. в лице финансового управляющего Блинова А.Ю. к Воробьеву С.А., общество с ограниченной ответственностью «Корсика-А» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко