Решение по делу № 2-1522/2014 ~ М-1449/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-1522 /2014 <данные изъяты>

Поступило в суд 20.08.2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2014 г.                                 г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Зубакиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Сысоеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к Сысоеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04 февраля 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 12ф на неотложные нужды на сумму 200 000 рублей сроком на 36 месяцев. Проценты за кредит составили 0,12 % в день за первый месяц и 0,1 % в день за последующие месяцы, общая сумма платежей по кредиту составила – 338 269 рублей 25 копеек, полная стоимость кредита – 44 % годовых, пени за просрочку ежемесячного платежа – 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства исполнил путем зачисления суммы кредита на счет заемщика (ответчика). Заемщик воспользовалась денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита и выплате процентов, предусмотренных договором, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 31 марта 2014 года истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита. По настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 15 апреля 2014 года сумма задолженности составляет 302 483 рубля 72 копейки, из которой 138 996 рублей 91 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 41 272 рубля 10 копеек – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 122 214 рублей 71 коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 224 рубля 84 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 2).

Ответчик Сысоев С.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в договоре - <адрес> ( л.д.27) и по месту регистрации, как указано в адресной справке ( л.д. 26) - <адрес> судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

04 февраля 2 012 года между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор № 12ф (л.д. 4-5), в соответствии с которым Банк предоставил Сысоеву С.В. кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей, под 0,12 % в день за первый месяц и 0,1 % в день за последующие месяцы, на срок 36 месяцев. Перечисление указанной суммы на счет ответчика подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-17).

Согласно кредитному договору, погашение кредита и процентов по нему производится в соответствии с графиком, ежемесячными платежами в размере 9367 рублей 00 копеек, за исключением первого платежа в размере 10 160 рублей и последнего – 9 631, 25 рублей (л.д. 6). Процентная ставка по просроченному основному догу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного погашения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 4-5).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, условия ст.ст.330, 331 ГК РФ сторонами соблюдены.

Согласно выписке по счету, ответчик вносил платежи недостаточные для погашения кредита. (16-176 ).

31 марта 2014 года истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном погашении кредита в срок до 14.04. 2014 года ( л.д. 10-11, 14)

По расчету истца, на 15 апреля 2014 года, задолженность по кредиту составила 302 483 рубля 72 копейки, из которой 138 996 рублей 91 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 41 272 рубля 10 копеек – сумма просроченной задолженности по начисленным процентам, 122 214 рублей 71 коп. – сумма пени по основному долгу и просроченным процентам.

(л.д.20-22).

Расчет истца обоснован, согласуется с выпиской по счету (л.д. 16-17 ) и условиями кредитного договора (л.д. 4-5), произведен и является верным.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в виде оплаты государственной пошлины, в размере 6 174 рублей 06 копеек (л.д. 3).

На основании ст.ст. 309, 310, 808-809, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» с Сысоева С. В., <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № 12ф от 04 февраля 2012 года по состоянию на 15 апреля 2014 года в размере 302 483 рубля 72 копейки, в том числе : 138 996 рублей 91 коп. – сумму задолженности по основному долгу, 41 272 рубля 10 копеек – сумму просроченной задолженности по начисленным процентам, 122 214 рублей 71 коп. – сумму пени по основному долгу и просроченным процентам. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 224 рубля 84 копейки, а всего 308 708 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья        /подпись/ Т.Б.Киселева.