Решение по делу № 2-3348/2014 ~ М-3224/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3348

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области                                      28 октября 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании платежей в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 3 по Кемеровской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 52 300 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 15 994 рубля 21 копейка в доход государства.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с ч.1 ст.357 НК РФ, ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям ГИБДД г.Белово налогоплательщик имел в 2012 г. зарегистрированные на его имя транспортные средства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст.2 Закона Кемеровской области от 28.11.2002 г. № 95-ОЗ «О транспортном налоге», ответчику был исчислен транспортный налог за 2012 год в сумме 52300 рублей.

В соответствии со ст.75 НК РФ ответчику начислено пени по транспортному налогу в размере 15 994 рубля 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было оплачено налогоплательщиком.

В соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени требование налогоплательщиком не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, каких-либо оплат в погашение задолженности по указанным налогам не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась дважды, в том числе по месту её регистрации, возражений по существу иска от ответчика не поступило.

В соответствии со ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом в разумные сроки, а именно: гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст.167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в частности, в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие ответчика в судебном заседании по неуважительным причинам не должно влечь неблагоприятные последствия для других участников судебного разбирательства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора, согласно п.2 ст. 44 НК РФ, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных сведений ГИБДД, имеющихся в материалах дела, следует, что налогоплательщик ФИО1 имела в 2012 г. зарегистрированные на её имя транспортные средства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Правилами ст. 12 ч. 3 НК РФ предусмотрено, что при установлении регионального налога законодательными (представительными) органами субъектов РФ определяются сроки и порядок уплаты налога.

В соответствии со ст.359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства…

Таким образом, общая сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 год на основании представленного истцом расчёта (л.д.5) за указанные автомобили, проверенного судом, составляет 52 300 рублей.

В силу ст. 54 НК РФ налоговая база исчисляется по итогам каждого налогового периода.

В соответствии со ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу составляет календарный год (период времени с 1 января по 31 декабря каждого года).

При этом согласно ст.55 НК РФ налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

В соответствии со статьей 4 Закона Кемеровской области N 95-ОЗ "О транспортном налоге" уплата по транспортному налогу производится налогоплательщиком ежегодно не позднее 1 апреля первого года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления (ст.363 ч.3 НК РФ).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 г. в пределах заявленных требований согласно требованию об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), направленного ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) составляет 15 994 рубля 21 копейка, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Как следует из положений ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки по налогу, ему направляется требование об уплате налога, которым признается письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено НК РФ.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст. 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, направленного ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ года. На настоящий момент требование налогоплательщиком не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком не представлено.

Согласно представленного истцом в материалы дела требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года, направленного ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ ответчику, задолженность составляет: недоимка по транспортному налогу за 2012 год в сумме 52 300 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 15 994 рубля 21 копейка.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

       Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ИФНС России в соответствии со 333.36 НК РФ освобождается от уплаты судебных издержек, и исковые требования подлежат удовлетворению полностью, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 248 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 52 300 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 15 994 рубля 21 копейка в доход местного бюджета.

           Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 248 рублей 83 копейки в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 28 октября 2014 года.

Председательствующий: