Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3248/2014 от 06.02.2014

Судья – Осташевский М.А. Дело №-33-3248/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей краевого суда: Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи Рыбиной А.В.

при секретаре Казаковой Р.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - по доверенности < Ф.И.О. >5 на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года и возражениям прокуратуры Абинского района

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Абинского района, действующий в интересах Кухаренко < Ф.И.О. >9, обратился в Абинский районный суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в котором просил признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по не проведению перерасчета платы за потребленный Кухаренко < Ф.И.О. >10. газ и обязать ответчика произвести перерасчет платы в соответствии с показаниями прибора учета газа, установленного в домовладении по адресу: <адрес обезличен>. В обоснование требований указано, что являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», Кухаренко < Ф.И.О. >11. не провела своевременную поверку установленного по адресу ее проживания прибора учета газа. Работы по поверке такого прибора были выполнены специализированной организацией <дата обезличена> и, согласно протоколу поверки счетчика газа, данный прибор учета газа признан герметичным и пригодным для дальнейшей эксплуатации. Однако, по причине несвоевременной поверки газового счетчика, начисление оплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> производилось по нормам потребления газа, и сумма долга составила <данные изъяты>

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года требования прокурора Абинского района, действующего в интересах Кухаренко < Ф.И.О. >12., удовлетворены. Действия ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по не проведению перерасчета платы за потребленный Кухаренко < Ф.И.О. >13 газ в соответствии с показаниями прибора учета по договору поставки природного газа на коммунально – бытовые нужды населения <номер обезличен> признаны незаконными и на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» возложена обязанность произвести перерасчет платы за потребленный Кухаренко < Ф.И.О. >14 газ в соответствии с показаниями прибора учета газа, установленного по адресу: <адрес обезличен>

В апелляционной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - по доверенности < Ф.И.О. >5 просит решение суда отменить, как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и вынесенное с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований прокурора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Абинского района просит решение суда оставить без изменения, как принятое в полном соответствии с требованиями действующего законодательства.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора Руденко М.В., которая просила оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кухаренко < Ф.И.О. >15 является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения <номер обезличен>, в котором указана дата установки прибора учета <дата обезличена> и межповерочный интервал 8 месяцев. При этом, какого – либо указания о том, что при несвоевременной поверке газового счетчика начисление платы за газ будет производиться по нормам потребления, не имеется.

Из письма ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от <дата обезличена> следует, что срок поверки газового счетчика Кухаренко < Ф.И.О. >16 истек <дата обезличена>, а очередная поверка была проведена абонентом несвоевременно, только <дата обезличена>, в связи с чем, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начисление платы производилось по нормам потребления газа, сумма долга составила <данные изъяты>.

Вместе с тем, как следует из протокола поверки счетчика газа на герметичность от <дата обезличена>, счетчик, установленный по месту проживания Кухаренко < Ф.И.О. >17 является герметичным и пригодным для дальнейшей эксплуатации на срок до <дата обезличена>.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерении; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Удовлетворяя требования прокурора, заявленные в интересах Кухаренко < Ф.И.О. >18., суд первой инстанции правильно исходил из того, что по результатам проверки газового счетчика, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, последний был признан полностью исправным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что прибор учета газа, установленный по месту проживания Кухаренко < Ф.И.О. >19., находится в исправном состоянии, которое ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не оспаривается, потребление газа в период отсутствия поверки, а именно с <дата обезличена> по <дата обезличена> год не осуществлялось Кухаренко < Ф.И.О. >20 с потреблением неучтенного газа, выводы суда первой инстанции о наличии у истицы права на перерасчет платы за потребленный ею газ в вышеуказанный период судебная коллегия находит обоснованными.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения Абинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут быть признаны состоятельными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327-328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2013 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: