Решение по делу № 12-187/2015 от 03.08.2015

Дело № 12-187/2015

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 9 сентября 2015 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием Яковлева Н.В., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев жалобу Яковлева <Н.В.> на постановление врио начальника ОГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России <Б.> от 12.05.2015 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России <Б.> от 12.05.2015 г. Яковлев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Согласно указанного постановления административное правонарушение выразилось в том, что 04.04.2015 г. около 16 час. 10 мин. Яковлев Н.В., управляя автомобилем «<1>» государственный регистрационный знак <скрыто>, оборудованным ремнями безопасности, на ул. <адрес скрыт> не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушила п.2.1.2 ПДД РФ.

Яколвлев Н.В., будучи несогласным с постановлением о привлечении его к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Мотивирована жалоба тем, что данного правонарушения он не совершал, был пристегнут ремнем безопасности, фото и видеофиксации правонарушения не имеется, а так же указывает на наличие процессуальных нарушений порядка производства по делу об административных правонарушениях, выразившихся в том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, не было обеспечено участие защитника и он не был ознакомлен с рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах выявления правонарушения, о чем заявил в протоколе, в постановлении имеется ошибка в указании года его рождения.

В судебном заседании Яковлев Н.В. жалобу поддержал, сослался на обстоятельства, изложенные в ней.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны данное правонарушение выражается в виновном несоблюдении водителем автомобиля п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает определенную процедуру привлечения к административной ответственности. Так, согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что правонарушение имело место 04.04.2015 г., на месте правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что рассмотрение дела состоится 07.04.2015 г. в 15 часов в помещении ОГИБДД, о чем Яковлев Н.В. был извещен. Согласно обжалуемого постановления видно, что рассмотрение дела фактически состоялось 12.05.2015 г., при этом данных об участии Яковлева Н.В. в рассмотрении дела обжалуемое постановление не содержит, согласно жалобы Яковлева Н.В. и его пояснений в суде он при рассмотрении дела и вынесения постановления не участвовал, ему только было вручено постановлении о привлечении к административной ответственности, что имело место 30.07.2015 г. В материалах дела имеется копия уведомления об извещении Яковлева Н.В. о явке в ГИБДД на 12.05.2015 г. к 14 час. 00 мин.

Вместе с тем, сам Яковлев Н.В. указывает, что уведомление о рассмотрении дела на 12.05.2015 г. на 14 час. 00 мин. по месту жительства не получал.

Согласно ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку из содержания имеющихся в деле документов следует, что Яковлев Н.В. способом, указанным в ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ не извещался, способ его извещения простым письмом не позволяет установить вручение извещения адресату, а сам Яковлев Н.В. факт получения извещения отрицает, суд приходит к выводу о том, что врио начальника ГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России <Б.> дело в отношении Яковлева Н.В. было рассмотрено в отсутствие самого Яковлева Н.В., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Данное процессуальное нарушение является существенным, оно не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с этим указанное постановление Врио начальника ГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России <Б.> подлежит отмене. При этом поскольку к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек, то дело об указанном административном правонарушении подлежит прекращению по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

РЕШИЛ :

Постановление врио начальника ОГИБДД Переславль-Залесского МО МВД России <Б.> от 12.05.2015 г. в отношении Яковлева <Н.В.> о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: Д.А. Шашкин