Решение по делу № 02-6805/2023 от 17.05.2023

77RS0012-02-2023-010740-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6805/2023 по иску конкурсного управляющего ООО «Редстоун» Полякова А.В.к Малышевой Ю.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Редстоун» Поляков А.В. обратился в суд с иском к Малышевой Ю.А., в котором просил с учетом уточнения исковых требований признать недействительными сделками договоры купли-продажи договоры купли-продажи автотранспортных средств, заключенные между ООО «Редстоун» и Малышевой Ю.А. № ...от 31 октября 2018 года, №...от 08 октября 2018 года, №...от 08 октября 2018 года, № ...от 08 октября 2018 года, №...от 08октября 2018 года, №...от 08октября 2018 года, а также применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 3477000, руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022 г., решение в полном объеме изготовлено 11.02.2022 г.) по делу №...Б в отношении ООО «РЕДСТОУН» введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Поляков А.В. В рамках осуществления установленных Законом полномочий конкурсным управляющим была выявлена сделка по отчуждению имущества должника, отвечающая признакам подозрительности. Согласно сведениям предоставленным из МУ МВД России «Люберецкое» № 65/6-2265 от 26.11.2022 ООО «Редстоун» продал Малашевой Ю.А. следующие транспортные средства: КИА PS (Cоул) государственный регистрационный знак ...vin ...договор купли-продажи №...от 31 октября 2018 цена 130000 руб.; шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...договор купли-продажи №...от 08 октября 2018 цена 180000 руб.; шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...договор купли-продажи №...от 08 октября 2018 цена 110000 руб.; шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...договор купли-продажи №...от 08 октября 2018 цена 100000 руб, шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...договор купли-продажи №...от 08 октября 2018 цена 110000 руб.; шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...договор купли-продажи №...от 08 октября 2018 цена 110000 руб. Доказательства оплаты вышеназванных транспортных средств у конкурсного управляющего отсутствуют. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021г. было ООО «Редстоун» несостоятельным (банкротом). На момент заключения спорных договоров купли-продажи у должника имелись неисполненные обязательства, обоснованность которых в том числе подтверждена Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022г., которым требования ООО КБ «Новопокровский» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. По мнению Конкурсного управляющего, продажа транспортного средства по заведомо заниженной стоимости направлена на вывод имущества из конкурсной массы должника. Подтверждение оплаты транспортного средства по спорному Договору также не предоставлено конкурсному управляющему и не находит отражения в банковских выписках должника. Должником была совершена сделка по отчуждению транспортного средства, что привело к уменьшению конкурсной массы н последующей невозможности удовлетворения требований Кредиторов за счет этого имущества. Факт неравноценного встречного исполнения является несоответствие цены по оспариваемому договору шести автомобилей рыночным ценам на аналогичные транспортные средства при сопоставимых условиях (с учетом корректировки на год выпуска и физический износ). Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об отчуждении транспортного средства по заниженной цене с целью выведения имущества должника перед банкротством и последующего причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО «Редстоун» Поляков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик Малышева Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Третье лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, представило письменный отзыв, а также просило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе, договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ст. 10 ГК РФ разъяснено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход она с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. ст. 53, 422, 432, 433 ГК РФ юридическое лицо приобретает права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, правовыми актами и учредительными документами, в том числе путем заключения договора органами юридического лица.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать следующие обстоятельства: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств. В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы.

Порядок оспаривания по данному основанию разъяснен в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что согласно абзацу 32 статьи 2 Закона о банкротстве под вредом понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2022 г. (резолютивная часть решения объявлена 07.02.2022 г., решение в полном объеме изготовлено 11.02.2022 г.) по делу №...в отношении ООО «Редстоун» введена процедура конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Поляков А.В.

В рамках осуществления установленных Законом полномочий конкурсным управляющим была выявлена сделка по отчуждению имущества должника, отвечающая признакам подозрительности.

Согласно сведениям, предоставленным истцу из МУ МВД России «Люберецкое» от 26.11.2022 года, а также договоров купли-продажи ООО «Редстоун» продал Малашевой Ю.А. следующие транспортные средства:

КИА PS (Cоул) государственный регистрационный знак ...vin ...на основании договора купли-продажи №...от 31 октября 2018 за сумму 130000 руб.;

шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...на основании договора купли-продажи №...от 08 октября 2018 за сумму 180000 руб.;

шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...на основании договора купли-продажи №...от 08 октября 2018 за сумму 110000 руб.;

шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...на основании договора купли-продажи №...от 08 октября 2018 за сумму 100000 руб.;

шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...на основании договора купли-продажи №...от 08 октября 2018 за сумму 110000 руб.;

шевроле АВЕО KLIT государственный регистрационный знак ...vin ...на основании договора купли-продажи №...от 08октября 2018 за сумму 110000 руб.

Как следует из п. 2.3 указанных договоров оплате производится путем безналичного перечисления денежных средств или внесением наличных денежных средств на расчетный счет или в кассу продавца, указанный в п. 5 договора.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, доказательства оплаты вышеназванных транспортных средств у конкурсного управляющего отсутствуют.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021г. было ООО «Редстоун» несостоятельным (банкротом).

Как следует из материалов дела, на момент заключения спорных договоров купли-продажи у должника имелись неисполненные обязательства, обоснованность которых в том числе подтверждена Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2022г., которым требования ООО КБ «Новопокровский» признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 23/010 от 19.05.2023 года, выполненного экспертом Агеевой Е.В. (ООО «Артикул») в рамках дела № ...о состоятельности (банкротстве) ООО «Редстоун», цена аналогичного автомобиля Шевроле составляет 422000,00 руб., цена автомобиля Киа – 1367000,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что продажа транспортных средств по заведомо заниженной стоимости направлена на вывод имущества из конкурсной массы должника, подтверждение оплаты транспортных средств по спорным договорам также не предоставлено конкурсному управляющему и не находит отражения в банковских выписках должника, что привело к уменьшению конкурсной массы н последующей невозможности удовлетворения требований кредиторов за счет этого имущества, в связи с чем вышеуказанные договоры купли-продажи транспортных средств, заключенные между ООО «Редустоун» и Малышевой Ю.А. подлежат признанию недействительными.

Поскольку договоры купли-продажи признаны судом недействительными имеются основания для применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с Малышевой Ю.А. в пользу ООО «Редстоун» денежной суммы в размере 3477000,00 руб. (422000,00 руб. - стоимость 1-го автомобиля Авео Клит * 5 + 1367000,00 руб. – стоимость автомобиля Киа Соул).

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Редстоун» Полякова А.В.к Малышевой Ю.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать недействительными следующие договоры купли-продажи автотранспортных средств, заключенные между ООО «Редстоун» (ИНН ….) и Малышевой Ю. А. (паспорт ….):

- № ...от 31 октября 2018 года;

- №...от 08 октября 2018 года;

- №...от 08 октября 2018 года;

- № ...от 08 октября 2018 года;

- №...от 08октября 2018 года;

- №...от 08октября 2018 года.

Применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Малышевой Ю.А. (паспорт …) в конкурсную массу ООО «Редстоун» (ИНН …) денежных средств в размере 3477000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья: