Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-559/2022 ~ М-4440/2022 от 07.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

14 октября 2022 года судья Центрального районного суда <адрес> Багрова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО "АВТОКОНСАЛТ" о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просит принять отказ от исполнения сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО "АВТОКОНСАЛТ"»; взыскать с ООО "АВТОКОНСАЛТ" сумму оплаты услуг по договору в размере 145 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда из расчета 3 % стоимости оказания услуги за каждый день просрочки (4350) за каждый день просрочки; почтовые расходы; неустойку в размере 3% оказания услуги за каждый день просрочки исполнения требования о возврате денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 400 руб., убытки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с этим несоблюдение правил о подсудности признается
нарушением конституционного права на судебную защиту и влечет отмену судебного акта, вынесенного некомпетентным судом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов искового заявления, место нахождение ответчика ООО "АВТОКОНСАЛТ": <адрес>, <адрес> выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов искового заявления следует, что место регистрации истца ФИО1: Ямало - <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Спорный сертификат оформлен при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ при купли-продажи автомобиля KIA RIO по договору купли-продажи транспортного средства НК №-КР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВИЗАРД». Из материалов искового заявления следует, что место заключения договора купли-продажи транспортного средства: <адрес>, <адрес>

В исковом заявлении истец указывает, что местом заключения договора является: <адрес>А.

Таким образом, ни местонахождение ответчика, ни место регистрации истца, ни место заключения договора не относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

В связи с чем, данное исковое заявление не может быть рассмотрено Центральным районным судом <адрес>, и подлежит возвращению лицу его заявившему (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО "АВТОКОНСАЛТ" о защите прав потребителей, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обращения с данными исковыми требованиями по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика, либо по месту заключения договора купли-продажи транспортного средства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней, со дня вынесения.

Судья: А.А. Багрова