Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-151/2019 от 09.07.2019

Дело № 12-151/2019

РЕШЕНИЕ

16 октября 2019 года              г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Плетнева В.Ю., защитника Дубовикова Ф.Ю., рассмотрев жалобу Плетнева <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 21.06.2019 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Плетнев В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 21.06.2019 года.

Свои требования мотивировал следующим.

17.06.2019 года он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. С постановлением он не согласен. В ходе производства по делу об административном правонарушении он последовательно отрицал совершение им правонарушения, оспаривая факт управления транспортным средством. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй он заявлял, что 23.12.2018 года в момент, относящийся к обстоятельствам, послужившим основанием для привлечения его к административной ответственности, за рулём транспортного средства находился ФИО3 Для проверки доводов Плетнева В.Ю. мировым судьёй были допрошены сотрудники ОВППС ММО МВД России «Сарапульский» ФИО4 и ФИО5, утверждавшие, что за рулём автомобиля находился именно Плетнев В.Ю. Показания должностных лиц были положены мировым судьёй в основу вывода о виновности Плетнева В.Ю. в совершении административного правонарушения. Считает, что эти доказательства вступают в противоречие с показаниями ФИО3, ФИО12, ФИО6 и ФИО7, данными в рамках судебного разбирательства по известным им обстоятельствам, из которых следует, что 23.12.2018 года автомобилем управлял Плетнев В.Ю. Мировым судьёй не учтено, что показания сотрудников ОВППС ММО МВД России «Сарапульский» противоречат друг другу. Так, ФИО5 в судебном заседании показал, что во время преследования дорогу для дальнейшего движения автомобилю Форд они преградили на перекрёстке ул. Азина – Ст. Разина г. Сарапула, однако ФИО4 утверждал, что дорогу преградили на перекрёстке ул. Азина – Пугачева г. Сарапула. Перечисленным доказательствам мировым судьёй дана критическая оценка, однако мотивы, по которым достоверными относительно обстоятельств вменённого административного правонарушения признаны одни доказательства и отвергнуты другие, в постановлении фактически не приведены, возникшие противоречия не устранены. Считает, что невозможно сделать вывод о том, что Плетнев В.Ю. управлял транспортным средством и является субъектом вменённого ему правонарушения. Кроме того, 25.01.2019 года в отношении Плетнева В.Ю. должностным лицом ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении. Вместе с тем, Плетнев В.Ю. не извещался сотрудниками ГИБДД о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. В материалах дела имеется извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Плетнев В.Ю. в ходе судебного разбирательства утверждал, что ему извещение не вручалось и в извещении он не расписывался (подпись в извещении не Плетнева В.Ю.). При этом Плетнев В.Ю. утверждал, что он давал согласие только на СМС-извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Плетневу В.Ю. не была обеспечена правовая возможность для защиты прав и законных интересов и непосредственное его участие при составлении протокола об административном правонарушении.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 17.06.2019 года в отношении Плетнева В.Ю. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Плетнев В.Ю. доводы жалобы поддержал.

Защитник Дубовиков Ф.Ю., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.03.2019 года, в судебном заседании также доводы жалобы поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного производства, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба Плетнева В.Ю. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из протокола об административном правонарушении 18 АН № 0623852 от 25.01.2019 года, составленного госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО9, усматривается, что водитель Плетнев <данные изъяты> 23.12.2018 года в 23 часа 55 минут по адресу: УР, г. Сарапул, ул. К. Маркса, д. 105, управлял транспортным средством Форд госномер №, находясь в состоянии опьянения, признаков ст. 264.1 УК РФ не усматривается, тем самым нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается, в числе прочего, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 21.06.2019 года (резолютивная часть принята 17.06.2019 года) Плетнев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Плетневу В.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Плетнев В.Ю. обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой.

Из материалов дела следует, что водитель Плетнев <данные изъяты> 23.12.2018 года в 23 часа 55 минут по адресу: УР, г. Сарапул, ул. К. Маркса, д. 105, управлял транспортным средством Форд госномер №, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Плетневым В.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0623852 от 25.01.2019 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № 0313552 от 24.12.2018 года, согласно которому Плетнев В.Ю. 23.12.2018 года в 23 часа 55 минут отстранён от управления транспортным средством Форд госномер № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 18 АА № 0231272 от 24.12.2018 года, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» лейтенантом полиции ФИО11, из которого усматривается, что Плетнев В.Ю., управлявший транспортным средством Форд госномер №, 24.12.2018 года в 00 часов 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ком. отделения ОВППСП прапорщика полиции ФИО4 от 23.12.2018 года, из которого усматривается, что 23/12/2018 года в 23 часа 55 минут по ул. К. Маркса во дворе дома № 105 был задержан автомобиль Форд госномер №, водитель которого назвался Плетневым В.Ю. Изо рта водителя исходил резкий запах алкоголя. Водитель передан экипажу ДПС ПА 785;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» капитана полиции ФИО10 от 24.12.2018 года, из которого усматривается, что Плетневу В.Ю. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, медицинское освидетельствование он прошёл;

- справкой кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения БУЗ УР «РНЛ МЗ УР» о проведении процедуры медицинского освидетельствования, из которой усматривается, что у Плетнева В.Ю. 24.12.2018 года в 1 час 20 минут проведено исследование выдыхаемого воздуха. По результатам предварительного обследования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояние опьянения. Произведён забор биологической среды для химико-токсикологических исследований;

- рапортами ком. отделения ОВ ППСП прапорщика полиции ФИО4, полицейского ОВ ППСП старшины полиции ФИО5 от 24.12.2018 года, из которого усматривается, что в результате преследования был настигнут 23.12.2018 года у дома № 15 по ул. К. Маркса г. Сарапула автомобиль Форд госномер №, за рулём задержан водитель Плетнев В.Ю., который передан экипажу ДПС инспектору Имамееву для разбирательства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.12.2018 года № 3/1, согласно которому у Плетнева В.Ю. установлено состояние опьянения;

- видеозаписями, хранящимися на диске CMDR47G-CFMWM03-0001 X306;

- показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО11 – сотрудников полиции, данными ими в судебном заседании мирового судьи от 17.06.2019 года.

При этом учёту подлежит то, что в соответствии с правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Совокупностью исследованных доказательств нахожу установленным, что 23.12.2018 года в 23 часа 55 минут по адресу: г. Сарапул, ул. К. Маркса, д. 105, Плетнев В.Ю. управлял транспортным средством Форд госномер № в состоянии опьянения.

Доводы жалобы Плетнева В.Ю. о противоречиях в показаниях свидетелей – сотрудников полиции, нахожу несостоятельными; мировым судьёй обоснованно указано на единственное расхождение показаний ФИО5 относительно адреса попытки остановки транспортного средства, при том, что с указанным обстоятельством не связывается наличие либо отсутствие вины Плетнева В.Ю. в управлении транспортным средством 23.12.2018 года в 23 часа 55 минут по адресу: г. Сарапул, ул. К. Маркса, д. 105, в состоянии опьянения.

Также мировым судьёй обоснованно указано на критическое отношение к показаниям свидетелей ФИО12, ФИО3, ФИО7, ФИО6, приведены основания такого отношения.

Дополнительно также считаю необходимым отметить, что показания свидетелей ФИО3, ФИО12 противоречат обстоятельствам дела в части указания на цвет куртки Плетнева В.Ю. (тёмно-синий).

Так, ФИО3 показал, что Плетнев был одет в чёрный пуховик; ФИО12 – что Плетнев В.Ю. был одет в серый пуховик.

На видеозаписях же, приобщённых к материалам дела, чётко просматривается, что Плетнев В.Ю. был одет в синий пуховик.

Из показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что она указала на водителя автомобиля Форд, одетого в тёмно-синюю/тёмную куртку, тогда как «второй парень, сидевший за водителем», согласно её показаниям, был одет в серый пуховик.

Далее, доводы жалобы Плетнева В.Ю. о том, что он не извещался сотрудниками ГИБДД о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, нахожу необоснованными.

Из материалов дела усматривается наличие расписки Плетнева В.Ю. о явке 25.01.2019 года к 10.00 часам для составления протокола, на расписке имеется его подпись (л.д. 13).

О том, что на расписке подпись проставлена не Плетневым В.Ю., самим Плетневым В.Ю. и его защитником Дубовиковым Ф.Ю. заявлено декларативно, указанное обстоятельство ничем не подтверждено.

Также из представленных защитником Дубовиковым Ф.Ю. видео- и аудиозаписи, хранящихся на флеш-карте, невозможно сделать вывод о том, когда, кем и при каких обстоятельствах эти записи произведены, в связи с чем относимость содержащихся в записях обстоятельств к настоящему делу не усматриваю.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств, установлен факт нарушения Плетневым В.Ю. п. 2.7 Правил дорожного движения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание, назначенное Плетневу В.Ю. постановлением мирового судьи в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено с учётом характера и степени социальной опасности совершённого правонарушения, личности Плетнева В.Ю.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно оценив все представленные документы, доказательства, судья находит установленным, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Плетнева В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 21.06.2019 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Плетнева В.Ю. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Плетнева <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 21.06.2019 года (резолютивная часть принята 17.06.2019 года) о привлечении Плетнева <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.6 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Косарев А.С.