УИД 77RS0004-02-2020-000848-88
№ 2-4489/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 15 июня 2021 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при секретаре фио, с участием истца Иголкина А.М., представителя истца фио, финансового управляющего ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство финансового управляющего ответчика о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 01.12.2020 года,
установил:
01.12.2020 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение по иску Иголкина Алексея Михайловича к Троицкой Карине Арамовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда, которым исковые требования были удовлетворены частично.
В Гагаринский районный суд адрес от финансового управляющего ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 01.12.2020 года, с пропуском срока на ее подачу, в связи с чем, заявлено ходатайство о восстановлении сроков на подачу жалобы.
Финансовый управляющий ответчика фио в судебном заседании заявление о восстановлении сроков на подачу жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Истец, его представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного требования по доводам, указанным в возражениях на заявление.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Исходя их данных норм закона, обязательным условием для восстановления пропущенного срока, является уважительность причин его пропуска.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Из материалов дела следует, что решением суда от 01.12.2020 года были частично удовлетворены исковые требования Иголкина Алексея Михайловича к Троицкой Карине Арамовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 02.10.2020 (резолютивная часть определения оглашена 22.09.2020) по делу № А40-306587/19-74-376 Ф принято к производству заявление фио о признании Троицкой К.А. несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов должника. Финансовым управляющим утвержден фио
Решением Арбитражного суда адрес от 01.04.2021 (резолютивная часть решения оглашена 23.03.2021) по делу № А40-306587/19-74-376 Ф ответчик Троицкая К.А. признана несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио
Учитывая, что решение суда принято 01.12.2020 года, до признания ответчика банкротом, ответчиком решение суда от 01.12.2020 года получено 06.02.2021 года, не обжаловано, апелляционная жалоба на решение суда направлена финансовым управляющим в суд 14.04.2020 года, то есть за пределами срока обжалования, а также за пределами месячного срока, после того, как ответчику стало известно о вынесенном решении, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование, в нарушение ст.112 ГПК РФ, суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 01.12.2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4489/2020.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.