Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2014 от 04.02.2014

1-181/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 февраля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Борисовой С.А.,

подсудимого Архипова К.Н.,

адвоката Коновалова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Архипова К. Н., <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 октября 2013 года в период времени с 05 часов до 05 часов 40 минут Архипов К.Н., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к входной двери указанного дома, рукой разбил в ней стекло, через образовавшийся проем проник в тамбур, рукой разбил стекло во входной двери в офис продаж ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник в помещение офиса, подошел к витрине с мобильными телефонами, разбил рукой стекло витрины, забрал с полок витрины мобильные телефоны:

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 5.850 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 6.651 рубль 08 копеек,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 2.220 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 9.850 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 5.800 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 2.140 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 4.200 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 4.730 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 4.122 рубля,

<данные изъяты>, стоимостью 8.536 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 14.065 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 4.610 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 4.610 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 3.170 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 6.150 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 2.300 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 7.390 рублей 91 копейка,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 3.230 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 2.740 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 6.990 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 19.694 рубля,

<данные изъяты>, стоимостью 8.771 рубль 19 копеек,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 2.600 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 3.500 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 6.990 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 2.300 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 7.450 рублей 85 копеек,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 7.640 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 8.827 рублей,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 2.250 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 14.227 рублей 02 копейки,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 6.990 рублей,

<данные изъяты>, стоимостью 6.542 рубля,

<данные изъяты>, стоимостью 2.898 рублей 31 копейка,

<данные изъяты>, без аккумуляторной батареи, задней крышки, стоимостью 8.040 рублей,

всего на общую сумму 218.075 рублей 36 копеек.

Желая похитить указанное имущество, Архипов К.Н. с мобильными телефонами, принадлежащими ФИО1, проследовал к входной двери офиса, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охранного предприятия ФИО2. В результате своих преступных действий Архипов К.Н. мог причинить ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 218.075 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Архипов К.Н. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился. Гражданский иск Архипов К.Н. признал частично.

Ходатайство Архипова К.Н. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Архипова К.Н.

Суд квалифицирует действия подсудимого Архипова К.Н. по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Архипова К.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Архипов К.Н. не судим, сведений о привлечении к административной ответственности за последний год не имеется, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с согласно <данные изъяты> п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В связи с необходимостью производства дополнительных расчётов для правильного разрешения гражданского иска суд считает необходимым оставить иск ФИО1 без рассмотрения, признать за потерпевшим право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Архипова К. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Архипову К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего - ФИО1 оставить без рассмотрения, признать за потерпевшим право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов