Решение по делу № 2-7715/2015 ~ М-7325/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-7715/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово 03.11.2015 г.

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

Председательствующего Костровой Т.В.,

при секретаре Крайновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Колмакову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МДМ Банк» в лице представителя Зюськовой Е.Ю., действующей на основании доверенности ### от **.**.****, обратился в суд с иском к Колмакову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору ###-КК/2007-1 от **.**.**** и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Колмаковым Владимиром Викторовичем и ОАО «УPCА Банк» (в настоящее время ПАО «МДМ Банк») был заключён кредитный договор (Заявление-оферта Ответчика от **.**.****) ###-КК/2007-1, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере лимита задолженности 10000 рублей под 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее **.**.****, уплатить проценты за пользование кредитом.

**.**.**** заемщику был увеличен лимит задолженности до суммы 128000 рублей.

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, в установленный договором срок задолженность по кредиту не возвращена, проценты не погашены.

Согласно п.5.1 Условий кредитования Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке. Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Банк, руководствуясь п.5.1.1 Условий кредитования, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.

На основании п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220 % годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по факту возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на **.**.**** задолженность Колмакова Владимира Викторовича по договору ###-КК/2007-1 от **.**.**** перед Банком составляет 104421 рубль 77 копеек, из них:

задолженность по основному денежному долгу – 94481 рубль 38 копеек,

задолженность по процентам – 9940 рублей 39 копеек.

Просит суд взыскать с Колмакова Владимира Викторовича в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 104421 рубль 77 копеек, из них:

задолженность по основному денежному долгу – 94481 рубль 38 копеек,

задолженность по процентам – 9940 рублей 39 копеек.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 44 копейки.

Представитель истца ПАО «МДМ Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом – распиской, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление (л.д.4).

Ответчик Колмаков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, чтоисковыетребованияПАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност.809ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост.810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.2ст.811ГК РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основаниист.39ГПК РФответчиквправе признать иск.Судне принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком Колмаковым В.В. осуществлено добровольно, без принуждения. Последствия признания иска ответчику разъяснены. При этом в результате признания иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.

Согласно ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, чтоответчикзаявленныеисковыетребованияпризнал, обстоятельства обращения в суд истца – не оспаривал, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Поскольку заявленныеисковыетребованиясудом удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основаниист.98ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 288 рублей 44 копейки, подтвержденные платёжным поручением (л.д.4).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Владимира Викторовича **.**.**** года рождения, уроженца ... Кемеровской области, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, ..., задолженность по кредитному договору###-КК/2007-1 от **.**.**** в размере 104421 рубль 77 копеек, из них:

задолженность по основному денежному долгу – 94481 рубль 38 копеек,

задолженность по процентам – 9940 рублей 39 копеек;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3288 рублей 44 копейки, а всего 107710 (сто семь тысяч семьсот десять) рублей 21 (двадцать одна) копейка в пользу ПАО «МДМ Банк».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированный текст решения изготовлен 13.11.2015 г.

Председательствующий: Кострова Т.В.